$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"

과학기술 지식인프라 ScienceON

상세검색 다국어 입력
도움말도움말
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

MyON담기
내보내기

대학생의 e헬스 리터러시가 건강증진행위에 미치는 영향

Influence of eHealth Literacy on Health Promoting Behaviors among University Students

韓國學校保健學會誌 = The Journal of the Korean society of school health v.32 no.3 , 2019년, pp.165 - 174  
황아름 (강원대학교 간호대학 ) ;  강현욱 ( 강원대학교 간호대학)
Abstract

Purpose: The purpose of this study was to identify the influence of eHealth literacy on health promoting behaviors, thereby providing basic data for the development of interventions for health promoting behaviors among university students. Methods: Data were collected from 242 university students aged 19 and over in a university located in K province in South Korea. Participants responded to structured questionnaires in September 2018. eHealth literacy and health promoting behaviors were measured by eHealth Litaracy (EHL) and a translated version of the Health Promoting Lifestyle Profile (HPLP-II), respectively. The correlation between eHealth literacy and health promoting behaviors were analyzed using Pearson's correlation, and multiple regression analysis was carried out to examine the influence of eHealth literacy on health promoting behaviors. Results: The participants had a moderate level of eHealth literacy with the greatest score recorded in the sub-domain of functional eHealth literacy and the lowest in the sub-domain of critical eHealth literacy. Female students and students who majored in healthcare had higher levels of eHealth literacy than male students and those with non-healthcare majors. The degree of health promoting behaviors was moderate or lower with the highest score being in the sub-domain of interpersonal support and the lowest in the sub-domain of health responsibility. Health promoting behaviors had significant relationships with eHealth literacy, exercise hours, subjective health status, and health concerns. Multiple regression analyses revealed that the participants engaged more in health promoting behaviors when they had greater eHealth literacy (β=.18, p<.001), interest in their own health (β=.33, p<.001), exercise hours (β=.18~.23, p<.001), and subjective health status (β=.17~.18, p=.007~.031). Conclusion: In order to facilitate health promoting behaviors of university students, interventions for health promoting behaviors need to be developed including strategies to improve competencies relevant to critical eHealth literacy and to increase exercise hours.

주제어

#eHealth literacy   #Health promotion   #University students  

표 / 그림 (4)

본문요약 

문제 정의
  • 따라서 본 연구에서는 대학생들이 건강증진행위를 수행하는데 e헬스 리터러시가 미치는 영향을 파악함으로써 이들의 건강증진행위를 향상시키기 위한 중재연구를 위한 기초자료를 마련하고자 한다.

    그러나 최근 우리나라에서는 건강에 대한 대중의 관심이 점점 높아지고 있고 인터넷을 통해 양적 측면에서 무제한적인 정보 공유가 가능해졌을 뿐만 아니라 질적으로도 다양하고 복잡한 정보가 전공 및 연령과 무관하게 인터넷 사용자들에게 노출되고 있음을 고려할 때, 건강습관이 확립되는 시기인 일반 대학생을 대상으로 e헬스 리터러시 수준을 파악하고 건강행위에 미치는 영향을 파악하는 것이 필요하나 이에 대한 연구는 부족한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 대학생들이 건강증진행위를 수행하는데 e헬스 리터러시가 미치는 영향을 파악함으로써 이들의 건강증진행위를 향상시키기 위한 중재연구를 위한 기초자료를 마련하고자 한다.

본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
인터넷 건강정보의 이용
인터넷 건강정보의 이용은 어디에 영향을 끼치는가?
개인의 운동 습관, 식습관, 그리고 신체활동 관련 습관 등 건강행위에 영향을 준다

e헬스 리터러시는 건강정보 추구행위에 영향을 미치며, 인터넷을 통해 획득한 정보를 받아들여 건강증진행위에 적용하는 경우 궁극적으로 긍정적인 건강결과를 얻을 수 있다[10]. 또한 인터넷 건강정보의 이용은 개인의 운동 습관, 식습관, 그리고 신체활동 관련 습관 등 건강행위에 영향을 준다[11]. 결장 직장암 환자를 대상으로 e헬스 리터러시를 조사한 선행연구결과에서는 연구대상자들의 e헬스 리터러시 수준이 높을수록 질환 관련 검사과정에 대하여 더욱 수용적이었다고 하여 높은 e헬스 리터러시가 긍정적인 건강행위와 관련이 있음을 시사하였다[12].

e헬스 리터러시역량 향상
e헬스 리터러시역량 향상을 위해 학교에서 해야할 노력은 무엇인가?
학생들이 인터넷 정보의 비판적 수용 및 양질의 정보 선택전략에 대하여 체계적으로 학습할 수 있는  기회를 제공해야 한다. 교수자는 양질의 인터넷정보를 게시하는 다양한 웹사이트 소개 및 웹사이트의 특징에 대하여 교육하고 학생들의 토론 활동을 장려

그러므로 일반 대학생들의 비판적 e헬스 리터러시역량 향상을 위한 프로그램 개발이 필요하며 아울러 인터넷 건강정보의 신뢰도를 높일 수 있도록 학교, 정부 및 매체 등의 다각적인 노력이 요구된다. 대학에서는 학생들이 인터넷 정보의 비판적 수용 및 양질의 정보 선택전략에 대하여 체계적으로 학습할 수 있는  기회를 제공해야 한다. 교수자는 양질의 인터넷정보를 게시하는 다양한 웹사이트 소개 및 웹사이트의 특징에 대하여 교육하고 학생들의 토론 활동을 장려함으로써 인터넷정보에 비판적으로 접근할 수 있는 역량을 향상시킬 수 있을 것이다. Stellefson 등[9]은 공신력 있는 건강기구, 정부에서 운영하는 웹사이트 및 비영리 건강 관련 단체에서 제공하는 건강정보가 전문성이 검증되지 않은 개인 또는 영리목적으로 운영되는 웹사이트에서 제공하는 정보보다 신뢰도가 높고 질적으로 양호하다고 하였다.

e헬스 리터러시
e헬스 리터러시란 무엇인가?
온라인상에서 건강정보를 추구, 탐색, 이해, 평가하는 능력이자 건강문제를 해결하기 위해 지식을 적용하고 전달하는 능력

이렇게 인터넷을 통해 습득할 수 있는 건강정보의 양이 무제한적으로 증가하고는 있으나, 검증되지 않은 건강정보는 건강에 심각한 문제를 야기할 수 있으므로 이용자들이 원하는 건강 정보를 찾고, 이해하고 활용하는 능력이 중요한 과제라고 할 수 있다. 2006년 Norman과 Skinner는 온라인상에서 건강정보를 추구, 탐색, 이해, 평가하는 능력이자 건강문제를 해결하기 위해 지식을 적용하고 전달하는 능력을 e헬스 리터러시라고 정의하였다[8]. 국외에서 수행된 체계적 문헌고찰 연구에서는 대학생들이 인터넷 건강정보 획득 능력은 높지만 정보를 평가하는 능력은 낮았으며, 본인들이 주관적으로 인식하는 인터넷 건강정보 이용 능력에 비해 실제적인 e헬스 리터러시 수준은 낮았다고 하여 이들의 주관적 ․ 객관적 e헬스 리터러시 수준에 차이가 있음을 보고하였다[9].

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문

강현욱(5)

참고문헌 (30)

  1. 1. Statistics Korea. 2018 report of society survey [Internet]. Seoul: KOSIS; 2018 [cited 2018 November 6]. Available from: http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId101&tblIdDT_1SSHE020R&conn_pathI2. 
  2. 2. Bandura A. Social cognitive theory: an agentic perspective. Annual Review of Psychology. 2001;52(1):1-26. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.1 
  3. 3. Jennison KM. The short term effects and unintended long term consequences of binge drinking in college: a 10 year follow up study. The American Journal of Drug and Alcohol Abuse. 2004;30(3):659-684. https://doi.org/10.1081/ada-200032331 
  4. 4. Cho BY, Lee JY, Yong JH. Behavioral factors associated with health, obesity, and subjective health status among college students. Journal of Korean Health & Fundamental Medical Science. 2012;5(2):58-63. 
  5. 5. Hsu W, Chiang C, Yang S. The effect of individual factors on health behaviors among college students: the mediating effects of eHealth literacy. Journal of Medical Internet Research. 2014;16(12):e287. https://doi.org/10.2196/jmir.3542 
  6. 6. Park YS, Lee HK. The correlational study of health promotion lifestyle and body composition in a university students. Journal of the Korean Society of School Health. 2006;19(1):67-78. 
  7. 7. Noh M, Huh H, Choi Y, Lee H. Current status of internet usage year 2018. Sejong: Survey report. Sejong: Korea Internet and Security Agency & Ministry of Science and ICT; 2019 May. Report No.:120005. 
  8. 8. Norman CD, Skinner HA. eHealth Literacy: essential skills for consume health in a networked world. Journal of Medical Internet Research. 2006;8(2):e9. https://doi.org/10.2196/jmir.8.2.e9 
  9. 9. Stellefson M, Hanik B, Chaney B, Chaney D, Tennant B, Chavarria EA. eHealth literacy among college students: a systematic review with implications for eHealth education. Journal of Medical Internet Research. 2011;13(4):e102. https://doi.org/10.2196/jmir.1703 
  10. 10. Longo DR. Understanding health information, communication, and information seeking of patients and consumers: a comprehensive and integrated model. Health Expectations. 2005;8(3):189-194. https://doi.org/10.1111/j.1369-7625.2005.00339.x 
  11. 11. Baker L, Wagner TH, Singer S, Bundorf MK. Use of the internet and e-mail for healthcare information: results from a national survey. Journal of the American Medical Association. 2003;289(18):2400-2406. https://doi.org/10.1001/jama.289.18.2400 
  12. 12. Mitsutake S, Shibata A, Ishii K, Oka K. Association of eHealth literacy with colorectal cancer knowledge and screening practice among internet users in Japan. Journal of Medical Internet Research. 2012;14(6):e153. https://doi.org/10.2196/jmir.1927 
  13. 13. Yang SC, Luo YF, Chiang CH. The associations among individual factors, eHealth literacy, and health-promoting lifestyles among college students. Journal of Medical Internet Research. 2017;19(1):e15. https://doi.org/10.2196/jmir.5964 
  14. 14. Park H, Lee E. Self-reported eHealth literacy among undergraduate nursing students in South Korea: a pilot study. Nurse Education Today. 2015;35(2):408-413. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2014.10.022 
  15. 15. Park JW, Kim M. A Comparison study of e-health literacy and self-care agency between nursing students and non-health department women college students. Journal of Korean Academy of Nursing Administration. 2017;23(4):439. https://doi.org/10.11111/jkana.2017.23.4.439 
  16. 16. Kim SH, Son YJ. Relationships between eHealth literacy and health behaviors in Korean adults. Computers, Informatics, Nursing. 2017;35(2):84-90. https://doi.org/10.1097/cin.0000000000000255 
  17. 17. Walker S, Sechrist K, Pender N. The health-promoting lifestyle profile II. Unpublished manuscript. Omaha: University of Nebraska Medical Center; 1995. 
  18. 18. Seo HM. Construction of health promoting behaviors model in elderly [dissertation]. Seoul: Seoul National University; 2001. p. 1-133. 
  19. 19. Lee SR. A study for developing eHealth literacy scale [dissertation]. Seoul: Hanyang University; 2018. p. 1-137. 
  20. 20. Park DJ, Kwon MS, Choi J. The influence of health information orientation, attitude of internet health information, and e-Health literacy on personal health behaviors. Journal of Public Relations. 2013;17(3):379-413. https://doi.org/10.15814/jpr.2013.17.3.379 
  21. 21. Nsuangani NM, Perez MA. Accessing web-based health related information by college students. Californian Journal of Health Promotion. 2006;4(1):64-74. https://doi.org/10.32398/cjhp.v4i1.734 
  22. 22. Tubaishat A, Habiballah L. eHealth literacy among undergraduate nursing students. Nurse Education Today. 2016;42:47-52. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2016.04.003 
  23. 23. Mawditt C, Sacker A, Britton A, Kelly Y, Cable N. The clustering of health-related behaviours in a British population sample: testing for cohort differences. Preventive Medicine. 2016;88:95-107. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2016.03.003 
  24. 24. KCDC. Community health survey: 2008-2015 regional health statistics at a glance. Survey report. Cheongju: KCDC; 2016. Report No.:11-1352159-000033-10. 
  25. 25. Byeon YS, Oak J. The relation between perceived health status and health-promoting behavior in female college students. Journal of Korean Academy of Community Health Nursing. 2008;19(4):715-723. 
  26. 26. Mitsutake S, Shibata A, Ishii K, Oka K. Associations of eHealth literacy with health behavior among adult internet users. Journal of Medical Internet Research. 2016;18(7):e192. https://doi.org/10.2196/jmir.5413 
  27. 27. Britt RK, Collins WB, Wilson K, Linnemeier G, Englebert AM. eHealth literacy and health behaviors affecting modern college students: a pilot study of issues identified by the American College Health Association. Journal of Medical Internet Research. 2017;19(12):e392. https://doi.org/10.2196/jmir.3100 
  28. 28. Jung SH, Kim D-H. Health perception, health status and health promotion behaviors of elementary school teacher. Journal of the Korean Society of School Health. 2017;30(3):355-364. https://doi.org/10.15434/kssh.2017.30.3.355 
  29. 29. Jacobs RJ, Lou JQ, Ownby RL, Caballero J. A systematic review of eHealth interventions to improve health literacy. Health Informatics Journal. 2016;22:81-98. https://doi.org/10.1177/1460458214534092 
  30. 30. Schnittker J, Bacak V. The increasing predictive validity of selfrated health. Plos One. 2014;9(1):e84933. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0084933 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답