최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國地盤工學會論文集 = Journal of the Korean geotechnical society, v.35 no.12, 2019년, pp.111 - 121
최재순 (서경대학교 토목건축공학과)
2019년 개정된 시설물 안전과 유지관리 세부지침을 보면, 기존의 안전성 중심의 시설물 평가에서 내구성과 사용성을 추가한 성능평가로 확대된 바 있다. 이러한 확대는 전 세계적으로 이슈화되고 있는 시설물의 고령화와 시설 이용측면을 반영한 점이기는 하나 실제로 이러한 시설물 평가가 유지관리와 관계된 보수보강과 연계되기 때문에 각 세부성능 간의 상관관계 및 목표 성능의 선정과 연계된 성능보강시 우선순위 결정 등 많은 후속연구가 필요하다. 이 연구에서는 국내 도로시설에 설치된 옹벽을 중심으로 기존의 시설물 평가이력에 대한 분석을 통해 우선적으로 개정된 성능평가에서 적절한 목표 성능을 제시하였다. 또한, 실제 2개의 옹벽에 대해 평가를 수행하고 목표성능의 적절성 여부를 검토하였다. 그리고, 안전성과 내구성만으로 구성된 옹벽의 성능평가에 사용성 부분을 추가할 수 있는 세부 지표를 제시하였다.
In the revised 2019 Guidelines for Facility Safety and Maintenance, the existing safety-oriented facility evaluations have expanded from performance evaluations to added durability and serviceability. This expansion reflects the life cycle of facilities and the service abilities of facilities, which...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
지반구조물의 대표적인 시설은 무엇인가? | 지반구조물에서 대표적인 시설을 들면, 터널, 옹벽, 비탈면을 들 수 있다. 2018년 시설물 안전 및 유지관리 지침을 보면, 터널에 대해서는 사용성을 평가하도록 되어 있는 반면, 옹벽은 이 부분이 생략되어 있다. | |
성능평가에서 사용성 평가에 옹벽이 없는 이유는 무엇인가? | 2018년 시설물 안전 및 유지관리 지침을 보면, 터널에 대해서는 사용성을 평가하도록 되어 있는 반면, 옹벽은 이 부분이 생략되어 있다. 성능평가에서 사용성 평가는 이용자 입장의 서비스 정도를 평가하는 것으로 옹벽의 접근성이 비록 다른 시설에 비해 적고 사고사례도 터널에 비해 많지 않아 이를 생략한 것으로 보이나, 터널의 사용성에 포함되어 있는 세부평가지표를 보면, 재해와 관련된 것이 포함되어 있어 옹벽에서도 이를 반영할 필요가 있다. | |
미국의 공공시설에 대한 평가요소는 무엇인가? | Table 1의 평가를 위한 세부지표로는 성능(capacity), 상태(condition), 재원(funding), 미래수요(future need), 유지관리(operation and maintenance), 공공안전(public safety), 회복성(resilience), 혁신(innovation)의 8가지 요소가 있으며 Table 1의 내용을 살펴보면, 미국의 공공시설은 몇몇 시설을 제외하고는 대부분의 시설이 D등급 단계이며 이를 위해 필요한 예산은 2017년의 경우, 4.59조 달러에 육박하여 막대한 예산이 필요한 것으로 결과가 발표되었다. |
ASCE, Infrastructure Report card, www.infrastructurereportcard.org
Chae, M. J., Lee, G., Kim, J. L., and Cho, M. Y. (2009), "Analysis of Domestic and International Infrastructure Asset Management Practices and Improvement Strategy", Vol.10, No.2, pp.55-64.
Chin, K. H., Chae, M. J., Lee, G., and Lee, K. S. (2009), "Infrastructure Asset Management Policy and Strategy Development", Korean Journal of Construction Engineering and Management, Vol.10, No.6, pp.67-77.
Disaster prevention road, www.mlit.go.jp
KICT (2014), Final research report of development planning for performance evaluation technology of SOC infrastructure, Land Infrastructure and Transport R&D Report 13RDPP-C065381-01. pp.79-86.
KISTEC, Korean FMS system, www.fms.or.kr
KISTEC (2012), Maintenance Manual of Retaining Wall, pp. 11/13-10/111.
KISTEC (2019), The Safety Control and Maintenance of Establishments, pp.10/21-10/72.
Korea Expressway Corporation Research Institute, KECRI (2017), Safety evaluation of reinforced concrete retaining wall and development of repair and reinforcement methods.
MOC (1995), SPECIAL ACT ON THE SAFETY CONTROL OF PUBLIC STRUCTURES, [Enforcement Date 6. Apr, 1995.] [Act No.4922, 5. Jan, 1995, Enact]
MOCT (2018), SPECIAL ACT ON THE SAFETY CONTROL AND MAINTENANCE OF ESTABLISHMENTS, [Enforcement Date 18. Jan, 2018.] [Act No.14545, 17. Jan, 2017., Whole Amendment]
Primary Route Road (PRN), www.wikipedia.org
Strategic Highway Network, www.wikipedia.org
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.