$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

민간경비원의 보안정책준수의지에 관한 연구
A Study on Private Security Officers' Willingness to Comply with Security Policies 원문보기

시큐리티연구 = Korean security journal, no.61, 2019년, pp.137 - 161  

이상학 (경기대학교 대학원 경호보안학과) ,  이주락 (경기대학교 경호보안학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 민간경비원의 변혁적 리더십이 조직신뢰를 매개하여 보안정책 준수의지에 미치는 영향을 분석하여 민간경비원의 보안정책 준수의지를 제고하기 위한 기초자료를 제공하는 것에 그 목적이 있다. 이를 위해 2019년 6월 18일부터 8월 28일까지 서울특별시 및 부산광역시 경비회사에서 근무하는 민간경비원의 협조를 받아 설문조사를 실시하였다. 수집된 자료는 SPSS 22.0 프로그램을 활용하여 빈도분석, 기술통계분석, 탐색적 요인분석, 신뢰도분석, 상관관계분석을 실시하였고 AMOS 23.0의 프로그램을 활용하여 변혁적 리더십, 조직신뢰, 보안정책 준수의지 간 구조관계를 분석하였다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 경비회사 경영자의 변혁적 리더십은 민간경비원의 조직신뢰에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 민간경비원의 조직신뢰는 보안정책 준수의지에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 경비회사 경영자의 변혁적 리더십은 보안정책 준수의지에 유의한 직접효과가 없는 것으로 나타났다. 넷째, 경비회사 경영자의 변혁적 리더십은 보안정책 준수의지에 유의한 직접효과는 없으며, 조직신뢰를 경유하여 보안정책 준수의지에 유의한 정(+)의 영향을 미쳐 완전매개 하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 이 연구에서 경비회사 경영자는 민간경비원의 보안정책 준수의지를 극대화하기 위한 조직신뢰를 제고할 수 있는 민간경비원의 신분보장, 복리후생 등과 같은 방안을 모색하고 이를 적용하여 조직에 대한 신뢰를 높일 수 있도록 다양한 노력을 하여야 한다는 시사점을 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this research is to explore ways to improve private security officers' compliance with security policies by analyzing the effects of transformational leadership and organizational trust. Data were collected from private security officers employed in the cities of Seoul and Busan by us...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 국내에서 보안정책 준수의지를 제고하기 위한 여러 연구가 다양하게 진행되어 왔지만, 대부분 정보보안과 산업보안의 영역에서 연구가 진행되고 있는 현실이다. 따라서 이 연구는 경비회사에 재직 중인 민간경비원을 대상으로 실증연구를 통해 변혁적 리더십, 조직신뢰, 보안정책 준수의지의 인과관계를 명확하게 밝혀 민간경비원의 보안정책 준수의지를 제고시킬 수 있는 기초자료를 제공하는 것에 목적이 있다.
  • 이상의 선행연구를 종합하여 보면 변혁적 리더십과 조직신뢰는 보안정책 준수의지에 각각 영향을 미치며 변혁적 리더십 또한 조직신뢰에 영향을 미치는 변인임이 확인되어 조직신뢰는 변혁적 리더십과 보안정책 준수의지 간 매개변인으로 추론할 수 있다. 따라서 이 연구에서는 조직신뢰를 매개변인으로 하여 민간경비원의 변혁적 리더십과 보안정책 준수의지와의 매개효과 및 인과관계를 규명하기 위하여 구조적 모델을 설정하여 연구를 진행할 필요성이 있다.
  • 이 연구는 민간경비원의 변혁적 리더십이 조직신뢰를 매개하여 보안정책 준수의지에 미치는 영향을 구조방정식으로 분석하여 민간경비원의 보안정책 준수의지를 제고하기 위한 실증적 연구를 수행하는데 그 목적이 있다. 하지만 이 연구는 다음과 같은 한계점을 가지고 있다.
  • 이 연구는 민간경비원의 보안정책 준수의지를 제고하기 위한 방안을 확인하기 위하여 서울특별시, 부산광역시 경비회사에서 근무하는 민간경비원의 변혁적 리더십, 조직신뢰, 보안정책 준수의지 간 구조관계를 분석하는데 그 목적이 있다. 이 연구에서 도출된 결과를 선행연구와 비교하여 논의하면 다음과 같다.

가설 설정

  • 가설 3. 변혁적 리더십은 보안정책 준수의지에 직접 영향을 미칠 것이다
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Maslow(1968)는 욕구단계설이란? Maslow(1968)는 욕구단계설에서 인간의 욕구를 생리적, 보안, 사회적, 자기존중, 자아실현 5단계로 구분하였으며, 피라미드의 바닥을 이루는 굶주림과 갈증, 수면 등과 같은 인간의 생리적인 욕구가 해결되면 경제적·물리적 위험이 없는 상태인 보안에 대한 욕구가 커진다고 하였다.
우리나라 발전의 특징은? 현재 우리나라는 한국전쟁과 같은 지난날의 어려운 환경을 이겨내고 세계에서 전례가 없는 급속한 경제성장으로 OECD에 가입하는 선진국 대열에 진입하였으나(최홍만, 2019) 국민들의 기본적 가치관과 전통적 윤리, 도덕적 개념과 같은 정신적인 측면은 퇴보하여 인간의 존엄성과 생명을 위해하는 범죄율은 나날이 증가하고 있다 (정신교, 2005).
경찰의 인력의 부족을 보완하기 위해 생겨난 것은? 이와 같이 늘어나는 범죄에 대하여 보다 질 높은 보안의 제공을 원하는 국민의 욕구는 날로 커지고 있으나 기존 경찰의 인력만으로 이러한 국민의 욕구에 대처할 수 없는 것은 물론이거니와(박상진, 2007), 이에 따른 대책으로 경찰력을 늘인다는 것은 예산부족 등과 같은 현실적 여건의 한계로 인한 어려움이 있다. 따라서 이와 같은 국민의 욕구를 보완하기 위해 발생된 것이 민간경비이다(최홍만, 2019). 민간경비는 공경비와 대조되는 개념으로 개인의 재산이나 신체 및 생명을 보호하기 위하여 의뢰자로부터 받은 보수만큼 보안서비스를 제공하는 영리추구활동이다 (임명순, 2006).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (44)

  1. 강현 (2015). 조직문화에 따른 직무만족.조직몰입이 보안정책준수의지에 미치는 영향. 한국산업보안연구, 5(2), 167-199. 

  2. 김연숙 (2014). 시민단체의 변혁적 리더십이 조직유효성에 미치는 영향: 조직신뢰의 매개효과를 중심으로. 한양대학교 대학원 박사학위논문. 

  3. 김연숙, 이희선, 신황용 (2012). 시민단체 리더의 변혁적 리더십과 조직유효성 간의 관계:조직신뢰의 매개효과를 중심으로. 한국공공관리학보, 26(2), 1-31. 

  4. 김현수 (2016). 리더십유형, 사내기업가정신, 조직신뢰, 최고경영자 지원이 보안정책준수의지에 미치는 영향: 창업보육센터 입주기업을 중심으로. 한국산업보안연구, 6(2), 111-141. 

  5. 김호균 (2007). 조직공정성인식, 조직신뢰, 조직시민행동간 영향관계분석. 한국행정학보, 41(2), 69-94. 

  6. 박계홍, 김종술 (2013). 변화와 혁신을 위한 리더십. 경기: 학현사. 

  7. 박길수, 최인옥 (2011). 공군 조종사의 조직갈등과 이직의도의 관계에서 신뢰의 조절효과. 직업능력 개발연구, 14(2), 153-176. 

  8. 박상진 (2007). 한국 민간경비산업의 발전방안에 관한 연구: 법.제도적 통제를 중심으로. 한국민간경비학회보, 10, 281-307. 

  9. 박재곤 (2016). 조직특성이 보안성과에 미치는 영향에 관한 근거이론적 해석과 모형화 연구:군 조직의 내부자 보안위협을 중심으로. 수원대학교 대학원 박사학위논문. 

  10. 변상우 (2014). 글로벌 리더십. 서울: 청람. 

  11. 송경미 (2013). 조직 내 정보기술능력이 정보보안관리 동화에 미치는 영향 및 최고경영진의 주도와 정책-기술간 조화의 조절효과에 관한 연구. 경북대학교 대학원 박사학위논문. 

  12. 신혁 (2018). 계획행동 요인을 매개로 경영진 역할과 보호동기가 정보보안정책 준수에 미치는 영향. 건국대학교 대학원 박사학위논문. 

  13. 신현구 (2015). 산업보안정책 준수의지의 영향요인에 관한 연구: 조직요인과 개인요인을 중심으로. 경기대학교 대학원 박사학위논문. 

  14. 안성진 (2010). 지방정부조직 내 상사.동료신뢰와 조직신뢰의 관계: 부서응집력의 매개효과. 단국대학교 대학원 박사학위논문. 

  15. 유재두 (2015). 해양경비안전서장의 변혁적 리더십이 조직신뢰에 미치는 영향. 한국경찰연구, 14(4), 301-318. 

  16. 이민성 (2013). 정보담당 공무원의 변혁적.거래적 리더십이 조직 유효성에 미치는 영향:심리적 임파워먼트의 매개효과를 중심으로. 가천대학교 대학원 박사학위논문. 

  17. 이성규 (2015). 산업보안정책 준수의지 결정요인 연구: 조직공정성 조절효과 관점. 서울벤처 대학원대학교 박사학위논문. 

  18. 이용주 (2011). 민간경비조직 구성원의 변혁적.서번트 리더십이 팔로워십, 임파워먼트 및 조직유효성에 미치는 영향. 용인대학교 대학원 박사학위논문. 

  19. 이재한, 한상호, 김규원, 양재장 (2012). 외식프랜차이즈 가맹본부 슈퍼바이저의 변혁적 리더십이 가맹점의 조직신뢰와 집단응답성, 그리고 조직몰입에 미치는 영향. 한국외식산업학회지, 8(1), 163-186. 

  20. 이종건, 김동호 (2008). 리더십 스타일과 조직유효성 간의 관계: 카리스마적 리더십과 거래적 리더십의 상호작용 효과. 대한경영학회지, 21(4), 1495-1521. 

  21. 임명순 (2006). 민간경비교육기관 개방에 따른 문제점 및 개선방안 - 개정 경비업법 시행규칙 제12조제2항을 중심으로. 한국민간경비학회보, 7, 309-322. 

  22. 정신교 (2005). 범죄학개론. 서울: 형설출판사. 

  23. 주재진 (2009). 경찰공무원의 신뢰가 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구. 한국경찰학회보, 22, 401-429. 

  24. 채정석, 이주락 (2019). 공항 특수경비원의 보안성과에 관한 연구. 한국산업보안연구, 9(1), 93-116. 

  25. 최연준 (2018). 국가중요시설의 물리보안 수준과 보안정책 준수의지가 보안성과에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 박사학위논문. 

  26. 최홍만 (2019). 민간경비와 경찰 간 협력방안 구축을 위한 영향요인 분석. 한세대학교 대학원 박사학위논문. 

  27. 하미승 (2018). 리더십 이론과 개발. 서울: 윤성사. 

  28. 허남철 (2009). 변혁적 리더십이 조직신뢰와 역할 내 행동 및 심리적 웰빙에 미치는 영향에 관한 연구: 희망과 친밀감의 매개 역할을 중심으로. 경기대학교 대학원 박사학위논문. 

  29. 허용규, 정강국 (2019). 변혁적 리더십이 호텔 종사원의 서비스 혁신행동과 이타적 행동에 미치틑 영향: 조직신뢰의 매개효과. 관광경영연구, 88, 243-265. 

  30. Bass, B. M. (1985). Leadership and Performance beyond Expectations. New York : The free Press. 

  31. Bass, B. M., & Avolio, B. J. (2000). MLQ-Multi factor Leadership Questionnaire. Redwood city, CA: Mind Garden. 

  32. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen and J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (136-162). Newbury Park, CA: Sage. 

  33. Burns, J. M. (1978). Leadership. New York : Harper & Row. 

  34. Chew, E., Swanson, M., Stine, K., Bartol, N., Brown, A., & Robinson, W. (2008). Performance Measurement Guide for Information Security. NIST Special Publication 800-55, Revision 1. 

  35. Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to non normality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological methods, 1(1), 16-29. 

  36. Gilbert, J. A., & Tang, S. P. T. (1998). An examination of organizational trust antecedents. Public Personnel Management, 27, 321-325. 

  37. Goel, S., & Chengalur, S. I. N. (2010). Metrics for Characterizing the Form of Security Polices. Journal of Strategic Information Systems, 19, 281-295. 

  38. Herath, T., & Rao, H. R.(2009). Encouraging Information Security Behaviors in Organizations:Role of Penalties, Pressures and Perceived Effectiveness. Decision Support Systems, 47(2), 154-165. 

  39. Hosmer, L. T. (1995). Trust: The connecting link between organizational theory and philosophical ethics. Academy of Management Review, 20(2), 379-403. 

  40. Humaidi, N., & Balakrishnan, V. (2015). Leadership Styles and Information Security Compliance Behavior: The Mediator Effect of Information Security Awareness. International Journal of Information and Education Technology, 5(4), 311-318. 

  41. Maslow, A. H. (1968). Toward a Psychology of Being. Van Nostrand: New York. 

  42. Rees, J., Bandyopadhyay, S., & Spafford, E. (2003). PFIRES: A Policy Framework for Information Security. Communications of the ACM, 101-106. 

  43. Robinson, S. L. (1996). Trust and breach of the psychological contract. Administrative Science Quarterly, 41(4), 574-599. 

  44. Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all:A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393-404. 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로