$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

의사결정론을 통한 EMP 방호대책 및 수준 판단방안 제시에 관한 연구
A Study on the Method for Judging the EMP Protection Plan and Required Level through Decision Making 원문보기

한국건축시공학회지 = Journal of the Korea Institute of Building Construction, v.19 no.2, 2019년, pp.193 - 200  

김국주 (Korea Military Academy) ,  박상우 (Korea Military Academy) ,  백장운 (Korea Military Academy) ,  박영준 (Korea Military Academy)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

한반도 안보상황에서 주변국들에 의한 EMP 위협이 고조되는 상황에서 EMP 방호시설은 군의 작전수행능력을 보장할 수 있는 매우 중요한 수단이다. 이러한 EMP 방호시설은 작전을 수행하는 부대의 다양한 요소들을 종합적 고려하여 구축하여야 한다. 하지만 현 군 관의 EMP 방호기준은 80dB의 일률적인 차폐효율만을 요구하고 있다. 본 연구에서는 전문가 집단의 의견을 통해 객관적이고 통계적 방법을 사용하여 방호요구수준의 고려사항을 재선정하고자 한다. 연구방법은 델파이기법을 사용하였으며, 53명의 EMP방호 설계기준과 관련 있는 전문가들을 선정하였다. 1차 설문은 EMP 방호의 적정수준에 대하여 조사하였고, 2차 설문은 방호대책 수립시 고려요소에 대하여 분석하였다. 채택된 전문가의 의견에 대해 요인분석을 실시한 결과, EMP 방호요구수준 설정시 METT+TC 요소를 고려하여야 한다는 것을 확인하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In the context of increasing threats of EMP by neighboring countries in the security situation on the Korean peninsula, EMP protection facilities are a very important means of ensuring military operational capability. These EMP protection facilities should be constructed by comprehensively judging v...

주제어

#EMP 방호요구수준   #델파이 기법   #요인분석   #전술적 고려요소  

표/그림 (15)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이에 본 연구에서는 이러한 문제점을 해결하고 적기에 EMP 방호시설을 확충하고자 전문가 집단의 의견을 의사결정론의 통계학적 방법을 이용하여 EMP 방호수준의 고려사항을 선정하고 향후 민·관의 전자파 방호시설 설계기준안의 개정방향을 제시하고자 한다[Figure 1].

가설 설정

  • Table 4~7 및 Figure 4는 EMP 방호수준의 차등화 및 방호대책의 차별화를 위한 고려요소에 대한 의견수렴 결과를 나타내고 있다. 방호수준의 차등화는 기존의 80dB의 획일적 수준을 80dB, 60dB, 40dB 등으로 차등화시키는 것이며, 방호대책의 차별화는 기존의 차폐룸 중심의 방호시설을 차폐룸, 차폐랙, 설비이중화, 예비기기보유, 고장 복구 등의 방법으로 다양하게 적용하자는 것이다. 
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
EMP에 대해 우리는 어떠한 대처자세를 취해야 하는가? EMP 위협은 군사적 측면을 넘어 인터넷 등을 통해 개인이 손쉽게 EMP 발생장치를 제작하거나 구매할 수 있게 되었고 그 크기 역시 휴대가 가능한 크기로 소형화 되고 있는 추세를 고려할 때 소규모 EMP 테러에 대한 대책도 필요한 실정이다. 그러나 현재 한국군을 포함한 정부부처의 전자파 방호대책 기술기준은 80dB의 일률적인 차폐효율을 요구하고 있다.
EMP 방호시설은 어떤 기능을 하는가? 한반도 안보상황에서 주변국들에 의한 EMP 위협이 고조되는 상황에서 EMP 방호시설은 군의 작전수행능력을 보장할 수 있는 매우 중요한 수단이다. 이러한 EMP 방호시설은 작전을 수행하는 부대의 다양한 요소들을 종합적 고려하여 구축하여야 한다.
EMP에 대한 취약도 분석에서 고려해야 할 요소는 무엇인가? 한편, 차등적 방호수준 및 차별화된 방호대책 적용을 위해서 EMP에 대한 취약도 분석을 수행한다. 취약도 분석의 핵심 고려요소는 EMP 공격에 따른 복구시간이며, 판단된 복구시간에 따라 EMP 방호대책이 차별적으로, 방호수준이 차등적으로 적용된다. 한편 이번 연구를 통해 EMP 방호대책 및 방호수준은 대응시간에 추가하여 부대의 임무, 지형조건, 위협요인, 가용부대 등 다양한 요소를 고려해야 하는 중요한 결과를 확인할 수 있었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. Kim SB, Kim TW, Lee JH. The study for design criteria about electromagnetic pulse protection for military facilities. Seoul: Korea Military Academy Hwarangdae Research Institute; 2008. 

  2. Ministry of National Defense. Department military facilities criteria 2-20-30: design criteria for EMP protection facilities. Seoul: Defense Installation Agency; 2019. 

  3. Department of Defense Interface Stand. High-altitude electromagnetic pulse(HEMP) protection for ground-based C4I facilities performing critical, time-urgent mission: part 1 fixed facilities. MIT-STD-188-125-1. Departments and Agencies of the Department of Defense. United States; 1998. 

  4. National Cyber Security Center, National Radio Research Agency, National Security Research Institute. Technical standard of EMP attack prevention measures. Seoul; 2018. 

  5. Ministry of Science and ICT. Evaluation criteria for major telecommunication infrastructure against EMP attack. Seoul; 2018. 

  6. Youk JK, Do JK, Hyun SY. Economical analysis method for EMP protection plan. The Journal Of The Korea Electromagnetic Engineering Society. 2014 Apr;25(3):15-23. 

  7. Korea Internet & Security Agency. Vulnerability Analysis and Evaluation Model. Seoul; 2002. 

  8. R Core Team. R: A language and environment for statistical computin [Internet]. Austria: R foundation for statistical computing; 2013 Oct [cited 2019. Feb 20]. Available from: https://cran.r-project.org. 

  9. Brian OP. SPSS and SAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer's MAP test. Behavior Research Methods. Instruments & Computers. 2000 Sep;32(3):396-402. 

    상세보기 crossref

  10. Thompson B. Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications. 1st ed. Washington DC:American Psychological Association; 2004. 

  11. Raymond BC. The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research. 1966 Apr;1(2):245-276. 

    상세보기 crossref

  12. Henry FK. The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika. 1958 Sep;23(3):187-200. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로