[논문]연구관리 전문기관 기록물관리 현황 및 개선 방안: 핵심 연구기록물을 중심으로

김혜미; 이영학

doi:10.14404/jksarm.2019.19.2.173

연구관리 전문기관 기록물관리 현황 및 개선 방안: 핵심 연구기록물을 중심으로
Current Status and Improvement Plan for Records Management at Research and Management Institutions: Focused on Core Research Records 원문보기

한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.19 no.2, 2019년, pp.173 - 191

김혜미 (한국외국어대학교 대학원 정보.기록학과) , 이영학 (한국외국어대학교 대학원 정보.기록학과)

초록
AI-Helper

연구관리 전문기관은 정부부처와 연구수행기관간의 중간자적 역할을 담당하는 기관으로 연구수행기관으로부터 수집되는 연구기록물은 연구과제의 증거적 능력뿐 아니라 연구과제의 지식 정보 공유 차원에서도 매우 중요하다. 본 연구에서는 연구관리 전문기관에서 수집하는 핵심 연구기록물의 현황을 알아보고 문제점을 분석하여 효율적인 핵심 연구기록물의 관리 개선 방안을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

A research and management institution plays a middleman role between government departments and research institutes. Research records collected from research institutes are important not only as evidence for research tasks but also for knowledge and information sharing. In this study, the key research records collected by research management institutions are identified, and problems are analyzed to present efficient measures to improve key research management.

주제어

표/그림 (7)

표 <표 1> 부처별 주요 연구관리 전문기관 현황
표 <표 2> 주요 연구기록물 유형(대표 서식)
표 <표 3> ｢국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정｣의 핵심 연구기록물
표 <표 4> ｢국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙｣ 별지 서식 수록 목차
그림 <그림 1> 기록물관리 규정 존재 유무
표 <표 5> 정보공개청구 대상기관
표 <표 6> 기관별 핵심 연구기록물 수집 현황

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

지난 3월 과학 기술정보통신부는 R&D분야 규제혁파 방안’을 내놓았다. 1년 단위 잦은 연차평가의 비효율과 행정 부담을 대폭 완화하기 위해 연차평가를 폐지하고 최종평가 방식도 간소화한다는 것이다. 매년 단기적인 성과를 요구하던 연차평가가 폐지되면 진도점검의 중요성이 커질 것이며 진도 보고서의 활용도 현재보다 높아질 것으로 예상된다.
둘째 현재 부처별로 상이한 R&D 관리 규정 및 지침을 표준화하는 것이다.
따라서 본 연구는 정부가 추진하는 혁신방안에 앞서 19개의 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물의 관리 현황을 파악하여 문제점을 도출하고 이를 토대로 핵심 연구기록물의 체계적인 관리를 위해 수행해야 할 과제를 제시하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 기존에 연구기록물의 관리 기관으로 주목받지 못했던 연구관리 전문 기관의 연구기록물 즉, 국가연구개발사업 프로세스에서 핵심 기록물로 볼 수 있는 연구기록물의 관리 현황을 정보공개청구를 통해 파악하고 이를 토대로 연구관리 전문기관의 연구기록물 관리에 있어 우리가 시행해야할 과제는 무엇인지 제안하고자 한다.
이와 같은 문제점의 개선방안으로 대학교 및 실험실 차원의 규정 및 프로세스의 보완과 기록관리의 체계화를 제안하였다. 또한 대학 차원의 기록관리 전문요원의 배치와 연구자들의 기록관리 인식 전환을 촉구하였다. 본 연구는 대학교 연구실의 연구기록물 관리 현황을 토대로 문제점을 분석한 연구로 그 의의가 있다.
또한 연구기록물의 특성을 유형별, 연구개발사업과 연구기록물의 결합관계, 연구기록물의 생산과 활용 연속성 관점에서 파악하였다. 무엇보다 연구기록물을 연구개발사업과 연계하여 그 특성을 살펴본 것이 본 연구의 특징이다. 연구기록물이 연구개발사업 간에 태생적으로 긴밀하고 견고한 결합관계를 형성하고 있으며 이 결합관계는 연구기록물의 맥락을 이해하기 위하여 반드시 반영되어야 할 부분이라고 주장하였다.
본 연구는 연구관리 전문기관의 연구기록물 중 국가R&D 사업에서 핵심 연구기록물의 관리 현황을 통해 연구관리 전문기관이 갖고 있는 문제점을 도출, 이를 보완할 수 있는 방안을 제안하는데 목적을 둔다.
본 연구는 우리나라 연구관리 전문기관의 기록물 관리 현황을 알아보고 이를 분석하여 여기서 도출된 문제점을 해결하는 방안을 모색하는데 목적을 두었다. 이를 위해 19개 연구관리 전문기관의 일반기록물 관리 현황과 연구기록물 수집 현황을 분석하였고 연구기록물 관리에 있어 주요한 몇 가지 문제점을 도출하였다.
이를 바탕으로 『과학기술분야 정부출연연구기관 연구관리기록물 관리 매뉴얼(안)』을 제시하였다. 본 연구에서는 조직과 인력의 부족, 기록물관리규정 미비, 명시된 수집범위, 생산현황의 부재 등을 문제점으로 지적하였다. 이를 위한 해결책으로 기록물관리요원 배치 및 기록물 관리부서 설치 의무화, 처리과 단위 연구관리기록물 관리 방법 기술, 지속적인 기록관리 교육, 생산현황 통보 의무화를 제안하였다.
본 장에서는 연구관리 전문기관의 기록물 관리 일반현황과 핵심 연구기록물의 관리 현황을 분석하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 2018년 10월 21일 정보공개포털 사이트를 통해 19개 연구관리 전문기관에 기록물 관리 일반 현황과 핵심 연구기록물 관리 현황을 파악할 수 있는 정보공개청구를 청구하였다.
본 절에서는 연구기록물, 핵심 연구기록물의 개념을 정의하고 연구관리 절차와 매뉴얼을 기반으로 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물 유형을 파악하고자 한다. 『공공기록물 관리에 관한 법률』 (제14613호) 제3조(정의)에 의하면 “기록물이란 공공기관이 업무와 관련하여 생산하거나 접수한 문서․도서․대장․카드․도면․시청각물․전자문서 등 모든 형태의 기록 정보 자료와 행정박물(行政博物)을 말한다.
분석 각 기관마다 기록물 관리에 관한 별도의 규정 이 존재하는지 알아보았다. 응답한 17개 기관 중 13개 기관(76%)은 준용하는 기록물관리 규정이 존재하였고 4개 기관(24%)은 별도의 규정이 존재하지 않다고 응답하였다.
셋째 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』 별지 서식을 추가하는 것이다. 활용 빈도수는 낮으나 그 중요도가 높은 협약해약서나 연구과제 핵심 정보를 담고 있는 진도보고서, 모든 기관에서 수집하고 있지만 각 부처별 규정이 달라 다른 서식으로 사용되어지는 기술료 징수 관련 기록물 등은 기록물 서식을 표준화해야 할 것이다.
셋째 핵심 연구기록물 표준 서식을 추가하는 것이다. 12개 연구관리 전문기관의 연구기록물 유형을 살펴본 결과 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』 별지 서식으로 지정된 14개의 기록물 이외에 수십개의 연구기록물을 연구관리 전문기관은 수집하고 있었다.
연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물 관리 현황을 분석하기 위해 실제 기관에서 연구수행 기관으로부터 제출받는 핵심 연구기록물을 중심으로 현황을 분석하고자 하였다. 19개 연구 관리 전문기관 중 정보를 공개한 기관은 18개 기관이었으나 6개 기관은 구체적인 기록물의 서식을 공개하지 않아 유의미한 데이터를 도출하기 어려웠다.
김로사(2016)는 특정 산업분야(과학기술)의 정부출연연구기관의 연구기록물 관리의 필요성을 제기하면서 정부출연연구기관의 설문조사와 인터뷰를 통해 현장 조사를 시행하였다. 이를 바탕으로 『과학기술분야 정부출연연구기관 연구관리기록물 관리 매뉴얼(안)』을 제시하였다. 본 연구에서는 조직과 인력의 부족, 기록물관리규정 미비, 명시된 수집범위, 생산현황의 부재 등을 문제점으로 지적하였다.
이를 바탕으로 본 연구에서는 국가연구 개발사업 추진체계를 기본으로 국가R&D 수행 전 과정에서 생산하거나 접수한 문서․ 도서․ 대장․ 카드․ 도면․ 시청각물․ 전자문서 등 모든 형태의 기록정보로 연구수행과 관련된 모든 정보가 포함되어 있는 기록물을 연구기록물이라 하겠다.
기록관리 관련 규정과 연구기록물 관리 과정 전반에 걸친 프로세스의 부재로 인해 필수 관리 기록물의 누락과 주관적이고 일관성 없는 보존 기간 책정 등으로 체계적이지 못한 연구기록물 전반적인 관리 현황을 문제점으로 지적하였다. 이와 같은 문제점의 개선방안으로 대학교 및 실험실 차원의 규정 및 프로세스의 보완과 기록관리의 체계화를 제안하였다. 또한 대학 차원의 기록관리 전문요원의 배치와 연구자들의 기록관리 인식 전환을 촉구하였다.
협약해약서를 수집하고 있는 기관을 대상으로 표준 서식이 존재하는지 살펴보았다. 대부분 R&D 관리규정에 협약의 해약의 정의와 경우를 규정하고 있지만 별도의 서식을 확인할 수 있는 기관은 1개 기관이었다.

가설 설정

이때 연구관리 전문기관은 사업계획에 따라 과제의 우선순위를 정하고 수행기관 선정을 위한 평가를 적법한 절차에 의해 운영하여 공정하게 수행기관을 선정해야 한다. 셋째, 연구과제 관리이다. 연구과제 수행기관이 선정되면 연구수행기관은 중앙행정기관이 아닌 연구관리 전문 기관과 협약을 맺게 된다.

제안 방법

둘째, 연구개발 과제를 기획하고 선정한다. 구체적인 사업계획안을 토대로 세부 과제를 개발하고 이를 관련 규정에 근거하여 공고를 통해 수행기관을 선정한다. 이때 연구관리 전문기관은 사업계획에 따라 과제의 우선순위를 정하고 수행기관 선정을 위한 평가를 적법한 절차에 의해 운영하여 공정하게 수행기관을 선정해야 한다.
최현옥, 이해영(2010)은 공과대학 연구실의 현황을 토대로 문제점을 분석하고 효율적인 연구기록물 관리의 개선 방안을 제시하였다. 기록관리 관련 규정과 연구기록물 관리 과정 전반에 걸친 프로세스의 부재로 인해 필수 관리 기록물의 누락과 주관적이고 일관성 없는 보존 기간 책정 등으로 체계적이지 못한 연구기록물 전반적인 관리 현황을 문제점으로 지적하였다. 이와 같은 문제점의 개선방안으로 대학교 및 실험실 차원의 규정 및 프로세스의 보완과 기록관리의 체계화를 제안하였다.
연구를 수행하기 위해 먼저 문헌 조사를 통해 연구관리 전문기관의 역할과 업무를 분석하고 국가 R&D사업 세부 규정 분석을 토대로 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물의 유형과 특성을 기술하였다. 다음으로 우리나라에 설립된 19개 연구관리 전문기관을 대상으로 정보공개청구를 시행하여 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물 관리 현황을 파악하고 도출된 문제점을 분석하여 연구관리 전문기관 핵심 연구기록물 관리 부분의 보완사항을 제시하였다.
구찬미, 김순희(2017)는 연구기록물의 개념을 정립하고 기록관리 관점에서 연구기록물의 가치와 특성을 도출하였다. 또한 연구기록물의 특성을 유형별, 연구개발사업과 연구기록물의 결합관계, 연구기록물의 생산과 활용 연속성 관점에서 파악하였다. 무엇보다 연구기록물을 연구개발사업과 연계하여 그 특성을 살펴본 것이 본 연구의 특징이다.
연구기관의 핵심기능인 ‘연구’에 대해 특성화된 분류체계가 설계되고 이러한 분류체계는 반드시 기록의 생산등록 단계부터 적용되어야 한다고 주장하였다. 또한 정부출연연구기관의 분류체계를 분석함으로써 제도, 체계, 시스템의 차이에서 오는 문제점을 도출하였다. 국가기록원의 다각적인 지원과 정부출연연구기관들 간의 협의를 통한 분류체계 설계 등을 대안으로 제시하였지만 모범사례 부재로 인해 구체적이고 현실적인 대안 제시가 어려웠다는 한계를 갖는다.
임길환(2015)의 『국가R&D 정책 평가』를 토대로 연구관리 전문기관의 주요 업무를 구체적으로 살펴보면 첫째, R&D의 중장기 전략을 세우고 사업을 기획하는 것이다. 분야별 연구 개발 동향을 파악하고 연구수행 기관으로부터의 기술수요 조사를 통해 중장기 전략을 세운다. 이와 더불어 연구개발 사업을 기획하고 부처의 정책 기조에 따른 정책개발을 지원하는 업무를 수행한다.
연구를 수행하기 위해 먼저 문헌 조사를 통해 연구관리 전문기관의 역할과 업무를 분석하고 국가 R&D사업 세부 규정 분석을 토대로 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물의 유형과 특성을 기술하였다.
본 연구에서는 조직과 인력의 부족, 기록물관리규정 미비, 명시된 수집범위, 생산현황의 부재 등을 문제점으로 지적하였다. 이를 위한 해결책으로 기록물관리요원 배치 및 기록물 관리부서 설치 의무화, 처리과 단위 연구관리기록물 관리 방법 기술, 지속적인 기록관리 교육, 생산현황 통보 의무화를 제안하였다. 또한 기관에 적용 가능한 매뉴얼을 도출함으로써 공공기록물관리체계가 도입되지 않은 기관에서 활용할 수 있는 데이터를 제공한 것을 특징으로 볼 수 있다.
본 연구는 우리나라 연구관리 전문기관의 기록물 관리 현황을 알아보고 이를 분석하여 여기서 도출된 문제점을 해결하는 방안을 모색하는데 목적을 두었다. 이를 위해 19개 연구관리 전문기관의 일반기록물 관리 현황과 연구기록물 수집 현황을 분석하였고 연구기록물 관리에 있어 주요한 몇 가지 문제점을 도출하였다.
연구기록물의 정의를 명확하게 하고 관리 프로세스에 대한 구체적인 방안이 제시될 수 있는 규정을 제정하여 연구관리 전문기관에서 생산, 수집, 관리하는 연구기록물을 체계적으로 관리하는 것이 필요하다. 이를 위해 연구관리 전문기관 간의 협의회 구축 등의 기록물 관리 업무 현안, 노하우를 공유할 수 있는 환경을 만드는 것을 제안하였다.
19개 연구 관리 전문기관 중 정보를 공개한 기관은 18개 기관이었으나 6개 기관은 구체적인 기록물의 서식을 공개하지 않아 유의미한 데이터를 도출하기 어려웠다. 이에 총 12개 기관의 핵심 연구 기록물의 수집 현황을 분석하였고 국가연구개발사업 연구관리 표준매뉴얼을 참고로 내용을 보충하였다
첫째 『국가연구개발사업의 관리』 등에 관한 규칙에서 서식을 지정한 14개의 핵심 연구기록물과 『국가연구개발 시설․장비의 관리 등에 관한 표준 지침』의 시설장비 심의요청서 2개 서식을 포함한 총 16개의 지정된 기록물 수 집 현황을 알아보았다. 연구개발계획서, 협약서, 협약변경신청서, 연구개발최종보고서․요약서, 연구개발계획과 집행실적의 대비표 등 5개의 핵심 연구기록물은 모든 기관이 연구수행기관으로부터 제출받고 있었다.

대상 데이터

또한 2018년 12월 24일 이메일을 통해 4개 연구관리 전문기관 기록물관리 전문요원과의 서면 인터뷰를 요청하였고 2개 기관의 기록물관리 전문요원의 답변을 받아 현황 파악에 참조하였다(참조).
본 장에서는 연구관리 전문기관의 기록물 관리 일반현황과 핵심 연구기록물의 관리 현황을 분석하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 2018년 10월 21일 정보공개포털 사이트를 통해 19개 연구관리 전문기관에 기록물 관리 일반 현황과 핵심 연구기록물 관리 현황을 파악할 수 있는 정보공개청구를 청구하였다. 19개 기관 모두 정보를 공개하였지만 그 중 유의미한 데이터를 추출할 수 있는 기관은 12개 기관이었다.

성능/효과

셋째 핵심 연구기록물 표준 서식을 추가하는 것이다. 12개 연구관리 전문기관의 연구기록물 유형을 살펴본 결과 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』 별지 서식으로 지정된 14개의 기록물 이외에 수십개의 연구기록물을 연구관리 전문기관은 수집하고 있었다. 이 중 단순 증빙자료를 제외한다고 하더라도 다수의 연구관리 전문기관에서 공통적으로 수집하는 연구기록물과 연구과제 정보의 중요도가 높은 핵심 연구기록물은 서식을 표준화하는 것이 필요하다.
12개 연구관리 전문기관의 연구기록물 중 9개 연구관리 전문기관은 협약해약서 또는 협약해약 요청서를 수집하고 있는 것으로 나타났다. 하지만 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』에 협약 변경신청서의 서식만 규정되어 있을 뿐 협약해약서의 서식은 별도로 규정되어 있지 않다.
둘째 서식이 지정되지 않은 연구기록물의 수집 현황이다. 12개 연구관리 전문기관이 연구 수행기관으로부터 수집하는 연구기록물의 유형은 연구과제 특성과 부처의 특성에 따라 차이를 보였다. 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』에서 지정된 연구기록물의 서식은 14개로 수십 개의 연구기록물의 유형에 미치지 못할 만큼 적기 때문에 각 기관마다 별도로 운영하고 있는 국가R&D 관리규정에서 서식을 규정하고 있었다.
진도보고서는 연차실적계획서와 더불어 연구정보를 쉽게 파악하고 수집하는데 있어 많은 정보를 내포하는 핵심 연구기록물이다. 12개의 연구관리 전문기관 중 한국에너지기술평가원, 중소기업기술정보진흥원, 국민체육공단 등 3개의 기관이 진도보고서를 수집하고 있는 것으로 나타났다. 비교적 적은 기관이 진도보고서를 수집하고 있지만 진도보고서는 진도점검 시점 또는 전담기관의 요청이 있을 경우 제출하도록 되어 있어 이에 대한 표준 서식이 필요할 것으로 예상된다.
국가R&D를 관리함에 있어 수십 개의 연구수행기관으로부터 다양한 유형의 연구기록물 특히 연구과제의 핵심 정보가 수록되어 있는 핵심 연구기록물을 수집하면서 연구기록물 관리에 대한 명문화가 전혀 이루어지지 않고 있음을 알 수 있었다.
둘째 연구관리 전문기관마다 수집하는 핵심 연구기록물의 유형이 달랐다. 기관마다 각기 다른 국가R&D 관리 규정을 준용함으로써 수집하는 핵심 연구기록물의 유형이 기관마다 다른 문제점이 나타났다.
또한 이를 개선하고 다양한 R&D 사업의 내용을 포괄할 수 있는 연구기록물 관리 규정을 제정하기 위해 연구수행기관 등 이해관계자들과의 합의가 필요하다는 것을 알 수 있었다.
셋째 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙』 별지 서식으로 지정된 14개의 연구기록물 이외에도 기록물의 중요도가 높은 기록물의 표준 서식이 지정되지 않아 기관마다 다른 서식을 사용하거나 서식이 존재하지 않는 중요 기록물도 존재하였다
둘째 현재 부처별로 상이한 R&D 관리 규정 및 지침을 표준화하는 것이다. 연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물 수집 현황을 파악한 결과 연구관리 전문기관마다 수집하는 핵심 연구기록물의 유형이 다른 것으로 나타났다. 이는 기관마다 각기 다른 R&D 관리 규정을 준용하고 있기 때문이다.
김수진, 정은경(2012)은 사례분석과 설문조사를 통해 정부출연연구기관 연구기록물의 효율적 관리를 위한 개선방안을 수집과 관리 부문으로 구분하여 제안하였다. 연구기록물 제출 의무화, 연구기록 리스트 배포, 연구기록물 수집 매뉴얼 작성 등 연구기록물 수집에 있어서의 다양한 개선방안을 제안하였고 관리규정의 정비, 연구기록물관리 시스템 개발을 통해 연구기록물의 관리가 기존의 기록관리시스템에 그대로 적용하는 것은 바람직하지 않다고 주장하였다. 정부출연연구기관 연구기록물의 수집 과정에서 실현가능한 구체적인 대안을 제시하였다는데 의의가 있다.

후속연구

때문에 위와 같은 협의회 등을 통해 유사기관들의 기록물 관리의 실무, 노하우를 공유하는 것이 연구관리 전문기관의 기록물 관리에도 큰 발전이 될 수 있을 것이다. 또한 연구기록물 관리에 대한 별도의 규정조차 마련되어 있지 않는 상황에서 연구기록물의 새로운 관리 방안을 정립하는데도 큰 역할을 할 수 있을 것이다.
하지만 정부의 연구 관리 전문기관의 효율화 방안을 통해 여러 문제점들이 개선되어지고 있는 시점에서 연구관리 전문기관의 연구기록물 관리 체계의 확립이 이런 효율화 방안과 함께 동반된다면 그 효과가 높을 것으로 기대된다. 또한 표준화된 연구 기록물의 서식을 통해 연구수행자들의 업무 부담을 줄이고 연구과제 정보의 수집과 활용에 있어 정확도와 효율성을 높여 우리나라 연구개발 성과를 극대화하는데 큰 역할을 할 수 있을 것이다.
범부처, 전 사업을 아우르는 표준화된 국가R&D 관리 규정을 제정함으로써 연구관리 전문기관이 부처가 다르더라도 일관된 체계로 핵심 연구기록물을 수집할 수 있어야 할 것이다.
본 연구에서 제안하는 대응 방안은 연구관리 전문기관 내에서 해결하기에는 한계가 있다. 하지만 순차적으로 정부와 각 부처, 그리고 연구관리 전문기관 간의 지속적인 소통을 통해 연구기록물의 관리, 활용, 보존에 있어서의 체계적인 프로세스를 모색하는 것이 최선의 대응 방안이 될 것이다.
“연구기록물과 일반기록물을 구분 짓지 않습니다. 자체적인 판단이 아니라 보존에 방점을 두고 있으며, 연구기록물이 평가되려면 장기간이 필요하므로 가치 판단은 향후에 합니다.”(전문요원 B)
본 연구에서 제안하는 대응 방안은 연구관리 전문기관 내에서 해결하기에는 한계가 있다. 하지만 순차적으로 정부와 각 부처, 그리고 연구관리 전문기관 간의 지속적인 소통을 통해 연구기록물의 관리, 활용, 보존에 있어서의 체계적인 프로세스를 모색하는 것이 최선의 대응 방안이 될 것이다.
또한 연구관리 전문기관이 표출하고 있는 다양한 문제들이 산재하고 있어 연구관리 전문기관이 연구기록물의 관리 기관의 hub로써의 역할이 제대로 조명 받지 못하였다. 하지만 정부의 연구 관리 전문기관의 효율화 방안을 통해 여러 문제점들이 개선되어지고 있는 시점에서 연구관리 전문기관의 연구기록물 관리 체계의 확립이 이런 효율화 방안과 함께 동반된다면 그 효과가 높을 것으로 기대된다. 또한 표준화된 연구 기록물의 서식을 통해 연구수행자들의 업무 부담을 줄이고 연구과제 정보의 수집과 활용에 있어 정확도와 효율성을 높여 우리나라 연구개발 성과를 극대화하는데 큰 역할을 할 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	연구관리 전문기관이란?	“연구관리 전문기관”이란 『과학기술기본법』 제11조 제4항에 따라 중앙행정기관의 장이 소 관 국가연구개발사업에 대한 기획․관리․평 가 및 활용 등의 업무를 대행하도록 하기 위하여 설립하거나 지정한 기관을 말한다( 『국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정』의 정의). 우리나라는 국가연구개발사업(이하 국가R&D)이 1990년대 이후 다양한 수행주체의 등장으로 정부 부처에서 업무의 전문성 확보를 위해 국가 R&D 사업의 기획․관리․평가를 연구관리 전문기관에 위탁하여 추진하고 있다.
	본 연구에서 핵심 연구기록물 관리 현황을 분석을 하기위해 사용한 방법은 무엇인가요?	연구관리 전문기관의 핵심 연구기록물 관리 현황을 분석하기 위해 실제 기관에서 연구수행 기관으로부터 제출받는 핵심 연구기록물을 중심으로 현황을 분석하고자 하였다. 19개 연구 관리 전문기관 중 정보를 공개한 기관은 18개 기관이었으나 6개 기관은 구체적인 기록물의 서식을 공개하지 않아 유의미한 데이터를 도출하기 어려웠다.
	본 연구에서 기관마다 기록물 관리에 관한 별도의 규정이 존재하는지 조사한 결과는 무엇인가요?	분석 각 기관마다 기록물 관리에 관한 별도의 규정 이 존재하는지 알아보았다. 응답한 17개 기관 중 13개 기관(76%)은 준용하는 기록물관리 규정이 존재하였고 4개 기관(24%)은 별도의 규정이 존재하지 않다고 응답하였다. 기록물관리 규정이 있다고 응답한 13개 기관 중 3개 기관은 『공공기록물 관리에 관한 법률』을 근거로 기록물을 관리하고 있었고 10개 기관은 『공공기록물 관리에 관한 법률』 이외의 기관 내부의 별도의 규칙을 두고 기록물을 관리하고 있었다. 『공공기록물 관리에 관한 법률』은 기록물 관리에 관한 최상위 법률로 이를 근거로 기록물을 관리 하는 것은 무엇보다 중요하다.

참고문헌 (17)

Ministry of Science and ICT (2002). Regulations on the Management of National R&D Projects
Ministry of Science and ICT (2002). Rules on the management of national R&D projects
Ministry of Science and ICT (2016). Government R&D Innovation Plan.
Ministry of Science and ICT (2017). Standard Manual for Research and Management of National R&D Projects.
Ministry of Science and ICT (2018). A Study on the Efficiency of Research Management Specialized Agencies.
Ministry of Science and ICT (2018). National R&D Innovation Plan(Plan) for upgrading the National Innovation System (NIS).
Koo, Chan Mi & Kim, Soon-Hee (2017). An Analysis of the Value and Characteristics of Research Records from an Archives and Records Management Perspective. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 17(3), 49-70.
The Office for Government Policy Coordination (2018). R&D regulations that prevent innovation are outdated and drastically reorganized around researchers.
Kim, Ro-Sa (2016). A Study on Records Management Manual of R&D Management: Focused on Government-Supported Science Research Institutes. The Graduate School of Interdisciplinary Program of Archival Studies Chon-nam University.
Kim, Su-Jin & Chung, Eun-kyung (2012). Toward Research Records Management in Governmentfunded Research Institutes. Journal of the Korean Biblia Society For Library And Information Science, 23(4), 109-124.
Lee, Gil-Woo, Chon, Se-Bong, & Ko, Yun-Mi (2009). Discovering Research of Special Agency of National R&D Management by Analyzing the Current Management System of National R&D Program. Journal of Korea Technology Innovation Society, 12(1), 1-35.
Lee, Mi-Young (2017). A Study on Current Status and Improvement Tasks of Records Classification in Governmentfunded Research Institutes. The Korean Journal of Archival Studies, 53, 229-259.
Lim, Gil-Hwan (2015). National R&D Policy Evaluation: Focused on the Support System and Financial Management. National Assembly Budget Office.
Jung, Yong-Nam (2009). A Study on the Factors Affecting the Organizational Change of the R&D Management Institute: Focused on the Case of the Institute for Information Technology Advancement (IITA). Korean Public Administration Journal, 18(4), 91-115.
Choi, Hyun-Ok & Rieh, Hae-Young (2010). A Study on the Methods for Systematic Management of Research Records in Engineering School Laboratories in Korea. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 10(1), 119-139.
Korea Expressway Corporation (2018). KEC, The Ministry of Land, Infrastructure and Transport will hold a ceremony to launch a consultative meeting on record management.
National Research Foundation of Korea (2018). 2018 R&D Statistical Handbook.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증