[논문]오염부지 위해성평가 시 오염물질 노출이동경로 평가를 위한 수치모델 적용에 관한 연구

장선우; 문희선; 이은희; 주진철; 남경필

doi:10.7857/jsge.2019.24.3.013

오염부지 위해성평가 시 오염물질 노출이동경로 평가를 위한 수치모델 적용에 관한 연구
Numerical Study of Contaminant Pathway for Risk Assessment in Subsurface of Contaminated Sites 원문보기

지하수토양환경 = Journal of soil and groundwater environment, v.24 no.3, 2019년, pp.13 - 23

장선우 (한국건설기술연구원) , 문희선 (한국지질자원연구원) , 이은희 (한국지질자원연구원) , 주진철 (한밭대학교) , 남경필 (서울대학교)

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to suggest conceptual models based on finite numerical method that can be used to assess contaminant transport through subsurface and estimate exposed concentration at contaminated site. This study tested various assumptions of the numerical models for contaminant transport in unsaturated and saturated zones to simulate the pathways to the human exposal point. For this purpose, models for seven possible scenarios of contaminant transport were simulated using the numerical code MODFLOW and MT3D. The simulation results that showed different peak concentrations and travel times were compared. In conclusion, the potential utility of the numerical models in the site specific risk analysis suggested as well as future research ramifications.

주제어

표/그림 (12)

그림 Fig. 1. Conceptual description of the contaminant migration to groundwater pathway (modified from EPA, 1996).
그림 Fig. 2. Computation domain and boundary conditions used in the numerical model describing unsaturated zone.
그림 Fig. 3. Computation domain and boundary conditions used in the numerical model describing saturated zone.
표 Table 1. Summary of numerical model parameters
표 Table 2. Description of modeling scenarios
그림 Fig. 4. Model simulated results for temporal change of contaminant concentration of unsaturated zone for i) delayed infiltration, ii) flow & transport only, iii) flow & transport with sorption.
그림 Fig. 5. Model simulated results for temporal change of contaminant concentration of saturated zone based on scenario 1.
그림 Fig. 6. Numerical prediction for the contaminant plume transport based on scenario 2.
그림 Fig. 7. Model simulated results for temporal change of contaminant concentration according to a) scenario 2, b) scenario 3, c) scenario 4.
그림 Fig. 8. Numerical prediction for the contaminant plume after 60 year simulation (a) plan view (b) crosscut of the model.
그림 Fig. 9. Model simulated results for temporal change of contaminant concentration at 1m depth below of three-dimensional saturated model for i) lower mixing condition with longitudinal dispersity αL=0.01 m⁻¹, ii) default mixing condition with longitudinal dispersity αL=0.1 m⁻¹, iii) higher mixing condition with longitudinal dispersity αL=1 m⁻¹.
그림 Fig. 10. Maximum contaminant concentration and time to reach at half of the maximum concentration for all scenarios.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 오염부지 위해성 평가시 활용할 수 있는 포화대 및 불포화대 오염물질 이동 경로 평가를 동일한 수치모의 방식을 적용해 수행하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 불포화대에 위치해있는 오염원에서 포화대를 거쳐 노출되는 용질 수송 과정의 모의를 MODFLOW (McDonald and Harbaugh, 1988)와 MT3D(Zheng, 1999)를 이용하여 유한차분 모델을 구축하고 대표적인 오염물질인 벤젠을 대상으로 노출 경로 시나리오를 적용하여 지하수에서의 노출농도를 모의하였다.
본 연구는 오염부지 위해성평가 시 오염물질 노출이동경로 평가를 위한 수치모델 적용에 관한 연구를 진행하였다, 포화대의 모델을 1차원에서 3차원까지 다양한 차원의수치모의 결과 해석 및 기존 위해성평가에서 사용하는 산식과의 비교를 통해 본 연구의 결론은 다음과 같다.
본 연구에서 불포화대 경우는 5 m 깊이의 불포화대를 토양오염물질이 통과하여 지하수위로 도달하는 경로를 모의하였다. Fig.
본 연구에서는 토양유출수 C_L가 불포화대 경로에 유입되는 시점의 토양유출수 농도를 1 mg/L로 설정하고 상대적으로 저감 및 희석되는 농도 분포를 관측한다. 본 연구에서 적용한 불포화대 모델은 1차원 이송분산 모형이기 때문에 유한차분 격자를 짜지 않더라도 이송방정식만을 풀어내는 다양한 방법을 사용하여 지하수 유입농도를 계산해낼 수 있으나 본 연구는 유한차분 수치모의 활용예를 제시하기 위하여 1차원 격자를 구성하여 모델의 결과값을 제시하고자 하였다.
분산지수는 오염물질이 지하수와 혼합되는 과정에서 오염운이 주변으로 퍼지면서 농도가 감소하는데 영향을 미치는 정도를 나타내는 값으로서 값이 클수록 높은 혼합을 의미한다. 분산지수는 횡분산지수와 종분산지수로 구분할 수 있으며 본 연구에서는 유속 방향의 분산 정도를 고려한 횡분산지수 값을 달리하면서 분산이 오염물질 경로에 미치는 영향을 알아보았다. Fig.
이 과정에서 오염부지 위해성평가시 오염물질 노출이동 경로 평가를 위한 현장 개념 모델 구축 방식 및 매개 변수 적용 방식을 다양화한 여러 시나리오 적용을 통해 수치 모의의 현장 적용성을 알아보고 각 시나리오별로 다르게 적용한 불포화대 및 포화대 모델 연계 방식이 위해성농도 도출에 미치는 영향을 알아보고자 하였다 마지막으로 기존 위해성 평가에서 사용하는 해석식과 기존 선행연구에서 채택했던 단순화된 개념모델이 수치모델로 구현되는 경우 주의할 점을 알아보고자 하였다.

가설 설정

0186 m/m에 의해 지하수가 유입된다. 두 방향으로 유입된 지하수는 모델 영역을 통화해 오른쪽 경계로 배출되며 것으로 가정하며 오른쪽 경계에서 시간에 따른 오염물질 농도 변화를 관찰하였다. 모의영역을 행방향길이 50 m, 층방향길이 10 m로 설정하였다.
관정이 오염원 근처에 가까이 위치하여 오염부지를 벗어난 이후에 관정까지의 거리를 0으로 설정한다. 또한 오염부지에 위치한 오염원은 고갈되지 않아 시간이 지나도 농도가 일정한 것으로 가정한다.
1은 오염 부지 내 오염물질 이동 및 노출경로를 평가하는데 사용하는 부지개념모델의 수평 수직 방향의 단면이다. 본 모델의 불포화대 모델은 토양 매질 내 흡착/용해/휘발의 평형 상태이며, 정상상태의 수분 침투율과 함께 오염물질이 정속도로 지하수면을 향해 수직방향으로 이동한다고 가정한다. 오염원 자체의 두께는 고려하지 않으며 오염물질 오염경로에서 오염물질의 총질량 감소 및 이에 의한 최고 농도값(peak concentration)의 변화, 그리고 부산물의 생성을 야기할 수 있는 생분해기작은 고려하지 않는다.
식 (6)에서 사용되는 지연계수는 다음과 같이 식 (7)으로 계산하며 지연계수의 값은 오염물질의 이동 속도가 지연되는 정도에 영향을 끼친다. 본 연구에서는 선형 등온 흡착(linear isotherm)을 가정한다.
불포화대에서의 가장 단순한 가정은 오염물질이 희석 및 저감, 확산이 일어나지 않은 채 토양 유속과 같은 속도로 수직방향으로 이동하는 것으로 본 연구에서는 이와 같은 설정을 지연침투(delayed infiltration)로 명명하였다. 지연침투는 수치모의 없이 불포화대 침투 유속으로 지연 시간을 계산하였다.
세 가지로 구분한 경우 중에 우선 지연 침투에 의한 오염물질 유입시간의 단순 지체를 가정한 경우는 오염물질이 유속의 흐름과 같은 속도로 불포화대를 통과하는 것을 가정한다. 본 연구에서 채택한 모델에서의 유속은 0.
일반적이고 보수적인 위해성평가에 사용하는 노출농도 산정식은 토양에서 용출되는 오염물질이 지하수로의 이동 과정에서 전혀 희석 및 저감이 일어나지 않고 그대로 지하수 포화대에 전달됨을 가정한다(EPA, 1996). 이 설정에서는 비포화대 오염물질의 농도는 깊이에 따라 변하지않는 값이며 포화대 오염물질 농도는 지하수의 혼합대에서 고르게 분산된다는 가정에 따라서 희석되는 시간을 고려하지 않는 정상상태의 해석식으로 계산한다.

제안 방법

이 연구의 불포화대 모델에서의 z 방향은 격자 구성 과정에서 중력방향을 의미하기 보다 모델에서 침투한 유량의 흐름 방향으로 정의된다. 5 m 길이의 모델 열방향 길이는 0.25 m 크기의 21개의 격자로 구성하였다, 모델 한쪽 경계는 오염원에서 유출되는 토양유출수가 등속도의 토양투수도에 의해 토양 내로 유입되는 현상을 모사하기 위해 침투 유량을 경계조건에 설정하는 eumann 경계 조건을, 나머지 다른 경계는 수두값이 지정되는 Dirichlet 경계조건을 설정하였고 양 옆의 경계는 흐름이 없는 경계로 설정하였다. 이 연구에서는 수두를 지중의 임의의 기준면에서부터 지하수면까지의 높이로 정의하며 지하수위로 표현하기도 한다.
지연침투는 수치모의 없이 불포화대 침투 유속으로 지연 시간을 계산하였다. 또한 불포화대 오염물질을 1차원 유한차분 방식(Finite Different Method, FDM)으로 모의하였으며 설정에 따라 흡착의 유무를 구분하여 모의하였다. 시나리오 상에서 포화대 개념모델은 모두 유한차분 방식으로 모의하였으며 시나리오 설정에 따라 각기 1차원, 2차원 3차원 오염물질 거동으로 모의하고 흡착 기작의 유무를 구분하였다.
모델에서 일정한 토양투수도를 가정하고 있으며 토양내 수분함량에 따른 지하수 수리전도도 변화를 고려하지 않고 있다. 또한 불포화대에서 지속적 오염물질 누출로 인 한 지하수 유동의 정상상태를 상정하였다. 따라서 일정한 유속을 가진 이송방정식이 포화수리전도도를 활용하여 모의되는 것을 전제로 하며 이에 따라 포화대 모델을 기반으로 활용한다.
Mazzieri(1996) 연구와 마찬가지로 본 연구에서 채택한 불포화대의 지하수 등속 유동, 포화수리전도도를 가정하는 방식은 불포화대 영역 내 오염물질 거동을 실제보다 단순화하여 모의하는 방식이다. 모델이 부지특이성을 모사하기 위해서는, 최소한의 입력변수와 여러 적절한 가정(assumptions)들을 내포한 단순한 모델에서부터, 실제 상황을 모사하기 위한 많은 입력변수와 늘려가는 방식으로 연구를 진행할 수 있으며, 본 연구의 불포화대 모델은 단순한 형태의 범용 모델은 불포화대 모델의 시작점으로서의 가치가 있다고 판단하였다. 향후 고려할 수 있는 부지특이적 입력변수들은 시변성 강수량, 토양 수분의 변화에 따른 수리전도도 변화, 토양의 pH에 대한 고려, 다양한 생물학적 저감 기작, 불포화대에서 지하수면까지의 계절적 변동 등, 불포화대 모델에서 고려할 수리지질학적 변수 및 화학적 생물학적 변수 등이 포함될 수 있다.
본 연구는 7가지 시나리오에서 불포화대와 포화대의 오염물질 이동 및 거동 모델 구성방식을 검토하였는데 가장 단순한 포화대 및 불포화대 모델의 조합부터 점차 모델의 차원 및 매개변수의 개수를 늘려가며 여러 개의 시나리오를 구성하였다.
오염원이 지하수와 수평방향을 이루는 길이는 50 m이며 오염원에서 지하수면에 이르는 불포화대 깊이는 5 m이고 포화대 깊이는 10 m이다. 본 연구에서는 토양유출수 C_L가 불포화대 경로에 유입되는 시점의 토양유출수 농도를 1 mg/L로 설정하고 상대적으로 저감 및 희석되는 농도 분포를 관측한다. 본 연구에서 적용한 불포화대 모델은 1차원 이송분산 모형이기 때문에 유한차분 격자를 짜지 않더라도 이송방정식만을 풀어내는 다양한 방법을 사용하여 지하수 유입농도를 계산해낼 수 있으나 본 연구는 유한차분 수치모의 활용예를 제시하기 위하여 1차원 격자를 구성하여 모델의 결과값을 제시하고자 하였다.
분산이 오염물질 경로에 미치는 영향을 알아보기 위하여 횡분산지수의 값을 0.01, 0.1, 1 m의 범위 내에서 모의하였다. 분산지수는 오염물질이 지하수와 혼합되는 과정에서 오염운이 주변으로 퍼지면서 농도가 감소하는데 영향을 미치는 정도를 나타내는 값으로서 값이 클수록 높은 혼합을 의미한다.
불포화와 포화대의 오염물질 이동경로를 균질한 매질의 지하수 포화 유동 방정식 및 용질 이송확산방정식을 바탕으로 계산한다.
시나리오 1에서 불포화대 모델을 활용한 수치 모의를 수행하지 않으며 지연침투로 포화대로 유입된 오염물질은 1차원 유한차분 방식으로 모의한다. 시나리오 2는 불포화 대에서의 지연침투 이후 포화대에 유입된 오염물질을 2차원 유한차분 방식으로 이송 및 확산을 모의한다.
시나리오 1에서 불포화대 모델을 활용한 수치 모의를 수행하지 않으며 지연침투로 포화대로 유입된 오염물질은 1차원 유한차분 방식으로 모의한다. 시나리오 2는 불포화 대에서의 지연침투 이후 포화대에 유입된 오염물질을 2차원 유한차분 방식으로 이송 및 확산을 모의한다. ASTM 모델 입력 변수 또는 국내 토양오염지침에서 논의하는 오염물질 및 오염 부지 입력데이터만을 가지고 구축할 경우에는 포화대가 2차원 형태인 것에서 착안한 시나리오이다.
포화대에서 2차원 모델로 이송 확산을 모의한다. 시나리오 3는 불포화대에서 오염물질의 수직방향 이송을 1차원 유한차분 모델로 모의하며 후 포화대에서 2차원 모델로 이송 확산을 모의한다. 시나리오 4는 불포화대에서 오염 물질의 수직방향 이송 및 흡착을 1차원 유한차분 모델로 모의 후 포화대에서 2차원 모델로 이송 확산 및 흡착을 모의한다.
시나리오 3는 불포화대에서 오염물질의 수직방향 이송을 1차원 유한차분 모델로 모의하며 후 포화대에서 2차원 모델로 이송 확산을 모의한다. 시나리오 4는 불포화대에서 오염 물질의 수직방향 이송 및 흡착을 1차원 유한차분 모델로 모의 후 포화대에서 2차원 모델로 이송 확산 및 흡착을 모의한다. 시나리오 5는 불포화대에서의 오염물질 희석 및 저감, 확산이 일어나지 않은 채 토양 유속과 같은 속도로 수직방향으로 이동 후 포화대에서 3차원 모델로 이송 확산을 모의한다.
시나리오 4는 불포화대에서 오염 물질의 수직방향 이송 및 흡착을 1차원 유한차분 모델로 모의 후 포화대에서 2차원 모델로 이송 확산 및 흡착을 모의한다. 시나리오 5는 불포화대에서의 오염물질 희석 및 저감, 확산이 일어나지 않은 채 토양 유속과 같은 속도로 수직방향으로 이동 후 포화대에서 3차원 모델로 이송 확산을 모의한다. 시나리오 6은 불포화대에서 오염물질의 수직방향 이송 및 흡착을 1차원 유한차분 모델로 모의하며 후 포화대에서 3차원 모델로 이송 확산을 모의한다.
8는 시나리오 5의 모의 결과로서 60년 후에 오염운이 평형 상태를 이루고 있을 때의 평면과 단면의 격자별 농도 분포이다. 시나리오 5에서부터 7까지는 오염운이 이동하는 경로에서 모든 방향의 분산을 충분히 구현하기 위하여 3차원 포화대 모델을 모의하였다. 이차원 모델인 시나리오 2,3,4에서는 y 방향 모델 두께를 1 m 인 단위 넓이를 사용하였었는데 3차원 모델로 변형하면서 y 방향의 두께를 8 m로 확장하고 열의 개수를 8개로 증가시켰다.
또한 불포화대 오염물질을 1차원 유한차분 방식(Finite Different Method, FDM)으로 모의하였으며 설정에 따라 흡착의 유무를 구분하여 모의하였다. 시나리오 상에서 포화대 개념모델은 모두 유한차분 방식으로 모의하였으며 시나리오 설정에 따라 각기 1차원, 2차원 3차원 오염물질 거동으로 모의하고 흡착 기작의 유무를 구분하였다.
이차원 모델인 시나리오 2,3,4에서는 y 방향 모델 두께를 1 m 인 단위 넓이를 사용하였었는데 3차원 모델로 변형하면서 y 방향의 두께를 8 m로 확장하고 열의 개수를 8개로 증가시켰다. 오염원이 위치해 있는 영역을 4-5열의 함양으로 할당하고 나머지 1-3열, 6-8열에서 오염원이 종방향으로 충분히 이동할 수 있도록 하였다. 모델 모의 시간으로 60년이 경과했을 무렵의 오염운 분포는 그림 9에서와 같이 나타나는 데 Fig.
본 연구는 오염부지 위해성 평가시 활용할 수 있는 포화대 및 불포화대 오염물질 이동 경로 평가를 동일한 수치모의 방식을 적용해 수행하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 불포화대에 위치해있는 오염원에서 포화대를 거쳐 노출되는 용질 수송 과정의 모의를 MODFLOW (McDonald and Harbaugh, 1988)와 MT3D(Zheng, 1999)를 이용하여 유한차분 모델을 구축하고 대표적인 오염물질인 벤젠을 대상으로 노출 경로 시나리오를 적용하여 지하수에서의 노출농도를 모의하였다.
불포화대에서의 가장 단순한 가정은 오염물질이 희석 및 저감, 확산이 일어나지 않은 채 토양 유속과 같은 속도로 수직방향으로 이동하는 것으로 본 연구에서는 이와 같은 설정을 지연침투(delayed infiltration)로 명명하였다. 지연침투는 수치모의 없이 불포화대 침투 유속으로 지연 시간을 계산하였다. 또한 불포화대 오염물질을 1차원 유한차분 방식(Finite Different Method, FDM)으로 모의하였으며 설정에 따라 흡착의 유무를 구분하여 모의하였다.
포화대 모델의 오염물질 이동을 1차원으로 모의하는 경우 Fig. 3의 개념모델을 격자크기 Δx, Δy, Δz를 5 × 1 × 10m로 분할하여 11개 행과 1개의 열, 1개의 층으로 구축하였다.
포화대 오염물질 이동을 3차원으로 모의하는 경우 모델을 5 × 1 × 1 m 크기의 격자크기로 11행, 8개의 열, 10개의 층으로 구성하였다.

대상 데이터

모델의 모의영역을 행방향길이 50 m, 열방향길이 5 m로 설정하였다. 층은 단위 길이를 표현하기 위해 1 m로 설정하였다.
두 방향으로 유입된 지하수는 모델 영역을 통화해 오른쪽 경계로 배출되며 것으로 가정하며 오른쪽 경계에서 시간에 따른 오염물질 농도 변화를 관찰하였다. 모의영역을 행방향길이 50 m, 층방향길이 10 m로 설정하였다. 이 연구의 포화대 모델에서는 z 방향을 중력방향으로 정의한다.

이론/모형

또한 불포화대에서 지속적 오염물질 누출로 인 한 지하수 유동의 정상상태를 상정하였다. 따라서 일정한 유속을 가진 이송방정식이 포화수리전도도를 활용하여 모의되는 것을 전제로 하며 이에 따라 포화대 모델을 기반으로 활용한다. US EPA(1996)에서도 정속 토양투수도에 의한 토양 내 이송만을 고려한 바 있으며 Mazzieri(1996) 역시 MODFLOW를 활용하여 불포화대를 모의하였다.

성능/효과

최고 농도 수준이 오염물질 1차원 이송확산모델(시나리오 1), 3차원 이송확산 모델(시나리오 5,6,7), 2차원 이송확산모델(시나리오 2,3,4) 순으로 높아진다. 3차원 모델이 부지 및 오염특성을 반영한 현장특이적인 위해 노출농도 계산을 가능하게 하는 모델로서 현장상황을 제일 유사하게 모의한다고 보았을 때, 2차원 이송확산 모델은 부지내 오염물질 종방향분산을 제한하여 오염물질의 위해성을 과다하게 평가할 수 있는 오류가 있고, 1차원 이송확산 모델은 부지 내 수직방향 오염 구배를 무시한 균질한 오염물질 혼합을 가정함으로써 최고 농도를 과소평가할 수 있는 오류를 내포하고 있음을 그림으로부터 알 수 있다.
EPA에서 제시하고 국내 위해성 평가에서 사용하는 해석식 및 경험식은 일반적이고 보수적인 평가 방식으로 알려져 있다. 그러나 유입된 오염물질과 대수층 지하수의 혼합이 잘 일어나지 않는 부지 상황을 모사한 포화대 모델의 수치모의 결과에서는 보수적인 해석식에서 산출된 수치보다도 높은 위해노출농도가 예측됨을 본 연구결과로부터 알 수 있었다.
마지막으로, 오염물질인 벤젠의 흡착계수를 입력하여 1차원 이송확산 및 흡착을 모의한 경우 오염물질이 지하수면에 유입까지의 시간이 지연되어 중간농도값이 경계에 도달하기까지의 시간은 약 56년 정도이다.
현재까지 시나리오 2,3,4 모의 결과 이송, 확산, 흡착에 의한 각각의 효과는 파과 곡선의 지연이나 기울기의 변화로는 나타내어지나 최고 농도 도달 수준은 토양유출수 농도와 같은 1이었다. 모의 결과는 수직방향의 2차원 이송-확산-흡착 모델에서는 깊이별 농도차이가 존재하나 지하수면 근처에서는 시간이 지나도 희석, 저감되지 않는 농도가 존재하게 된다는 것을 알려준다.
5 mg/L 수준이 도달하는 시간이고 농도지표인 y축은 모의 결과의 최고농도를 나타낸다. 본 연구에서 주어진 매개변수값을 활용하여 지침에서 사용하는 해석식(equation 4)에서 계산한 위해노출농도값은 0.5 mg/L이며 모든 수치 모의 시나리오에서는 최고 농도 수준이 0.5 보다 높은 수치를 보여주고 있다.
해석식으로 도출한 노출농도 수준은 0.5 m/L이며 본 연구의 시나리오에서 도출한 최고노출농도는 모두 해석식 값보다 높았다. 이는 토양오염지침에서 계산하는 해석식 방식이 보수적이라고 알려져있지만, 일부 부지 상황에 따라 실제 농도보다 위해성을 과소 평가할 위험이 존재하는 경우가 발생할 수 있다는 것을 보여주는 결과이다.

후속연구

향후 본 연구결과는 부지특이적 위해성 평가 기술 개발을 위한 다양한 포화대 모의예제 발굴에 활용될 수 있을 것으로 판단한다. 또한 수많은 가정에 기반하여 간략히 평가하는 불포화대에서의 오염물질 이동 경로의 부지특이적인 평가를 위해 불포화대 모델 구성 및 매개변수 선정에 대한 정밀한 후속 연구가 필요하다.
모델이 부지특이성을 모사하기 위해서는, 최소한의 입력변수와 여러 적절한 가정(assumptions)들을 내포한 단순한 모델에서부터, 실제 상황을 모사하기 위한 많은 입력변수와 늘려가는 방식으로 연구를 진행할 수 있으며, 본 연구의 불포화대 모델은 단순한 형태의 범용 모델은 불포화대 모델의 시작점으로서의 가치가 있다고 판단하였다. 향후 고려할 수 있는 부지특이적 입력변수들은 시변성 강수량, 토양 수분의 변화에 따른 수리전도도 변화, 토양의 pH에 대한 고려, 다양한 생물학적 저감 기작, 불포화대에서 지하수면까지의 계절적 변동 등, 불포화대 모델에서 고려할 수리지질학적 변수 및 화학적 생물학적 변수 등이 포함될 수 있다.
향후 본 연구결과는 부지특이적 위해성 평가 기술 개발을 위한 다양한 포화대 모의예제 발굴에 활용될 수 있을 것으로 판단한다. 또한 수많은 가정에 기반하여 간략히 평가하는 불포화대에서의 오염물질 이동 경로의 부지특이적인 평가를 위해 불포화대 모델 구성 및 매개변수 선정에 대한 정밀한 후속 연구가 필요하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	위해성이란?	위해성이란 인체나 생태계의 구성요소인 수용체가 오염물질에 노출될 경우 발생할 수 있는 악영향의 가능성으로 정의되며 위해성평가는 이러한 가능성에 대한 정량적으로 측정하는 과학적인 과정이다(Ministry of Environment, 2006). 환경 위해성평가는 인체위해성평가와 생태 위해성 평가로 나눌 수 있으며, 그 중 오염부지에 대한 인체위해성평가는 오염원(source), 이동경로(pathway), 수용체(receptor)의 시스템에서 토양에서 대기로 확산되어 나간오염물질의 흡입에 대한 인체 위해성평가, 토양에서 지하수 및 지표수로 이동한 오염물질의 섭취에 대한 인체 위해성평가 및 토양에서 자란 작물을 사람이 음식물로 섭취하였을 때의 위해성평가를 포함한다(Korean Society of Soil and Groundwater Environment, 2008).
	환경 위해성평가의 종류는?	위해성이란 인체나 생태계의 구성요소인 수용체가 오염물질에 노출될 경우 발생할 수 있는 악영향의 가능성으로 정의되며 위해성평가는 이러한 가능성에 대한 정량적으로 측정하는 과학적인 과정이다(Ministry of Environment, 2006). 환경 위해성평가는 인체위해성평가와 생태 위해성 평가로 나눌 수 있으며, 그 중 오염부지에 대한 인체위해성평가는 오염원(source), 이동경로(pathway), 수용체(receptor)의 시스템에서 토양에서 대기로 확산되어 나간오염물질의 흡입에 대한 인체 위해성평가, 토양에서 지하수 및 지표수로 이동한 오염물질의 섭취에 대한 인체 위해성평가 및 토양에서 자란 작물을 사람이 음식물로 섭취하였을 때의 위해성평가를 포함한다(Korean Society of Soil and Groundwater Environment, 2008). 미국 환경보호청(USEPA)과 유럽화학물질국(European Chemical Bureau, ECB)은 이미 오염부지 위해성 평가에 대한 지침을 마련하여 적용하고 있으며(Korean Society of Soil and Groundwater Environment, 2008), 국내에서도 이러한 선진국의 위해성평가 절차를 바탕으로 토양환경보전법제 15조의 5규정에 따라 2006년 처음 ‘토양오염 위해성평가지침’을 제정하였으며(Ministry of Environment, 2006), 그 이후 수차례의 개정을 거처 최근 총석유계탄화수소(TPH)가 위해성평가 대상물질로 추가되면서 2018년 ‘토양오염물질 위해성평가 지침’이 일부 개정되어 현재에 이르고 있다.

참고문헌 (12)

ASTM, 2000, Standard guide for risk-based corrective action, standard E2081-00 (Reapproved 2004), ASTM International, West Conshohocken, PA, USA, P.95
KEI, 2006, Improving Coherence between Soil and Groundwater Quality Standards, RE-14.
Kim, M. and Park, J.-W., 2007, Contaminant Fate and Transport Modeling for Risk Assessment, J. Soil Groundw. Environ., 12(1), 44-52. (In Korean)
Korean Society of Soil and Groundwater Environment, 2008, Soil risk assessment, Donghwa Technology Publishing Co.Paju, Korea. (In Korean)
Ministry of Environment, 2006, Soil contamination risk assessment guideline, No.283 (In Korean)
Mazzieri, F., Di Sante, M., Fratalocchi, E. et al., 2016, Modeling contaminant leaching and transport to groundwater in Tier 2 risk assessment procedures of contaminated sites, Environ Earth Sci, 75, 1247. https://doi.org/10.1007/s12665-016-6043-1

상세보기
McDonald, M.G. and Harbaugh, A.W., 1988, A Modular Three-dimensinal Finite-difference Ground-water flow model: Techniques of Water-Resources Investigations of the U.S. Geological Survey, Book 6, Chapter A1, 586p.
Ryu, H., 2010, Development of realistic risk assessment framework for organic contaminants incorporating desoption-limited bioavailability and dilution attenuation factors, Ph.D. Dissertation, Seoul National University.
U.S. EPA., 1996a, Soil Screening Guidance: User's Guide, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, DC. EPA/540/R-96/018. NTIS PB96-963505.
U.S. EPA., 1996b, Soil Screening Guidance: Technical Background Document. Office of Emergency and Remedial Response, Washington, DC. EPA/540/R-96/128. NTIS PB96-963502
Verginelli, I. and Baciocchi, R., 2013, Role of natural attenuation in modeling the leaching of contaminants in the risk analysis framework, J. Environ Manage, 14, 395-403. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.10.035.

상세보기
Zheng C. and Wang P.P., 1999, MT3DMS: A modula threedimensional multispecies transport model for simulation of advection, dispersion, and chemical reactions of contaminants in groundwater system; Documentation and user's guide, Contract Report SERDP-99-1, US Army Corps of Engineers, Washington, DC, USA.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증