도시재생 뉴딜사업의 가로환경에 대한 이용자 만족도 연구: 대구광역시 일반근린형 도시재생 뉴딜사업을 중심으로 Analysis of User's Satisfaction on the Street Environment of the General Neighborhood Type of Urban Regeneration New Deal Projects in Daegu원문보기
본 연구의 목적은 기존의 재개발이나 재건축과 같은 전면철거형의 사업과는 달리 본래의 모습을 유지하며 도시환경을 개선하는 도시재생 뉴딜사업을 대상으로 가로환경에 대한 이용자의 평가에 관한 연구이다. 선행연구 고찰을 통해 가로환경 평가항목을 구축한 후, 대구광역시 내 도시재생 뉴딜사업 중 일반근린형 사업대상지인 중구 동산동, 동구 효목동, 달서구 죽전동의 시민을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사 결과를 바탕으로 도시재생 뉴딜사업 대상지 간 가로환경에 대한 이용자들의 비교를 위해 IPA분석을 실시하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 대상지별로 가로환경에 대한 중요도와 만족도가 다르게 나타났다. 둘째, 보도청결상태는 모든 대상지에서 중요도와 만족도가 높게 나타났다. 셋째, 간판 및 건물에 대한 주민의 만족도는 높으나 중요도는 낮게 나타났다. 반면, 주차 및 보차분리 관한 주민의 만족도는 낮으나 중요도는 높게 나타났다. 향후 도시재생 뉴딜사업에서 지역 주민의 요구에 맞는 차별화된 도시재생 사업계획이 수립될 필요가 있다.
본 연구의 목적은 기존의 재개발이나 재건축과 같은 전면철거형의 사업과는 달리 본래의 모습을 유지하며 도시환경을 개선하는 도시재생 뉴딜사업을 대상으로 가로환경에 대한 이용자의 평가에 관한 연구이다. 선행연구 고찰을 통해 가로환경 평가항목을 구축한 후, 대구광역시 내 도시재생 뉴딜사업 중 일반근린형 사업대상지인 중구 동산동, 동구 효목동, 달서구 죽전동의 시민을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사 결과를 바탕으로 도시재생 뉴딜사업 대상지 간 가로환경에 대한 이용자들의 비교를 위해 IPA분석을 실시하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 대상지별로 가로환경에 대한 중요도와 만족도가 다르게 나타났다. 둘째, 보도청결상태는 모든 대상지에서 중요도와 만족도가 높게 나타났다. 셋째, 간판 및 건물에 대한 주민의 만족도는 높으나 중요도는 낮게 나타났다. 반면, 주차 및 보차분리 관한 주민의 만족도는 낮으나 중요도는 높게 나타났다. 향후 도시재생 뉴딜사업에서 지역 주민의 요구에 맞는 차별화된 도시재생 사업계획이 수립될 필요가 있다.
The purpose of this study is to evaluate the user's evaluation of the street environment for the Urban Regeneration New Deal project, which maintains its original urban context and improves the urban environment, as opposed to the full-demolition projects such as urban redevelopment or reconstructio...
The purpose of this study is to evaluate the user's evaluation of the street environment for the Urban Regeneration New Deal project, which maintains its original urban context and improves the urban environment, as opposed to the full-demolition projects such as urban redevelopment or reconstruction. A questionary survey was conducted on residents for the general neighborhood type of Urban Regeneration New Deal projects in Daegu. An IPA(Importance-Performance Analysis) was conducted to compare the user's satisfaction with the street environments. The main results are as follows. First, the importance and satisfaction of street environments were different for each project. Second, the cleanliness of sidewalks showed high importance and satisfaction at all projects. Third, residents' satisfaction with signs and buildings was high, but their importance was low. Last, residents' satisfaction with parking and the segregation of pedestrian and vehicle was low, but their importance was high. It is necessary to build differentiated plans and programs to meet the needs of residents in the Urban Regeneration New Deal projects.
The purpose of this study is to evaluate the user's evaluation of the street environment for the Urban Regeneration New Deal project, which maintains its original urban context and improves the urban environment, as opposed to the full-demolition projects such as urban redevelopment or reconstruction. A questionary survey was conducted on residents for the general neighborhood type of Urban Regeneration New Deal projects in Daegu. An IPA(Importance-Performance Analysis) was conducted to compare the user's satisfaction with the street environments. The main results are as follows. First, the importance and satisfaction of street environments were different for each project. Second, the cleanliness of sidewalks showed high importance and satisfaction at all projects. Third, residents' satisfaction with signs and buildings was high, but their importance was low. Last, residents' satisfaction with parking and the segregation of pedestrian and vehicle was low, but their importance was high. It is necessary to build differentiated plans and programs to meet the needs of residents in the Urban Regeneration New Deal projects.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구에서는 도시재생 뉴딜사업 대상지를 중심으로 IPA분석을 활용한 가로환경평가를 통해 실제 마을에 거주하는 주민들이 가로환경에 대해 중요하게 생각하는 사항은 무엇이며 그러한 사항이 실제로 잘 반영되어 주민들의 만족도가 충분한지 파악하고자 한다. 또한, 분석 결과를 바탕으로 향후 다양한 도시재생사업 중 가로환경 개선사업에 대해 효율적인 계획안 수립을 위한 연구적 논의를 진행하고자한다.
본 연구는 마을주민이 적극적으로 참여하여 사업이 진행되는 일반근린형 도시재생뉴딜사업대상지를 중심으로 IPA분석을 활용한 가로환경평가를 통해 주민들이중요하게 생각하는 가로환경 평가항목을 파악하고자한다. 이에 따라 가로환경의 각 요소별로 6가지 대분류와 31가지로 세분류하여 설문조사를 진행하였다.
본 연구에서는 현재 도시재생 뉴딜사업이 진행되고 있는 대상지의 가로환경에서 중요하다고 생각되는 정도를 중요도 분석으로 나타내었고, 대상지의 가로를 걸으면서 실제로 만족하는 정도를 만족도 분석으로 나타내었다.
하지만 도시재생 사업 대상지 내 가로환경을 평가하기 위한 연구는 아직 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 도시재생 뉴딜사업 대상지를 중심으로 IPA분석을 활용한 가로환경평가를 통해 실제 마을에 거주하는 주민들이 가로환경에 대해 중요하게 생각하는 사항은 무엇이며 그러한 사항이 실제로 잘 반영되어 주민들의 만족도가 충분한지 파악하고자 한다. 또한, 분석 결과를 바탕으로 향후 다양한 도시재생사업 중 가로환경 개선사업에 대해 효율적인 계획안 수립을 위한 연구적 논의를 진행하고자한다.
제안 방법
두 번째의 Kim S et al(2014) 연구에서는 보행자 만족도와 다양한 거리환경 요인간의 관계를 분석하였다[12]. Meso-scale(밀도, 언덕 및 버스정류장 유무 등)과 micro-scale(보도 폭, 버스전용차선, 건널목, 램프 및 나무 유무 등)의 환경변수로 구분하여 진행하였다. 본 연구 또한 다수준 모델링(Multilevel modeling)으로 거리환경이 보행자 만족도에 미치는 영향을 분석하였고, 결과로는 저렴하고 실현가능한 개입은 보행자 만족도를 높일 수 있으며 더욱 만족스러운 보행자 환경을 생산할 설계 접근법을 채택해야 한다고 나타났다.
[표 2]의 기존 선행연구의 내용을 바탕으로 가로환경 평가요인을 종합하여 본 연구에서는 물리적인 가로환경에 관한 평가항목을 [표 3]과 같이 도출하였다 [5][13-20].
1차적으로 문헌연구와 인터뷰를 진행하였고, 현장조사와 가로경관 평가를 위한 설문조사 등의 과정으로 진행되었다. 그리고 가로경관평가를 위하여 1차원적 요소, 2차원적 요소, 3차원적 요소로 구분하였다. 1차원적 요소에서는 가로변 건축물이나 도로에 관한 요소가 포함되어 있고, 2차원적 요소에서 가로시설물이나 간판, 가로수의 요소로 나누어져 있다.
내용적 범위로는 일반근린형 도시재생 뉴딜사업 대상지인 세 지역을 대상으로 가로환경평가에 대한 주민과 이용자들의 중요도-만족도 설문조사를 실시한 후IPA분석을 통해 효율적인 사업을 위한 현황 및 개선방향을 알아보고자 한다.
해외연구 고찰로는 서울디자인 스트리트 프로젝트를 대상으로 거리개선사업이 보행자 만족도에 효과적인지에 대한 Hyejin Jung et al(2017)의 연구가 있다[11]. 다수준 모델링(Multilevel modeling)으로 보도, 공공 공간 및 기타 도로의 물리적 요소가 개선된 대상지에대한 사업 전후의 결과를 분석하였다. 주요 분석결과는 도로 개선 사업은 보행자 만족도를 높였지만 보행자 수를 증가시키는 것에는 실패하였다.
첫 번째로, 앞에서 살펴본 선행연구의 고찰을 통해 가로환경 평가요소를 구축하였다. 둘째, 각 대상지별 거주자 및 가로이용자들을 대상으로 가로환경 중요도 및 만족도 설문조사를 실시하였다. 셋째, 설문조사 결과 값을 바탕으로 중요도-만족도 분석(IPA)을 통하여 각 대상지별로 중점적인 개선이 필요한 영역과 유지 및 보수가 필요한영역 등으로 분류한다.
본 연구에서는 사업전후 동일한 대상에게 설문조사를 진행하였고 그 결과로 도로폭 확장과 보도포장 개선, 버스정류장 개선, 불법주정차 개선이 만족도 향상의 주요 요인이라고 판단되었다. 또한 보행자 만족도 향상 요인들로 회귀분석과 요인분석을 다양성, 연결성, 쾌적성, 안전성, 편리성 총 5개 인자로 추출하여 진행하였다. 분석결과 보행자 만족도에 기여한 요인으로는 연결성, 쾌적성, 안정성이라고 파악되었다.
이용·행태적 측면에서는 교통안전이나 보행자, 자전거 이용자 등으로 구분하였으며, 세부적 요소로는 교통사고 건수나 보행방향 등의 요소로 구분하였다. 마지막으로, 여러 평가사례를 대상으로 향후 가로환경 평가체계에 참고할 수 있는 이론적 기반을 제공하였다.
물리적 환경에서의 평가요소는 간판, 차도, 보도, 건물, 시설물, 주차 등 총 6개의 대분류로 나누었다. 물리적 개념의 가로환경 평가요소 선정에 있어서 활용한 연구들은 [표 2]와 같다.
대표적으로 우신구 외(2010)의 연구를 살펴보면 부산의 상업가로 광복로를 중심으로 가로환경의 현황을 살펴보고 문제점 파악과 그에 따른 개선방안을 도출하였다[17]. 본 연구에서 고려된 가로환경 평가요소는 교통시설(차도, 보도, 주차장), 정보시설(간판), 휴게시설, 판매시설, 조경시설, 도시기간시설(시설물), 조명시설, 행사시설로 분류하였다. 이에 본 연구에서는 해당 평가요소를 차도, 보도, 간판, 시설물, 주차로 정의하였다.
한지형 외(2010)의 연구에서는 가로환경의 평가요소를 기준으로 현장조사를 통해 개선방안을 도출하는 것을 목적으로 연구를 진행했다[9]. 본 연구에서도 1차원적 요소, 2차원적 요소, 3차원적 요소로 구분 후 진행하여, 가로환경정비로 인한 물리적인 가로환경 문제점의 실태와 원인을 파악하였다.
5%)였다. 본 연구의 설문조사는 특정 대상이나 개념에 대해 개개인이 생각하는 신념 및 태도의 정도를 측정하는 방법인 리커트 척도를 사용하였고 5점 척도로 진행되었다[21]. 5점 척도의 경우 ‘강한 반대, 반대, 중립, 찬성, 강한 찬성’으로 구성되며, 본 연구에서는 1점은 ‘전혀 중요하지 않음’, 2점은 ‘가끔 중요’, 3점은 ‘보통’, 4점은 ‘중요함’, 5점은 ‘매우 중요’로 구분하여 진행하였다[21].
조연경 외(2009)의 연구에서는 가로환경 개선사업대상지인 광복로를 대상으로 사후평가를 실시하여 만족도를 분석했다[8]. 분석을 위해 보행환경, 가로경관, 지역적 특성의 세 가지로 구분하여 가로환경을 평가하였으며, 보행환경에서는 보도, 차도, 조명, 환경으로 세분화하였고, 마지막으로 가로경관에서는 편의시설, 가로시설물, 건물, 간판, 이미지로 구분했다. 그 결과 광복로 사업은 보행환경과 가로경관 개선의 측면에서 성과가 있다고 주장했다.
둘째, 각 대상지별 거주자 및 가로이용자들을 대상으로 가로환경 중요도 및 만족도 설문조사를 실시하였다. 셋째, 설문조사 결과 값을 바탕으로 중요도-만족도 분석(IPA)을 통하여 각 대상지별로 중점적인 개선이 필요한 영역과 유지 및 보수가 필요한영역 등으로 분류한다. 마지막으로 주민 및 이용자들을 위한 가로환경 개선방향에 대한 시사점을 제시한다.
위와 같이 도시재생 뉴딜사업 중 일반근린형 사업대상지라는 공통점을 가진 세 지역의 IPA 분석을 실시했다. 이를 바탕으로 대상지별 각 사분면에서 나온 결과를 [표 5]를 통해 대상지별 각 사분면에 해당하는 차별화된 항목과 공통되는 요소들을 정리하였다.
위와 같이 도시재생 뉴딜사업 중 일반근린형 사업대상지라는 공통점을 가진 세 지역의 IPA 분석을 실시했다. 이를 바탕으로 대상지별 각 사분면에서 나온 결과를 [표 5]를 통해 대상지별 각 사분면에 해당하는 차별화된 항목과 공통되는 요소들을 정리하였다.
본 연구는 마을주민이 적극적으로 참여하여 사업이 진행되는 일반근린형 도시재생뉴딜사업대상지를 중심으로 IPA분석을 활용한 가로환경평가를 통해 주민들이중요하게 생각하는 가로환경 평가항목을 파악하고자한다. 이에 따라 가로환경의 각 요소별로 6가지 대분류와 31가지로 세분류하여 설문조사를 진행하였다. 주요결과는 다음과 같다.
본 연구에서 고려된 가로환경 평가요소는 교통시설(차도, 보도, 주차장), 정보시설(간판), 휴게시설, 판매시설, 조경시설, 도시기간시설(시설물), 조명시설, 행사시설로 분류하였다. 이에 본 연구에서는 해당 평가요소를 차도, 보도, 간판, 시설물, 주차로 정의하였다.
이용·행태적 측면에서는 교통안전이나 보행자, 자전거 이용자 등으로 구분하였으며, 세부적 요소로는 교통사고 건수나 보행방향 등의 요소로 구분하였다.
일반근린형 도시재생 뉴딜사업 대상지별로 가로환경에 대한 중요도 및 만족도를 파악하기 위해 각 대상지내 주민이나 이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 각 대상지에서 2019년 9월 18일부터 2019년 12월 3일까지 약 4개월간 설문조사를 진행하였다.
이에 본 연구는 다음과 같이 진행했다. 첫 번째로, 앞에서 살펴본 선행연구의 고찰을 통해 가로환경 평가요소를 구축하였다. 둘째, 각 대상지별 거주자 및 가로이용자들을 대상으로 가로환경 중요도 및 만족도 설문조사를 실시하였다.
평가요소 구분의 기준은 물리적, 이용·행태적, 사회·과정적 측면으로 나누었다.
대상 데이터
본 연구에서는 도시재생 뉴딜사업 대상지를 중심으로 진행하였다. 도시재생 뉴딜사업이란 기존의 재개발, 재건축 중심의 방식에서 벗어나 「도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법」 제2조에서 인구의 감소, 산업구조의 변화, 도시의 무분별한 확장, 주거환경의 노후화 등으로 쇠퇴하는 도시를 지역 역량의 강화, 새로운 기능의 도입ㆍ창출 및 지역자원의 활용을 경제적ㆍ사회적ㆍ물리적ㆍ환경적으로 활성화시키는 것으로 정의되고 있다[4].
본 연구의 공간적 범위는 국토교통부의 지원을 받는 도시재생 뉴딜사업 유형 중 주민들이 살기 좋은 주거 환경과 골목의 상권증진을 목표로 하는 일반근린형 도시재생사업 대상지 중 2018년 선정된 대구광역시 중구 동산동, 달서구 죽전동과 2017년 선정된 동구 효목동으로 선정했다.
일반근린형 도시재생 뉴딜사업 대상지별로 가로환경에 대한 중요도 및 만족도를 파악하기 위해 각 대상지내 주민이나 이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사는 각 대상지에서 2019년 9월 18일부터 2019년 12월 3일까지 약 4개월간 설문조사를 진행하였다. 설문조사는 평일에는 3일, 주말에는 2일로 최대한 오전과 오후에 균등하게 각 대상지의 주민 및 이용자를 대상으로 설문을 진행하였다.
설문조사는 각 대상지에서 2019년 9월 18일부터 2019년 12월 3일까지 약 4개월간 설문조사를 진행하였다. 설문조사는 평일에는 3일, 주말에는 2일로 최대한 오전과 오후에 균등하게 각 대상지의 주민 및 이용자를 대상으로 설문을 진행하였다. 중구 동산동은 총 175부를 회수하였고, 이 중 유효회답 수는 164부(회수표본의 93.
이론/모형
본 연구에서는 1977년 Martilla and James가 처음 개발한 연구방법인 중요도-만족도 분석(Importance–Performance Analysis :IPA)을 이용하였다[20].
성능/효과
넷째, 주차관련 및 보차분리 항목은 모든 대상지에서중요도가 높게 평가되었으나, 주민 및 이용자들의 만족도는 낮게 나타났다. 마을 내에서의 부족한 주차문제해결과 함께 보행 안전성을 향상시킬 수 있는 프로그램중심으로 사업이 진행될 필요가 있다.
둘째, 모든 대상지에서 보도청결상태는 중요도뿐만 아니라 만족도에서 높게 나타났다. 본 연구의 일반근린형 도시재생 뉴딜사업대상지 모두에서 만족도와 중요도가 높게 나타난 보도청결상태는 향후 다른 사업대상지에서도 우선적으로 고려되어야 할 사업으로 판단된다.
중구 동산동에는 대부분의 도로에 보행도로가 연결되어 있어 보행편의로 계획되었으나, 반면 실제적 현황은 집 앞의 공간에 화분이나 적재물 적치 등으로 인해 보행통행에 크게 방해가 되고 있다. 따라서 본 연구의 결과에도 중구 동산동의 경우 29(노상적재물의 통행방해)가 제 4사분면에 위치해 있는 것을 확인할 수 있었다. 해결방안으로는 시에서는 공공공간을 개인 사유의 목적으로 점유하는 행위에 대하여 강제수거나 과태료를 물거나 선이나 잔디를 심어서 공간을 구분할 수 있다.
마지막으로, 제 4사분면의 31(가로 주정차 상태), 30 (주차장 이용), 29(노상적재물의 통행방해), 11(교통량), 15(보도 넓이), 27(벤치 개수 및 위치), 12(보도 차도 분리)은 중요도는 높고 만족도는 낮은 가장 중점적으로 해결해야 할 사항들에 해당한다.
Meso-scale(밀도, 언덕 및 버스정류장 유무 등)과 micro-scale(보도 폭, 버스전용차선, 건널목, 램프 및 나무 유무 등)의 환경변수로 구분하여 진행하였다. 본 연구 또한 다수준 모델링(Multilevel modeling)으로 거리환경이 보행자 만족도에 미치는 영향을 분석하였고, 결과로는 저렴하고 실현가능한 개입은 보행자 만족도를 높일 수 있으며 더욱 만족스러운 보행자 환경을 생산할 설계 접근법을 채택해야 한다고 나타났다.
김성은 외(2015)의 연구는 연세로 대중교통 전용지구 조성사업에 따른 물리적 변화와 보행자들의 만족도분석에 따른 요인을 분석했다[10]. 본 연구에서는 사업전후 동일한 대상에게 설문조사를 진행하였고 그 결과로 도로폭 확장과 보도포장 개선, 버스정류장 개선, 불법주정차 개선이 만족도 향상의 주요 요인이라고 판단되었다. 또한 보행자 만족도 향상 요인들로 회귀분석과 요인분석을 다양성, 연결성, 쾌적성, 안전성, 편리성 총 5개 인자로 추출하여 진행하였다.
또한 보행자 만족도 향상 요인들로 회귀분석과 요인분석을 다양성, 연결성, 쾌적성, 안전성, 편리성 총 5개 인자로 추출하여 진행하였다. 분석결과 보행자 만족도에 기여한 요인으로는 연결성, 쾌적성, 안정성이라고 파악되었다.
세 개의 도시재생 뉴딜사업은 같은 유형의 일반근린형 도시재생 뉴딜사업임에도 불구하고, [그림 1-그림3]에서 보여지는 바와 같이 주민과 이용자들의 가로환경에 대한 평가는 전반적으로 다르게 나타났다. 이러한 결과는 도시재생 뉴딜사업에서 지역 내 주민 및 이용자의 의견을 적극적으로 수렴하여 각 지역별로 특색 있고 차별화된 사업개발과 수행을 통해 실효적인 도시재생사업이 필요함을 의미한다.
셋째, 간판 위치, 크기, 모양 및 건물의 규모 배치 및 높이 등 간판과 건물에 관한 항목은 주로 높은 만족도를 보이고 있으나, 중요도는 낮게 나타났다. 간판과 건물에 관한 항목에서 대부분의 도시재생 뉴딜사업에서는 간판의 색채와 크기를 동일하게 정비하는 사업이 실시되거나 건물의 층수 제한 등 색채, 재질 등을 제한하는 사업이 실시된다.
다수준 모델링(Multilevel modeling)으로 보도, 공공 공간 및 기타 도로의 물리적 요소가 개선된 대상지에대한 사업 전후의 결과를 분석하였다. 주요 분석결과는 도로 개선 사업은 보행자 만족도를 높였지만 보행자 수를 증가시키는 것에는 실패하였다.
첫째, 대상지별로 가로환경 평가항목에 따라 중요도와 만족도가 다르게 나타났다. 따라서, 도시재생뉴딜사업에 대한 사업의 목적 및 방향에 대한 정의는 학문적으로 일반화 필요성이 있지만, 구체적인 사업프로그램은 일반화보다는 같은 유형의 일반근린형 도시재생 뉴딜사업이라 하더라도 지역의 특성과 주민의 의견을 반영하여 구체적인 사업프로그램은 차별화될 필요가 있다.
후속연구
예를 들면 마을의 빈 공터를 활용한 주차장 조성사업이나 생활SOC사업이 병행되어 새로 지어지는 건축물 1층의 일부분을 주차장으로 사용되도록 필로티구조로 구축하는 것을 방안으로 고려될 필요가 있다. 또한, 보차분리 관련으로는 색채나 재질로 구분을 하거나 단차를 주어 보행자의안전을 보호할 수 있는 1차적인 방안뿐만 아니라, 현실적으로 주민 및 상인들의 보행행태조사 및 의견수렴을 통한 현실적 프로그램의 개발이 필요하다.
또한, 본 연구에서는 자료구득의 한계로 각 사업대상지의 활성화계획과 본 연구의 결과를 비교하지 못하였으나, 향후 연구에서는 도시재생 활성화계획과의 비교를 통하여 도시재생 예산 및 프로그램이 주민들을 위한실효적인 방향으로 진행되고 있는지를 파악할 필요가 있다. 도시재생 뉴딜사업의 한정된 예산으로 실제 주민과 이용자들이 중요하다고 느끼는 부분에 우선적으로 사업이 시행되고 있는지에 대한 평가를 통해 정부 정책에 대한 좀 더 효율적인 정책제언이 필요하다.
특히, 도시재생 뉴딜사업의 프로그램은 활성화계획에 성과지표를 설정하여 사업효과를 살펴보도록 되어 있다. 본 연구를 기반으로 하여 향후 사업이 완료된 후 추가적인연구를 진행하여 가로환경개선사업의 효과를 실증적으로 정확하게 분석한 후 효율적인 정책제언을 할 필요가 있다. 이러한 연구의 한계에도 불구하고, 도시재생 뉴딜사업 일반근린형 사업대상지를 중심으로 실제 주민과 이용자들의 설문조사를 통하여 도출된 가로환경평가의중요도–만족도 분석연구는 향후 도시재생 활성화 및 도시재생 뉴딜사업의 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
둘째, 모든 대상지에서 보도청결상태는 중요도뿐만 아니라 만족도에서 높게 나타났다. 본 연구의 일반근린형 도시재생 뉴딜사업대상지 모두에서 만족도와 중요도가 높게 나타난 보도청결상태는 향후 다른 사업대상지에서도 우선적으로 고려되어야 할 사업으로 판단된다.
1차원적 요소에서는 가로변 건축물이나 도로에 관한 요소가 포함되어 있고, 2차원적 요소에서 가로시설물이나 간판, 가로수의 요소로 나누어져 있다. 분석 결과, 추후 역사문화거리 조성사업에 필요한 것으로는 북성로의 간판을 제거 또는 근대적 느낌의 간판 및 어닝과 같은 물리적인 방안이 필요하다고 분석되었다 .
본 연구를 기반으로 하여 향후 사업이 완료된 후 추가적인연구를 진행하여 가로환경개선사업의 효과를 실증적으로 정확하게 분석한 후 효율적인 정책제언을 할 필요가 있다. 이러한 연구의 한계에도 불구하고, 도시재생 뉴딜사업 일반근린형 사업대상지를 중심으로 실제 주민과 이용자들의 설문조사를 통하여 도출된 가로환경평가의중요도–만족도 분석연구는 향후 도시재생 활성화 및 도시재생 뉴딜사업의 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
첫째, 본 연구는 가로환경요소에서 주민 및 이용자들이 직접적으로 느껴지는 물리적인 요소에 한정되었다. 이와 같은 연구를 기반으로 향후 비물리적인(인지적) 요소에 대한 평가도 진행한다면 그에 따른 대안들과 함께 더욱 심도있는 연구가 될 것이다.
참고문헌 (27)
김철수, 도시공간의 이해 , 기문당, 2006.
Jane Jacobs, The Death and life of Great American Cities, Vintage Books, 1961.
정승우, 김주현, 이정호, 하재명, "도시 가로 공간 이용자 행태 분석에 관한 연구," 대한건축학회논문집, 제25권, 제11호, pp.299-306, 2009.
문지원, 최동식, 김상희, "가로경관 평가를 통한 근대역사.문화거리 조성 방안에 관한 연구," 대한건축학회논문집, 제28권, 제1호, pp.110-119, 2012.
김지혜, 이명훈, 전병혜, "가로경관의 이미지 평가구조분석에 관한 연구," 대한국토.도시계획학회지, 제44권, 제1호, pp.273-285, 2009.
남궁지희, 박소현, "가로환경 평가체계에 관한 기초 연구," 대한건축학회논문집, 제25권, 제11호, pp.237-246, 2009.
조연경, 양재혁, 우신구, "가로환경개선사업 후 이용객과 상인간의 만족요인 분석에 관한 연구," 한국도시설계학회지, 제10권, 제3호, pp.89-106, 2009.
한지형, "가로환경정비사업 이후 물리적 요소의 변화와 특성에 대한 분석 연구," 대한건축학회논문집, 제26권, 제10호, pp.283-294, 2010.
김성은, 이제선, "대중교통전용지구 조성 사업 전후의 가로환경 및 보행자 변화에 관한 연구," 한국도시설계학회지, 제16권, 제2호, pp.45-59, 2015.
H. J. Jung, S. Y. Lee, H. S. Kim, and J. S. Lee, "Does improving the physical street environment create satisfactory and active streets? Evidence from Seoul's Design Street Project," Transportation Research Part D, Vol.50, pp.269-279, 2017.
Kim S, Park S, and J. S. Lee, "Meso-or micro-scale? Environmental factors influencing pedestrian satisfaction," Transportation Research Part D, Vol.30, pp.10-20, 2014.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.