선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1) 당뇨환자를 대상으로 시행된 건강신념모델 기반의 중재연구의 현황을 확인한다.
- 최근 이론 기반의 중재가 문제를 명확하게 이해하고 중재의 본질과 기전을 파악하는데 효과적이다는 인식이 대두되면서 많이 시행되고 있으며 보건의료시스템의 변화로 환자들의 인식도 변화하고 있다[12]. 따라서 본 연구에서는 전체기간이 아닌 2009년부터 2019년까지 지난 10년간 당뇨환자를 대상으로 시행된 건강신념모델 기반의 중재 연구의 현황과 연구에서 사용된 이론의 구성요소 및 효과에 대해 확인하여 향후 당뇨환자를 위한 건강신념모델 기반의 건강행위변화 중재 프로그램 개발을 위한 근거를 마련하고자 한다.
- 본 연구는 국외 학술지에 게재된 당뇨환자를 대상으로 시행된 건강신념모델 기반 중재연구의 구성요소, 효과를 분석하기 위한 체계적 문헌고찰 연구이다.
- 본 연구는 당뇨환자를 대상으로 건강신념모델을 기반으로 한 건강행위증진 프로그램이 적용된 국외 문헌을 체계적으로 고찰하였다. 분석 결과 당뇨환자에게 적용한 건강행위증진 프로그램의 핵심 구성요소는 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애요인, 자기효능감으로 이러한 구성요소를 바탕으로 한 중재를 통해 건강행위변화, 생리적지표 및 건강행위이행 가능성을 높인다는 것을 확인할 수 있었다.
- 본 연구는 체계적 문헌고찰을 통하여 당뇨환자를 대상으로 시행된 건강신념모델 기반 중재연구의 현황과 연구에서 사용된 이론의 구성요소 및 효과를 알아보는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 구체적인 목표는 다음과 같다.
- 하지만 당뇨환자를 대상으로 건강신념모델을 기반한 중재 연구가 양적으로 증가 했음에도 불구하고 당뇨환자의 건강행위변화를 위해 건강신념모델을 적용한 중재 문헌을 체계적으로 분석하여 과학적이고 포괄적인 근거를 제시한 연구는 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 체계적 문헌고찰을 통해 최근 10년간 당뇨환자에게 진행된 건강신념모델에 기반한 중재 프로그램의 구성요소와 효과에 대한 방향을 제시하고자 하였다.
제안 방법
- 체계적 문헌고찰을 위한 설계 중 Participants-Interventions-Comparisons-Out-comes-Time-Setting-Study designs (PICOTS-SD)을 적용하여 논문을 선정하였다. Participants는 당뇨환자, interventions은 건강신념모델을 기반으로 시행된 중재, comparisons은 비 중재 혹은 기존 프로그램 유지, outcomes는 식이조절, 운동 등과 같은 건강행위변화, 공복혈당, 당화혈색소 등의 생리적지표, 지식, 건강신념모델 구성요소의 점수향상 등의 건강행위이행 가능성, time은 중재 전후, 6개월까지의 추적 연구, setting은 당뇨환자를 대상으로 중재를 진행한 기관, study designs는 유사 실험 및 무작위 대조군의 실험 연구로 설정하였다.
- 메타분석은 체계적 문헌고찰에서 필수적으로 수행하는 것이 아니며 연구 대상군, 중재법, 중재 결과가 충분히 동질한 경우에 수행하는 것이 바람직하다[13]. 본 연구에서 선정된 논문의 연구결과는 건강행위변화, 생리적지표 및 건강행위이행 가능성이며, 결과변수 및 측정도구가 상이하여 연구결과가 동질하지 않아 메타분석을 실시하지 않고 자료를 합성하였다.
- 본 연구의 자료는 최종 선정된 8편 문헌의 질평가, 논문의 출판년도, 연구설계, 대상자 수, 중재의 특성, 이론의 구성요소, 결과변수, 주요 연구 결과 등의 논문 특성을 각 항목으로 구분하여 텍스트로 기재하여 검토하였다(Table 1). 메타분석은 체계적 문헌고찰에서 필수적으로 수행하는 것이 아니며 연구 대상군, 중재법, 중재 결과가 충분히 동질한 경우에 수행하는 것이 바람직하다[13].
- 본 논문에서 사용된 문헌의 질평가 도구는 Critical Appraisal Skills Programme (CASP)으로 case-control study, cohort study, quali-tative study, randomized controlled trial study, systematic review study checklist로 구성된다[14]. 이 중 본 연구의 체계적 문헌고찰에서 선정된 논문의 연구설계는 유사실험 및 무작위 대조군 실험으로 ran-domized controlled trial checklist를 토대로 질평가를 실시하였다. 평가는 11개의 문항으로 구성되어 있으며 9개의 항목에 대해서는 “Yes”, “Can’t Tell”, “No”로 평가하였고, 두 항목에 대해서는 서술형으로 comment를 작성하였다.
- 체계적 문헌고찰에 선정된 논문의 프로그램 진행방법, 프로그램 회기 및 시간, 결과 측정시기, 결과변수, 측정도구, 결과 등을 파악하였다. 8편의 논문 모두 건강신념모델을 기반으로 한 교육 중재 프로그램을 진행하였다.
- 평가는 11개의 문항으로 구성되어 있으며 9개의 항목에 대해서는 “Yes”, “Can’t Tell”, “No”로 평가하였고, 두 항목에 대해서는 서술형으로 comment를 작성하였다. 평가 시에는 연구자가 두 명씩 짝을 지어 1차 선정된 8편의 논문을 검토하여 질 평가를 시행하였으며, 의견이 불일치할 경우 연구자 4명이 함께 의견을 조율하였다.
- 평가는 11개의 문항으로 구성되어 있으며 9개의 항목에 대해서는 “Yes”, “Can’t Tell”, “No”로 평가하였고, 두 항목에 대해서는 서술형으로 comment를 작성하였다.
대상 데이터
- 이중 중복된 논문 75편을 제외하여 147편이 도출되었고, 이를 대상으로 제목과 초록을 확인하여 132편을 제외한 15편을 1차 선정하였다. 1차 선정된 논문을 대상으로 선정기준과 제외기준, 연구의 질평가를 확인하여 총 8편의 논문을 선정하였다. 제외된 논문 7편 중 4편은 초록만 검색되고 전문에 대한 접근 가능 경로를 확인할 수 없었으며, 1편은 영어가 아닌 다른 언어로 작성되었고, 1편은 원시실험 설계였으며, 다른 1편은 건강신념모델 이외에 다른 이론을 혼합하여 사용한 연구로 본 연구의 목적에 부합하지 않아 제외하였다.
- 결과변수는 대부분 중재 전과 중재 후 3개월 뒤에 측정되었으며[A2, A5, A7, A8], 중재 후 6개월까지 추적조사한 연구가 2편이었고[A2, A7] 중재 전 측정없이 중재 후에만 결과변수를 측정한 연구가 1편이었다[A1]. 8편의 논문 모두 결과변수로 건강신념모델의 구성요소 중 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애를 측정하였으며, 자기효능감을 포함하여 조사한 연구가 5편이었다[A1-A3, A6, A7]. 건강신념모델 구성요소 외에는 운동, 당뇨관리와 같은 건강행위변화를 결과변수로 측정한 연구가 4편[A1, A3, A6, A8], 당화혈색소(HbA1c), 공복혈당(Fasting Blood Sugar, FBS) 등의 당뇨환자 자기관리와 관련된 생리적지표를 확인한 연구가 5편으로 가장 많았고[A1, A4, A5, A7, A8], 체중과 관련된 신체적인 변화를 측정한 논문이 2편[A4, A6]이었다.
- 데이터베이스 검색에 사용된 핵심어는 ‘health belief model’ 또는 ‘HBM’과 ‘diabetes mellitus’를 MeSH 용어로 사용하였고, Embase에서는 유사어(emtree) 용어 구조를 제공하기 때문에 Pubmed에서 diabetes mellitus의 유사어로 나온 단어들 ‘dia-betes insipidus’ or ‘diet, diabetic’ or ‘prediabetic state’ or ‘scleroderma au-ditorium’ or ‘glycation end products, advanced’ or ‘glucose intolerance’ or ‘gastroparesis’ 또는 ‘DM’와 같은 혼용된 텍스트를 사용하였다. 각 데이터베이스에서 초록과 제목에 본 연구에서 설정한 검색어를 포함한 논문을 선정하였다. 검색 방법은 일차적으로 연구자가 구상한 다음 연구자가 소속된 대학의 의학도서관 정보전문가에게 검토를 요청한 뒤 수행되었다.
- 자료검색은 2009년 1월 1일부터 2019년 5월 6일까지 게재된 연구를 대상으로 시행되었다. 국내외 문헌검색에서 국내는 DBpia, Korea Med, KISS (Koreanstudies Information Service System) 데이터베이스를 이용하였는데 문헌이 검색되지 않았고 국외는 Pubmed, Co-chrane Library, Embase 데이터베이스를 사용하였다. 체계적 문헌고찰을 위한 설계 중 Participants-Interventions-Comparisons-Out-comes-Time-Setting-Study designs (PICOTS-SD)을 적용하여 논문을 선정하였다.
- 본 연구는 2009년 1월 1일부터 2019년 5월 6일까지 게재된 연구논문을 대상으로 하였다. 연구자의 선정 기준과 제외 기준에 의해 최종 선정된 총 8편의 연구논문을 분석하였다.
- 연구자가 수립한 문헌 검색 전략을 토대로 자료 검색을 실시하였으며, 검색 기준에 부합한 최초 논문은 Pubmed 75편, Cochrane Li-brary 30편, Embase 117편으로 총 222편이었다. 이중 중복된 논문 75편을 제외하여 147편이 도출되었고, 이를 대상으로 제목과 초록을 확인하여 132편을 제외한 15편을 1차 선정하였다.
- 본 연구는 2009년 1월 1일부터 2019년 5월 6일까지 게재된 연구논문을 대상으로 하였다. 연구자의 선정 기준과 제외 기준에 의해 최종 선정된 총 8편의 연구논문을 분석하였다.
- 8편의 논문 모두 건강신념모델을 기반으로 한 교육 중재 프로그램을 진행하였다. 이론 구성요소 중 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애는 모든 논문에 포함되었으며, 자기효능감은 5편의 논문에서 사용되었다[A1-A3, A6, A7]. 프로그램은 주로 전문가가 담당하였고[A2-A8], 8편의 논문 모두 그룹으로 프로그램이 진행되었으며, 3편[A1, A5, A7]의 논문에서는 그룹토의, 소책자 등을 추가로 이용하였다.
- 연구자가 수립한 문헌 검색 전략을 토대로 자료 검색을 실시하였으며, 검색 기준에 부합한 최초 논문은 Pubmed 75편, Cochrane Li-brary 30편, Embase 117편으로 총 222편이었다. 이중 중복된 논문 75편을 제외하여 147편이 도출되었고, 이를 대상으로 제목과 초록을 확인하여 132편을 제외한 15편을 1차 선정하였다. 1차 선정된 논문을 대상으로 선정기준과 제외기준, 연구의 질평가를 확인하여 총 8편의 논문을 선정하였다.
- 자료검색은 2009년 1월 1일부터 2019년 5월 6일까지 게재된 연구를 대상으로 시행되었다. 국내외 문헌검색에서 국내는 DBpia, Korea Med, KISS (Koreanstudies Information Service System) 데이터베이스를 이용하였는데 문헌이 검색되지 않았고 국외는 Pubmed, Co-chrane Library, Embase 데이터베이스를 사용하였다.
- 최종적으로 총 8편의 논문이 선정기준 및 제외기준에 따라 포함되었다. 체계적 문헌고찰에 포함된 논문의 출판 연도는 2009년 이후부터 2013년 사이가 5편(62.
- 이론 구성요소 중 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애는 모든 논문에 포함되었으며, 자기효능감은 5편의 논문에서 사용되었다[A1-A3, A6, A7]. 프로그램은 주로 전문가가 담당하였고[A2-A8], 8편의 논문 모두 그룹으로 프로그램이 진행되었으며, 3편[A1, A5, A7]의 논문에서는 그룹토의, 소책자 등을 추가로 이용하였다. 프로그램 회기는 1회기만 진행하는 연구가 2편[A4, A6], 2회기 2편[A1, A2], 3회기 1편[A8], 4회기 1편[A5], 6회기 1편[A3], 8회기 1편[A7]으로 주로 1회기에서 4회기로 진행하는 연구가 많았고, 시간은 40–60분으로 진행하는 연구가 4편[A3-A5, A8]으로 가장 많았다.
이론/모형
- 검색 전략은 한국보건의료연구원에서 개발한 체계적 문헌고찰 매뉴얼[13]을 참고로 MeSH 용어와 Text word를 AND/OR 및 절단어를 적용하여 검색하였다. 데이터베이스 검색에 사용된 핵심어는 ‘health belief model’ 또는 ‘HBM’과 ‘diabetes mellitus’를 MeSH 용어로 사용하였고, Embase에서는 유사어(emtree) 용어 구조를 제공하기 때문에 Pubmed에서 diabetes mellitus의 유사어로 나온 단어들 ‘dia-betes insipidus’ or ‘diet, diabetic’ or ‘prediabetic state’ or ‘scleroderma au-ditorium’ or ‘glycation end products, advanced’ or ‘glucose intolerance’ or ‘gastroparesis’ 또는 ‘DM’와 같은 혼용된 텍스트를 사용하였다.
- 문헌의 질 평가를 위해 총 11개의 문항으로 구성된 Critical Ap-praisal Skills Program (CASP) Randomized Controlled Trial Checklist를 사용하였다. 평가를 진행한 결과, 8편의 논문 중 5편 연구[A2-A4, A6, A7]에서 9개 문항이 “Yes”, 2개 문항이 “Can’t tell”로 평가되었고, 2편[A1, A5]의 논문에서 10개 문항이 “Yes”, 1개의 문항이 “Can’t tell”로 평가되었으며, 1편[A8]의 논문에서는 7개의 문항이 “Yes”, 4개의 문항이 “Can’t tell”로 측정되어 대부분의 연구가 질평가에서 좋은 점수를 보였다.
- 본 논문에서 사용된 문헌의 질평가 도구는 Critical Appraisal Skills Programme (CASP)으로 case-control study, cohort study, quali-tative study, randomized controlled trial study, systematic review study checklist로 구성된다[14]. 이 중 본 연구의 체계적 문헌고찰에서 선정된 논문의 연구설계는 유사실험 및 무작위 대조군 실험으로 ran-domized controlled trial checklist를 토대로 질평가를 실시하였다.
- 국내외 문헌검색에서 국내는 DBpia, Korea Med, KISS (Koreanstudies Information Service System) 데이터베이스를 이용하였는데 문헌이 검색되지 않았고 국외는 Pubmed, Co-chrane Library, Embase 데이터베이스를 사용하였다. 체계적 문헌고찰을 위한 설계 중 Participants-Interventions-Comparisons-Out-comes-Time-Setting-Study designs (PICOTS-SD)을 적용하여 논문을 선정하였다. Participants는 당뇨환자, interventions은 건강신념모델을 기반으로 시행된 중재, comparisons은 비 중재 혹은 기존 프로그램 유지, outcomes는 식이조절, 운동 등과 같은 건강행위변화, 공복혈당, 당화혈색소 등의 생리적지표, 지식, 건강신념모델 구성요소의 점수향상 등의 건강행위이행 가능성, time은 중재 전후, 6개월까지의 추적 연구, setting은 당뇨환자를 대상으로 중재를 진행한 기관, study designs는 유사 실험 및 무작위 대조군의 실험 연구로 설정하였다.
성능/효과
- 3) 당뇨환자를 대상으로 시행된 건강신념모델 기반의 중재연구가 건강행위변화, 생리적지표 등에 미치는 효과를 확인한다.
- 건강신념모델 기반의 중재 프로그램이 적용된 각 문헌을 CASP 도구를 사용하여 질평가를 시행한 결과 중재내용 및 분석의 정확성을 확인하는 1, 3번 항목과 연구결과의 유용성을 확인하는 11번 항목이 모든 연구에서 좋은 점수를 보였으나, 대부분의 연구가 실험군의 중재를 제외하고 그룹간 동일한 처치를 했냐는 문항에 “Can’t tell”로 평가되었다.
- 건강신념모델 기반의 중재 프로그램이 적용된 각 문헌을 통합하여 분석한 결과 8편의 논문 모두 프로그램 진행방식은 개인이 아닌 그룹으로 진행되었다. 이는 성인 당뇨환자를 대상으로 진행된 자기관리 교육 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰을 한 선행연구[15]에서 개인보다 그룹으로 진행하는 교육 프로그램이 혈당조절에 유의한 영향을 미쳤다는 연구결과와 일치한다.
- 결과변수 중 이론의 구성요소, 건강행위변화, 지식은 구조화된 설문지로 측정하였고, 연구결과 건강신념모델의 구성요소 중 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익[A1-A8], 자기효능감[A1-A3, A6, A7]은 유의하게 증가하였고, 인지된 장애는 유의하게 감소하였다[A1-A8]. 또한 운동을 시행한 횟수는 중재 전에 비해 중재 후에 유의하게 증가하였으며[A1, A8], 당뇨 자가관리이행의 정도도 중재 후에 유의하게 증가하였다[A3, A6].
- 체계적 문헌고찰 결과 중재의 결과변수로 건강신념모델의 구성요소뿐 아니라 건강행위이행의 가능성 및 변화를 직·간접적으로 측정할 수 있는 변수를 포함시키는 것이 중재효과를 정확하게 확인하는데 도움이 될 것으로 보인다. 결과변수를 측정한 시기는 대부분의 연구가 중재 직후, 3개월 후, 6개월 후에 측정하였는데, 6개월 뒤 측정 시에도 동일하게 유의한 효과를 보였다. 당뇨환자를 대상으로 자기관리 교육 효과를 체계적 문헌고찰 한 선행연구[26]에 따르면 결과변수를 6개월에서 길게는 12개월, 2년 뒤에 추적조사 했을 때도 유의한 변화를 보였다는 결과를 토대로 장기간의 효과를 확인하기 위해서는 중재 직후뿐 아니라 6개월 또는 그 이상까지 조사하는 것이 건강행위이행을 장기적으로 유지할 수 있는지 여부를 확인하는데 도움이 될 것이라 판단된다.
- 본 연구는 당뇨환자를 대상으로 건강신념모델을 기반으로 한 건강행위증진 프로그램이 적용된 국외 문헌을 체계적으로 고찰하였다. 분석 결과 당뇨환자에게 적용한 건강행위증진 프로그램의 핵심 구성요소는 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애요인, 자기효능감으로 이러한 구성요소를 바탕으로 한 중재를 통해 건강행위변화, 생리적지표 및 건강행위이행 가능성을 높인다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 자기관리가 중요한 당뇨환자의 건강행위변화를 위해서 건강신념모델을 기반으로 한 중재연구를 시행할 필요가 있으며 이는 건강행위를 변화시켜 당뇨로 야기되는 다양한 합병증을 예방하는데 효과적인 중재가 될 수 있을 것이다.
- Jo 등[10]은 국내에서 건강신념모델을 적용한 건강관련행동 연구 16개에 대해 메타분석을 실시하여 행동변화를 위한 건강신념모형의 구성요소 별 효과크기를 분석하였다. 분석 결과, 건강신념모델의 모든 구성요소가 건강행동실천에 유효하게 영향을 주는 것으로 나타나 건강신념모델을 기반으로 한 건강관련행위 중재가 효과있는 것으로 나타났다. 비만 환자를 대상으로 한 성공적 행동 변화 중재에 대한 체계적 문헌고찰에서도 건강신념모델의 구성개념 중 하나인 자기효능감이 신체적 활동과 체중 감소의 유효한 예측인자로 확인되었다[11].
- 중재 프로그램에 사용된 건강신념모델의 구성요소는 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애요인, 자기효능감이었으며, 중재 후 유의한 변화를 보였다. 이는 심부전 환자를 대상으로 건강신념모델 기반의 자기관리증진을 위한 중재연구[16]에서 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애요인, 자기효능감을 주요 구성요소로 사용하고, 중재 후 유의한 변화를 보인 결과와 일치하였다.
- 평가를 진행한 결과, 8편의 논문 중 5편 연구[A2-A4, A6, A7]에서 9개 문항이 “Yes”, 2개 문항이 “Can’t tell”로 평가되었고, 2편[A1, A5]의 논문에서 10개 문항이 “Yes”, 1개의 문항이 “Can’t tell”로 평가되었으며, 1편[A8]의 논문에서는 7개의 문항이 “Yes”, 4개의 문항이 “Can’t tell”로 측정되어 대부분의 연구가 질평가에서 좋은 점수를 보였다.
- 평가항목 중에는 중재가 명확하게 문제해결을 다루었는지를 묻는 1번째 문항, 중재에 참여한 모든 대상자가 결론에 포함되었는지를 묻는 3번째 문항, 연구효과가 좋았는지를 묻는 7번째 문항, 연구효과가 정확하게 평가되었는지를 묻는 8번째 문항, 중재가 피해 및 비용 대비 가치가 있었는지를 묻는 11번째 문항이 모두 “Yes”로 평가되었고, 중재 외에 그룹들에게 동일한 처치를 하였는지를 묻는 6번째의 문항에서 8편의 논문이 모두 “Can’t tell”로 평가되었다(Table 2).
후속연구
- 건강신념모델 기반의 중재 프로그램이 적용된 각 문헌을 CASP 도구를 사용하여 질평가를 시행한 결과 중재내용 및 분석의 정확성을 확인하는 1, 3번 항목과 연구결과의 유용성을 확인하는 11번 항목이 모든 연구에서 좋은 점수를 보였으나, 대부분의 연구가 실험군의 중재를 제외하고 그룹간 동일한 처치를 했냐는 문항에 “Can’t tell”로 평가되었다. 따라서 당뇨환자를 대상으로 건강신념모델을 기반으로 한 중재연구를 시행할 경우 실험 중재를 제외하고 실험군과 대조군에게 동일한 처치를 하고 이를 연구 방법에 기술하는 것이 필요할 것으로 판단된다.
- 분석 결과 당뇨환자에게 적용한 건강행위증진 프로그램의 핵심 구성요소는 인지된 민감성, 인지된 심각성, 인지된 이익, 인지된 장애요인, 자기효능감으로 이러한 구성요소를 바탕으로 한 중재를 통해 건강행위변화, 생리적지표 및 건강행위이행 가능성을 높인다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 자기관리가 중요한 당뇨환자의 건강행위변화를 위해서 건강신념모델을 기반으로 한 중재연구를 시행할 필요가 있으며 이는 건강행위를 변화시켜 당뇨로 야기되는 다양한 합병증을 예방하는데 효과적인 중재가 될 수 있을 것이다. 본 연구는 건강신념모델 기반의 중재 프로그램의 현황, 모델 구성요소, 결과변수를 고찰하는 첫 시도였다는 점에서 의의가 있다.
- 또한 건강신념모델이 1970년대에 개발되어 그 이후 건강신념모델 기반의 중재 연구가 많이 이루어졌을 것을 감안했을 때 본 연구는 지난 10년간의 중재 연구만 포함시켰다. 따라서 추후 그 이전의 문헌도 포함한 체계적 문헌고찰이 진행되기를 제언한다.
- 본 연구는 건강신념모델 기반의 중재 프로그램의 현황, 모델 구성요소, 결과변수를 고찰하는 첫 시도였다는 점에서 의의가 있다. 또한 추후 본 연구를 통해 당뇨환자의 자기관리를 증진시키는 중재연구를 시행할 때 효과적인 중재내용을 제시해 주는 근거자료로 사용될 수 있을 것이다.
- 수정변수는 짧은 기간 안에 변화시키기 어려워 대부분의 중재 연구에서 사용되고 있지는 않지만 건강행위이행에 영향을 미치는 질병의 위협과 인지된 이익, 장애요인에 연관된 요소이므로 간과해서는 안 될 요소이다. 수정변수를 고려한 중재연구를 진행한다면 보다 효과적으로 건강행위이행 가능성을 높일 수 있을 것이다.
- 체계적 문헌고찰 결과 중재의 결과변수로 건강신념모델의 구성요소뿐 아니라 건강행위이행의 가능성 및 변화를 직·간접적으로 측정할 수 있는 변수를 포함시키는 것이 중재효과를 정확하게 확인하는데 도움이 될 것으로 보인다.
- 이는 당뇨 자기관리 교육이 체중에 유의한 영향을 미쳤다는 선행연구[25] 결과와 상이하였는데, 선행연구에서는 체중변화를 중재 3개월 뒤에 측정한 반면 본 논문에서는 1개월 후에 측정하여 변화가 크지 않았던 것으로 보인다. 체중은 단기간에 변화하기 어려우므로 체중변화가 유의하게 변하였는지 확인하기 위해서는 중재 후 3개월 정도의 시점에서 조사하는 것이 더 좋은 결과를 보일 것으로 판단된다.
- 이는 성인 당뇨환자를 대상으로 진행된 자기관리 교육 프로그램의 효과에 대한 체계적 문헌고찰을 한 선행연구[15]에서 개인보다 그룹으로 진행하는 교육 프로그램이 혈당조절에 유의한 영향을 미쳤다는 연구결과와 일치한다. 하지만 선행연구에서는 그룹으로 진행하는 프로그램만 진행하는 것보다 그룹과 개인으로 참여할 수 있는 프로그램을 병합하여 진행하는 것이 더 유의한 결과를 보인다고 분석하여 추후 건강신념모델 기반의 중재연구 진행 시 그룹과 개인 교육을 복합적으로 진행하는 것이 더 좋은 결과를 보일 것으로 판단된다. 교육 프로그램 회기는 보통 1회기에서 4회기로 1회당 40–60분 정도로 진행되었는데, 선행연구[15]에서는 10시간 이상 교육을 진행한 경우 결과가 더 유의하였다는 보고를 토대로 추후 10회기 이상 프로그램을 진행하는 것이 더 유의한 결과를 보일 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.