[논문]의학도서관 사서의 SR 지원에 관한 연구

신은자

doi:10.4275/kslis.2020.54.2.179

의학도서관 사서의 SR 지원에 관한 연구
Medical Librarians' Contribution to SR Searching 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.54 no.2, 2020년, pp.179 - 195

초록
AI-Helper

이 연구는 최근 10년간 국내외 의학 Systematic Review(SR) 연구 현황을 살피고, 국내 사서가 공저자로 참여한 SR 연구논문을 면밀하게 분석하였다. SR 참여 사서와의 인터뷰를 통해 참여 사서의 활동, 역할, 애로사항을 파악하였고, SR 연구 참여 활성화 방안도 모색하였다. 연구결과 국내외 SR 연구건수는 최근 증가세이고, SR 연구에 참여한 사서를 공저자로 등재하거나 사사표기함으로써 사서의 기여를 공식적으로 인정한 사례도 더불어 증가한 것으로 나타났다. 국내 의학도서관의 SR 참여 사서는 탐색 전문가, 자료 수집가, 참고문헌 작성자, 뿐만 아니라 탐색전략 설계, 완전한 SR 탐색 기록, 일대일 DB탐색 교육 등 다양한 활동을 하고 있었다. 인터뷰 참여 사서는 SR 참여 활성화 정책으로 사서 인력 충원, 재교육, 문헌정보학 교과목 개편 등을 제시하였다. 날이 갈수록 이용자의 정보요구 수준은 높아지고, 사서에 대한 기대 또한 커지고 있음을 감안할 때, 의학도서관 SR 참여 사서의 활동과 기여는 사서의 서비스를 심화하고 확장하려는 타도서관에게도 좋은 가이드라인이 될 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study searched for the status of medical Systematic Review(SR) publications in Korea and elsewhere for last 10 years, closely analyzing SR research papers by co-authors of Korean librarians. Through interviews with Korean librarians participating in SR, the activities, roles, and difficulties of these librarians were identified, and the results of the interviews helped explore new ways to promote collaboration in SR research. The result of the studied showed that the number of domestic and foreign SR studies has recently increased, and the number of cases where Korean librarians participated in SR research being officially credited as a co-author or acknowledgment source was also grow. The SR librarians in the Korean medical libraries were not only search experts, data collectors, and reference writers, but also did various activities such as designing search strategies, SR search records with complete reproducibility, and DB search tutorship. To promote SR support librarians participated in the interview suggested recruiting new librarians, retraining current librarians, and reformation courses in library and information science. As it is expected that the level of information demand of users and expectations for librarians would also increase in near future, SR librarians' activities and contributions seem to offer a guideline for academic library services that the others should pursue.

주제어

표/그림 (11)

그림 <그림 1> SR과 메타분석의 관계도
그림 <그림 2> 국내 SR 논문의 출판 추이(KoreaMed)
그림 <그림 3> 해외 의학 SR 논문의 출판 추이(SCI)
표 <표 1> 세부 분야별 SR 논문의 출판 추이(SCI)
표 <표 2> 국내 의학도서관 사서의 SR 논문 출판 사례
그림 <그림 4> 소속기관별 사서의 SR 논문수 분포
그림 <그림 5> 사서1인당 SR 논문수 분포
표 <표 3> 사서의 SR 논문 사사표기 사례
그림 <그림 6> 가톨릭 성의교정도서관의 연구지원서비스의 예(http://lib.cuk.ac.kr/)
표 <표 4> 인터뷰 대상 사서의 특성
표 <표 5> 인터뷰 주요 내용

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이 연구는 한국의 보건․의학 분야(이하 의학으로 통일함) SR 논문이 얼마나 출판되고 있는지, 그리고 이들 SR 논문 출판에 의학도서관 사서가 얼마나 참여하고 있으며, SR 관련하여 구체적으로 어떤 활동을 하고 있는지 등을 데이터를 수집하여 분석하였다. 아울러 현재 이들 사서가 SR에서 어떤 역할을 하고 있고, 어떤 준비나 훈련을 하고 있으며, 애로사항은 무엇인지 등을 조사하여 사서의 SR 지원 활성화 정책의 기초를 마련하고자 하였다. 단순히 데이터의 수집과 분석으로 이와 같은 목표를 온전히 달성하기는 어려울 것이고, SR 경험이 있는 사서와 심층인터뷰를 통해 SR 지원 활성화를 모색하는 노력도 해야 할 것으로 이 연구는 판단하였다.
이 연구는 국내 의학도서관 사서의 SR 지원 현황을 분석하는 데 연구의 관심을 두었다. 이에 국내외 SR 연구의 출판 현황을 파악한 후, 의학도서관 사서의 SR 지원 데이터를 수집하고 분석하였다.
이 연구는 국내 의학도서관의 SR 지원 실제 상황을 알아보기 위하여, SR 논문 출판 경험이 있는 사서 일부와 인터뷰하였다( 참조).
이 연구는 현재 국내 의학도서관 사서의 SR 활동을 면밀히 분석하고, 이를 통해 그들의 역할을 돌아보는 계기가 될 것이며, 급변하는 환경 속에서 사서의 전문서비스를 심화하고 확장하고자 하는 대학도서관에게도 시사하는 바가 있을 것이다. 또한 시대 흐름에 발맞추어 교과 과정을 개편하려는 문헌정보학과 및 연구의 생산성을 높이고자 하는 연구중심대학에도 일조할 것으로 기대된다.

제안 방법

아울러 이 연구는 SR 논문 출판 사서와 전화 인터뷰를 2020년 3월 수행하였다. SR 출판 논문수 소수, 중간, 다수 그룹에서 각 한 명씩, 모두 세 명의 사서에게 사전 약속을 한 후 전화로 인터뷰하였다. 실제 인터뷰는 Desmeules, Dorgan, Campbell(2016)이 조사했던 것을 토대로 하되, 국내 의학도서관의 SR 지원 활동을 파악하는데 도움이 될 만한 질문을 추가해 실시하였다([부록 1] 참조).
구체적으로 이들에게 SR 참여 경위, 과정, 내용과 더불어 성과 및 애로사항 등을 조사하였고 주요 내용은 와 같다.
사서가 공저인 논문을 찾기 위해 이 연구는 위와 같은 검색식 외에 모든 필드 메뉴에 “Library”를 추가하여 검색하였고 해당 논문을 일일이 선별하였다.
SR 출판 논문수 소수, 중간, 다수 그룹에서 각 한 명씩, 모두 세 명의 사서에게 사전 약속을 한 후 전화로 인터뷰하였다. 실제 인터뷰는 Desmeules, Dorgan, Campbell(2016)이 조사했던 것을 토대로 하되, 국내 의학도서관의 SR 지원 활동을 파악하는데 도움이 될 만한 질문을 추가해 실시하였다([부록 1] 참조).
위와 같은 검색식 외에 소속기관명 및 주소 메뉴에 “Korea”와 “Library”를 추가 입력한 후 한국인 사서가 공저로 참여한 논문을 일일이 선별해 찾아냈다.
이 연구는 국내 의학도서관 사서의 SR 지원 현황을 분석하는 데 연구의 관심을 두었다. 이에 국내외 SR 연구의 출판 현황을 파악한 후, 의학도서관 사서의 SR 지원 데이터를 수집하고 분석하였다. 국내외 SR 연구 지원 데이터를 수집하기에 앞서, 이 연구는 SR 연구의 범위를 다음과 같이 명확히 하였다.

대상 데이터

KoreaMed와 SCI에서 국내 사서의 SR 논문을 검색한 후, 이 연구는 해당 원문을 별도 수집하여 사서의 성명, 소속, 저자의 역할표기 데이터를 추출하였다. 해당 논문은 모두 18편이었고, 복수의 논문을 출판한 사서도 있어 사서 인원은 모두 10명이었다.
해당 논문은 모두 18편이었고, 복수의 논문을 출판한 사서도 있어 사서 인원은 모두 10명이었다. 또한 이 연구는 SCI에서 사사표기를 통해 사서에게 감사를 표한 논문도 검색하였고, 해당 논문은 모두 6편이었다. 아울러 이 연구는 SR 논문 출판 사서와 전화 인터뷰를 2020년 3월 수행하였다.
또한 이 연구는 SCI에서 사사표기를 통해 사서에게 감사를 표한 논문도 검색하였고, 해당 논문은 모두 6편이었다. 아울러 이 연구는 SR 논문 출판 사서와 전화 인터뷰를 2020년 3월 수행하였다. SR 출판 논문수 소수, 중간, 다수 그룹에서 각 한 명씩, 모두 세 명의 사서에게 사전 약속을 한 후 전화로 인터뷰하였다.
SCI는 의학, 뿐만 아니라 과학 및 공학을 커버하는 주제 검색은 대주제가 아닌소주제로만 가능하다. 의학에 해당되는 소주제는 모두 54개(예: 종양학(Oncology))로, 이 연구는 54개 소주제별 검색을 반복하여 데이터를 수집하였다. 예를 들어 소주제로 Oncology(종양학)를 입력한 후, 제목에 “systematic review” 또는 “meta analysis”을 입력하고, 출판년도를 2010년부터 2019년까지로 제한하여 검색하였다.
이 연구는 KoreaMed 사이트에 접속하여 제목/초록란에 “systematic review” 또는 “meta analysis”를 입력하였고, 출판년도를 2010년부터 2019년으로 제한하여 검색하였다.
이 연구는 한국의 보건․의학 분야(이하 의학으로 통일함) SR 논문이 얼마나 출판되고 있는지, 그리고 이들 SR 논문 출판에 의학도서관 사서가 얼마나 참여하고 있으며, SR 관련하여 구체적으로 어떤 활동을 하고 있는지 등을 데이터를 수집하여 분석하였다. 아울러 현재 이들 사서가 SR에서 어떤 역할을 하고 있고, 어떤 준비나 훈련을 하고 있으며, 애로사항은 무엇인지 등을 조사하여 사서의 SR 지원 활성화 정책의 기초를 마련하고자 하였다.
또한 SR 요청에 어떻게 응해야 할지를 알려주는 명확한 가이드라인이 있다고 한 경우는 18명, 나머지 13명은 명확한 가이드라인이 없고 구체적인 정책도 존재하지 않는다고 하였다. 직함을 묻는 질문에 응답자 25명 중 18명은 리에종사서, 나머지는 참고사서, 주제전문사서, 부서장 이라고 응답하였다.
KoreaMed와 SCI에서 국내 사서의 SR 논문을 검색한 후, 이 연구는 해당 원문을 별도 수집하여 사서의 성명, 소속, 저자의 역할표기 데이터를 추출하였다. 해당 논문은 모두 18편이었고, 복수의 논문을 출판한 사서도 있어 사서 인원은 모두 10명이었다. 또한 이 연구는 SCI에서 사사표기를 통해 사서에게 감사를 표한 논문도 검색하였고, 해당 논문은 모두 6편이었다.
해외 논문은 Web of Science의 SCI DB에서 수집하였다. SCI는 의학, 뿐만 아니라 과학 및 공학을 커버하는 주제 검색은 대주제가 아닌소주제로만 가능하다.

이론/모형

국내에서 출판된 의학 SR 논문을 수집하는데 있어 이 연구는 KoreaMed DB를 이용하였다. KoreaMed는 대한의학학술지편집인협의회 (KAMJE)가 주축이 되어 1997년부터 제공하고 있는 국내 의학 색인 및 원문 DB이다.

성능/효과

Folb 등(2020)은 140명에게 서베이 하여 SR지원 사서 교육의 효과를 측정하였다. 교육 실시 전후로 나누어 조사한 결과, SR에 관한 지식, 탐색결과의 동료상호리뷰, 회색문헌 탐색, 가이드라인 숙지, 공저자 권리 요청 등에서 SR교육은 효과가 분명한 것으로 나타났다. 교육직후와 6개월후 추가조사에서, SR 교육 당시 습득한 지식과 기술을 이후에도 잘 활용하고 있는 지를 물었을 때 가이드라인 작성 73%, 회색 문헌 탐색 52%, 동료상호리뷰 48%, 공저자 등재 요청 57% 등의 응답이어서 효과가 지속됨을 보여주었다.
교육 실시 전후로 나누어 조사한 결과, SR에 관한 지식, 탐색결과의 동료상호리뷰, 회색문헌 탐색, 가이드라인 숙지, 공저자 권리 요청 등에서 SR교육은 효과가 분명한 것으로 나타났다. 교육직후와 6개월후 추가조사에서, SR 교육 당시 습득한 지식과 기술을 이후에도 잘 활용하고 있는 지를 물었을 때 가이드라인 작성 73%, 회색 문헌 탐색 52%, 동료상호리뷰 48%, 공저자 등재 요청 57% 등의 응답이어서 효과가 지속됨을 보여주었다. 공저자 등재 요청 사례의 70%는 공저자 등재에 최종 성공하였다고 하였다.
이처럼 SR에 사서가 참여한 경우 탐색을 더욱 공들여 하고, 정통 탐색기법도 활발히 사용하는 것으로 나타났다. 구체적으로는 복수 DB 탐색 96%, MeSH 사용 88%, 동의어 사용 91%, 불리안 연산자 97% 등이었다. 또한 확장 탐색기법도 원활하게 사용한 것으로 조사되었다.
사서의 수행 업무로는 정보자원 및 수집전략 기획 28%, 정보탐색 제고 15%, 탐색 전략 평가 14%, 수집된 정보자원 정리 13% 등으로 조사되었다. 나아가 플로우차트 작성, 상세한 탐색전략 구축, 서지DB 탐색, 회색문헌 탐색 등을 담당하였고, 연구방법의 기술에서 사서의 참여가 특히 도움이 되는 것으로 나타났다. 결국 사서가 SR에 협력하면 탐색의 재현성이 향상되고, 더불어 보고의 완성도가 올라가는 효과가 있었다고 하였다.
둘째, 사서는 SR에서 탐색전략 수립, DB 선정 및 탐색, 원문 수집, 참고문헌 작성 등의 역할을 하고 있었고, 실제로 사서가 담당한 업무와 역할을 SR 논문 말미에 직접 표기한 논문도 있었다. 사서를 공저자에 포함한 논문은 18편이었고, 사서의 기여를 사사표기한 논문도 6편있었다.
셋째, SR 참여 경험이 있는 국내 의학도서관 사서는 SR에 대하여 어떤 생각을 갖고 있나? 실제 SR 연구에는 어떻게 참여하게 되었나? SR 활동에서 애로사항은 무엇인가? 아울러 사서의 SR 참여를 활성화시키기 위해 대학 본부와 도서관이 도입하면 좋을 정책은 무엇인가?
셋째, SR에 있어 사서는 탐색 전문가, 자료 수집가, 참고문헌 작성자, 뿐만 아니라 SR 연구 전반에 걸쳐 광범위한 역할을 수행하고 있음이 인터뷰를 통해 확인되었다. 사전에 탐색을 기획하고, 탐색결과에 따른 피드백탐색을 속행하며, 논문에 포함시킬 탐색 플로우챠트와 탐색이력을 작성하고, 수시로 개별 교육과 상담을 하는 등 SR 연구 종료시점까지 다양한 업무를 하고있었다.
9시간이었고, 소요시간은 SR 경험과 정적인 상관관계가 있었다고 하였다. 즉, 사서의 SR 경험이 많을수록 팀원과의 인터뷰, 이들에게 실시하는 교육 등에 더 많은 시간을 소요한 것으로 나타났다.
첫째, 국내 의학 SR 논문수는 최근 10년 동안 증가세가 뚜렷했다. 사서가 저자인 논문은 2012년 1편에서 2019년 8편으로 증가하였다.

후속연구

이 연구는 현재 국내 의학도서관 사서의 SR 활동을 면밀히 분석하고, 이를 통해 그들의 역할을 돌아보는 계기가 될 것이며, 급변하는 환경 속에서 사서의 전문서비스를 심화하고 확장하고자 하는 대학도서관에게도 시사하는 바가 있을 것이다. 또한 시대 흐름에 발맞추어 교과 과정을 개편하려는 문헌정보학과 및 연구의 생산성을 높이고자 하는 연구중심대학에도 일조할 것으로 기대된다.
예를 들어 의학의 세부 분야별로 SR 논문 증가율이 현격하게 차이가 난다는 것을 확인했음에도 불구하고 그 원인 규명까지는 하지 못하였다(<표 1> 참조). 후속연구에서 이 원인을 찾아내고 이를 바탕으로 향후 SR 연구수를 전망한다면, 의학 분야는 물론 SR 연구 참여 계획을 수립하는 의학도서관에게도 도움이 될 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	SR의 장점은 무엇인가?	심지어 새로운 연구를 시작하는 것 보다 SR 연구를 하는 것이 비용도 덜 들고 더 효과적일 수 있다는 주장까지 나오는 상황이다(신우종 2015). 방대한 양의 정보를 다룰 수 있는 크기로 줄여 결과를 종합하는 SR의 장점이 이러한 주장까지 가능하게 한 것이다. SR은 질병의 진단, 예후, 발생률, 뿐만 아니라 질적 연구 등에 다양하게 활용되고 있지만, 특히 질병의 치료효과를 연구할 때 매우 적합한 것으로 알려져 있다.
	리뷰논문이란?	SR은 넓은 의미에서는 리뷰논문에 속한다. 일반적으로 리뷰논문은 기존 문헌에 수록된 연구 결과를 정리하고 고찰하는 것을 의미하며,여기에는 서술적 리뷰(narrative review)와 체계적 리뷰(systematic review)가 있다. 이 연구에서 관심을 갖고 있는 체계적 리뷰, 즉 SR은 과학적이고 객관적인 방법으로 기존 문헌과 자료를 수집하고, 특정 영역으로 좁혀진 주제에 대하여 엄격한 절차로 종합하는 것이다.
	팀티칭을 교수와 사서가 할 때, 어떠한 예시를 들 수 있는가?	이에 교수와 사서가 팀으로 교육하는 팀티칭을 한 가지 대안으로 생각해 볼 수 있다. 이를테면 주 3회 수업의 경우 1회는 실무 경험이 풍부한 사서에게 탐색 기술을 포함하여 현장에서 터득한 산지식을 가르치게 하는 것이다. 이와 같은 실용적인 교과과정 개편과 운영을 통해 이론과 기술을 고루 갖춘 전문사서를 꾸준히 육성한다면, 아직 이렇다할 성과가 나오지 않고 있는 대학도서관의 주제전문사서제 도입의 돌파구가 될 수 있을 것으로 보인다.

참고문헌 (17)

Shin, Woo Jong. 2015. "An Introduction of the Systematic Review and Meta-Analysis." Hanyang Medical Reviews, 35(1): 9-17.

상세보기
Ahn, Hyeong Sik and Kim, Hyun Jung. 2014. "An Introduction to Systematic Review." Journal of Korean Medical Association, 57(1): 49-59.

상세보기
Bedi, S. and Walde, C. 2017. "Transforming Roles: Canadian Academic Librarians Embedded in Faculty Research Projects." College & Research Libraries, 78(3): 314-327.

상세보기
Brandenburg, M. D. Cordell, S. A., Joque, J., MacEachern, M. P. and Song, J. 2017. "Interdisciplinary Collaboration: Librarian Involvement in Grant Projects." College & Research Libraries, 78(3): 272-282. https://doi.org/10.5860/crl.78.3.272.

상세보기
Bullers, K., Howard, A. M., Hanson, A., Kearns, W. D., Orriola, J. J., Polo, R. L. and Sakmar, K. A. 2018. "It Takes Longer than You Think: Librarian Time Spent on Systematic Review Tasks." Journal of the Medical Library Association, 106(2): 198-207.

상세보기
Cooper, I. D. and Crum, J. A. 2013. "New Activities and Changing Roles of Health Sciences Librarians: a Systematic Review." 1990-2012. Journal of the Medical Library Association, 101(4): 268-277.

상세보기
Desmeules, R., Campbell, S. and Dorgan, M. 2016. "Acknowledging Librarians' Contributions to Systematic Review Searching." Journal of the Canadian Health Libraries Association, 37(2): 44-52.
Folb, B. L., Klem, M. L., Youk, A. O., Dahm, J. J., He, M., Ketchum, A. M., ... and Hartman, L. M. 2020. "Continuing Education for Systematic Reviews: a Prospective Longitudinal Assessment of a Workshop for Librarians." Journal of the Medical Library Association, 108(1): 36-46.
Foutch, L. J. 2016. "A New Partner in the Process: The Role of a Librarian on a Faculty Research Team." Collaborative Librarianship, 8(2): 680-683.
Gore, G. C. and Jones, J. 2015. "Systematic Reviews and Librarians: a Primer for Managers." Partnership: The Canadian Journal of Library and Information Practice and Research, 10(1): 1-15.
Koffel, J. B. 2015. "Use of Recommended Search Strategies in Systematic Reviews and the Impact of Librarian Involvement: a Cross-Sectional Survey of Recent Authors." PloS one, 10(5): 1-13.
McKeown, S. and Ross-White, A. 2019. "Building Capacity for Librarian Support and Addressing Collaboration Challenges by Formalizing Library Systematic Review Services." Journal of the Medical Library Association, 107(3): 411-419.
Meert, D., Torabi, N. and Costella, J. 2016. "Impact of Librarians on Reporting of the Literature Searching Component of Pediatric Systematic Reviews." Journal of the Medical Library Association, 104(4): 267-277.

상세보기
Murphy, S. A. and Boden, C. 2015. "Benchmarking Participation of Canadian University Health Sciences Librarians in Systematic Reviews." Journal of the Medical Library Association, 103(2): 73-78.

상세보기
Nicholson, J., McCrillis, A. and Williams, J. D. 2017. "Collaboration Challenges in Systematic Reviews: a Survey of Health Sciences Librarians." Journal of the Medical Library Association, 105(4): 385-393.

상세보기
Rethlefsen, M. L., Farrell, A. M., Trzasko, L. C. O. and Brigham, T. J. 2015. "Librarian Co-authors Correlated with Higher Quality Reported Search Strategies in General Internal Medicine Systematic Reviews." Journal of Clinical Epidemiology, 68(6): 617-626.

상세보기
Saleh, A.A., Ratajeski, M.A. and Bertolet, M. 2014. "Grey Literature Searching for Health Sciences Systematic Reviews: a Prospective Study of Time Spent, and Resources Utilized." Evidence Based Library and Information Practice, 9(3): 28-50.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증