[논문]구강내 세균의 산생성도와 칫솔 관리법에 따른 칫솔 세균 오염에 관한 융합연구

박영남; 류재기

doi:10.22156/cs4smb.2020.10.08.223

구강내 세균의 산생성도와 칫솔 관리법에 따른 칫솔 세균 오염에 관한 융합연구
Convergent Study on Microbial Contamination of Toothbrushes According to Intraoral Bacteria Acidogenicity and Toothbrush Care 원문보기

융합정보논문지 = Journal of Convergence for Information Technology, v.10 no.8, 2020년, pp.223 - 228

박영남 (김천대학교 치위생학과) , 류재기 (김천대학교 임상병리학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 사용 중인 칫솔의 관리법과 구강내 세균의 산생성도에 따른 칫솔의 세균량을 측정하여 비교한 후 올바른 칫솔 관리를 위한 교육자료를 개발하는데 기초자료로 제시하고자 한다. 건강한 20대 성인 50명의 1개월이상 사용 중인 칫솔을 수거하여 칫솔의 세균수와 pH를 측정하였다. 하루 칫솔질의 횟수가 4회인 경우 pH는 4.97로 가장 높았고 세균수는 42.16(104×CFU/ml)으로 가장 낮게 나타났으며 칫솔의 사용 교체 시기가 1개월인 경우 pH가 5.35로 가장 높았고 세균수는 19.80(104 × CFU/ml)로 가장 낮게 나타났다. 욕실에 보관한 경우 pH는 4.78로 가장 낮았고 세균수는 149.46(104 × CFU/ml) 가장 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 연구결과 칫솔의 세균을 차단하기 위해서는 가정에서 오염된 칫솔을 간단하게 살균할 수 있는 방법을 연구하고 개발해야 할 것이다. 또한 칫솔질 교육을 할 때 올바른 칫솔 세척 방법과 보관법에 대하여 교육을 할 필요가 있다고 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Objective of this study was to compared the amount of bacteria in the toothbrush according to the management method of the toothbrush in use and the acidity of intraoral bacteria. Toothbrushes in use in more than one month of 50 healthy adults were collected and the number of bacteria and pH of the toothbrushes were measured. When the number of brushings per day was 4, the pH 4.97 and the microbial numbers was the lowest at 42.16(104×CFU/ml). When the replacement period of the toothbrush was 1 month, the pH 5.35 and the microbial numbers was the lowest at 19.80(104×CFU/ml). When stored in the bathroom, the pH 4.78, and the microbial numbers was highest at 149.46(104×CFU/ml). As a result, in order to block the germs of the toothbrush, it is necessary to develop a method that can easily disinfect the contaminated toothbrush at home. In addition, I think that it is necessary to educate about the proper brush cleaning and storage method when teaching brushing.

주제어

표/그림 (5)

표 Table 1. The general characteristics of the test subjects
표 Table 2. Comparison of pH and number of bacteria according to the activity of acid production in the oral cavity
표 Table 3. Comparison of pH and number of bacteria according to the number of brushings per day
표 Table 4. Comparison of the difference between pH and number of bacteria according to the replacement period of the toothbrush
표 Table 5. Comparison of pH and number of bacteria according to toothbrush storage

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

안 등[13]은 가정에서 사용하고 있는 칫솔의 오염 정도를 조사한 연구에서 칫솔의 청결한 세척 방법과 주기적인 칫솔 교체가 필요하다고 보고하였다. 본 연구는 사용 중인 칫솔의 세균량을 측정하여 오염 정도를 파악하고 칫솔 관리 방법 및 사용 기간에 따라 칫솔의 세균량을 알아본 후 올바른 칫솔 관리를 위한 교육자료를 개발하는데 기초자료로 제시하고자 한다.
본 연구에서는 사용 중인 칫솔의 관리법과 구강내 세균의 산생성도에 따른 칫솔의 세균량을 측정하여 비교한 후 올바른 칫솔 관리를 위한 교육자료를 개발하는데 기초자료로 제시하고자 한다. 건강한 20대 일반 성인 50명을 대상으로 1개월 이상 사용 중인 칫솔을 수거하여 실험재료로 사용하였으며 구강내 산생성 활성도를 측정하였고 칫솔질 횟수, 칫솔 교체시기, 칫솔 보관장소에 따른 세균수와 pH를 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
최근 코로나 19의 감염과 확산이 심각하게 진행이 되면서 사용 중인 칫솔은 보관하는 동안 여러 가지 환경으로부터 오염이 되어 칫솔질을 하면서 감염의 도구로서 매개체가 될 수 있기 때문에 특별히 주의하여 관리해야 한다. 본 연구에서는 사용 중인 칫솔의 세균량을 측정하여 오염 정도를 파악하고 칫솔 관리 방법 및 사용 기간에 따라 칫솔의 세균량을 비교하여 올바른 칫솔 관리를 위한 교육자료를 개발하는데 기초자료로 제시하고자 한다.

제안 방법

본 연구에서는 사용 중인 칫솔의 관리법과 구강내 세균의 산생성도에 따른 칫솔의 세균량을 측정하여 비교한 후 올바른 칫솔 관리를 위한 교육자료를 개발하는데 기초자료로 제시하고자 한다. 건강한 20대 일반 성인 50명을 대상으로 1개월 이상 사용 중인 칫솔을 수거하여 실험재료로 사용하였으며 구강내 산생성 활성도를 측정하였고 칫솔질 횟수, 칫솔 교체시기, 칫솔 보관장소에 따른 세균수와 pH를 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
치면세균막이 첨가된 배양액을 37℃ 배양기에서 48시간 배양한 후 배양액에 kit에 들어있는 ‘지시약’을 첨가하여 색을 관찰하였다. 광학분석기를 통해 우식활성에 따라 파란색(저위험)부터 빨간색(고위험)까지 폭넓은 스펙트럼의 색으로 결과를 나타내고, 이를 위험도에 따라서 0-100점까지 수치로 제시하여 저위험군과 고위험군을 구분하였다.
치면세균막의 산 생산 능력을 평가하기 위해 상품화된 Cariview® Kit (Huneth, Seoul, Korea)를 이용하여 시행하였다. 멸균된 면봉으로 대상자의 상악 대구치의 협측 치면에서 치면세균막을 문질러 채취한 후 면봉을 즉시 배양액에 투입하였다. 치면세균막이 첨가된 배양액을 37℃ 배양기에서 48시간 배양한 후 배양액에 kit에 들어있는 ‘지시약’을 첨가하여 색을 관찰하였다.
무가향 paraffin wax를 씹으면서 분비되는 자극성 타액을 시험관에 수집한 후 dental plaque을 채취하여 cariview kit 검사를 시행하였다.
본 연구는 20대의 건강한 일반 성인 50명을 대상으로 사용한 칫솔을 수거하여 실험재료로 사용하였다. 설문 기간은 2018년 3월에서 5월까지였고 연구의 목적과 설문에 대한 내용을 미리 설명한 후 동의서를 받았고 자기기입식으로 설문을 작성하였다. 본 연구는 표본 크기를 계산하기 위하여 G*Power 3.
치면세균막이 첨가된 배양액을 37℃ 배양기에서 48시간 배양한 후 배양액에 kit에 들어있는 ‘지시약’을 첨가하여 색을 관찰하였다.
희석된 용액을 영양 액체배지(Nutrient broth) 5ml에 접종하고 24시간 배양한 후 pH electrode(Orion ROSSTM, 8102BNUWP, Beverly, USA)를 pH meter (Orion StarTM, Beverly, USA)에 연결하여 측정하였다.
멸균증류수 10ml를 conical tube에 넣고 수거한 칫솔 두부의 칫솔모를 완전히 담그어 약 1분간 강하게 진탕한 후 실험용액으로 사용되었고 십진희석법으로 희석하였다. 희석된 용액을 표준한천 배지(Difco^TM LB AGAR, MILLER)에 도말한 후 24시간 동안 37℃ incubator(Invision, Korea)에서 배양하여 집락수를 측정하였다.

대상 데이터

매일 점심식사 후 칫솔을 사용하는 건강한 20대 50명을 대상으로 1개월이상 사용 중인 칫솔을 수거하였다. 수거 방법은 점심식사 후 3분동안 칫솔질을 한 후 바로 칫솔을 수거하였다.
본 연구는 20대의 건강한 일반 성인 50명을 대상으로 사용한 칫솔을 수거하여 실험재료로 사용하였다. 설문 기간은 2018년 3월에서 5월까지였고 연구의 목적과 설문에 대한 내용을 미리 설명한 후 동의서를 받았고 자기기입식으로 설문을 작성하였다.
본 연구는 표본 크기를 계산하기 위하여 G*Power 3.1.3을 활용하였으며 F-test 중 ANOVA 방법을 활용하여 Effect size f(효과 크기) 0.40 ɑ=0.05, 검정력(1-β)=0.8에서 66명이 필요할 것으로 산출되어, 총 표본의 크기는 약 66명으로 산정되었으나 선행 논문을 참고하였을 때 평균 30명 정도로 연구가 되어 논문의 기대효과를 얻기 위해 50명을 선정하였다.

데이터처리

0 프로그램을 이용하였다. 연구대상자의 일반적 특성은 빈도분석을 하였고 구강내 산생성 활성도에 따른 칫솔의 오염도와 일일 칫솔질 횟수, 교체기간, 칫솔 보관방법에 따른 칫솔의 오염도는 one way ANOVA로 통계분석하였다.

이론/모형

멸균증류수 10ml를 conical tube에 넣고 수거한 칫솔 두부의 칫솔모를 완전히 담그어 약 1분간 강하게 진탕한 후 실험용액으로 사용되었고 십진희석법으로 희석하였다. 희석된 용액을 표준한천 배지(Difco^TM LB AGAR, MILLER)에 도말한 후 24시간 동안 37℃ incubator(Invision, Korea)에서 배양하여 집락수를 측정하였다.
치면세균막의 산 생산 능력을 평가하기 위해 상품화된 Cariview® Kit (Huneth, Seoul, Korea)를 이용하여 시행하였다.

성능/효과

1. 구강내 산생성 활성도에 따른 pH와 세균수의 차이는 Cariview test 결과 고위험군에서 pH는 4.90으로 더 낮았고 세균수는 140.0(10⁴×CFU/ml)로 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
2. 하루에 칫솔질의 횟수에 따른 pH와 세균수의 차이는 하루 칫솔질의 횟수가 4회인 경우 pH는 4.97로 가장 높았고 세균수는 42.16(10⁴×CFU/ml)으로가장 낮게 나타났으며 유의한 차이가 있었다.
3. 칫솔질의 사용 교체 시기에 따른 pH와 세균수의 차이는 칫솔의 사용 교체 시기가 1개월일 경우 pH가 5.35로 가장 높았고 세균수는 19.80(10⁴×CFU/ml)로 가장 낮게 나타났다.
4. 칫솔 보관장소에 따른 pH와 세균수의 차이는 욕실에 보관한 경우 pH는 4.78로 가장 낮았고 세균수는 149.46 (10⁴×CFU/ml) 가장 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
구강내 산생성도에 따른 칫솔 내 세균의 pH와 세균수의 차이를 비교해 본 결과 고위험군에서 pH는 4.90으로 더 낮았고 세균수는 140.0(104 × CFU/ml)으로 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
이[16]의 연구 결과에서 산생성도가 높아질수록 칫솔의 잔존세균수가 증가하였고 경도활성 이상 집단에서 칫솔의 잔존세균수가 많았다는 것과 일치하였다. 따라서 산생성도가 높을수록 구강내 세균이 많이 존재할 수 있으므로 칫솔질을 한 후 세균 오염도가 더 클 수 있을 것으로 나타났다.
칫솔 보관장소에 따른 pH와 세균의 차이를 비교한 결과 욕실에 보관한 경우 pH는 4.78로 가장 낮았고 세균 수는 149.46(104×CFU/ml)로 가장 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
칫솔질의 사용 교체시기에 따른 pH와 세균수의 차이를 비교해 본 결과 칫솔의 사용 교체 시기가 1개월인 경우 pH가 5.35로 가장 높았고 세균수는 19.80(104 × CFU/ml)으로 가장 낮게 나타났다.
하루에 칫솔질의 횟수에 따른 칫솔내 세균의 pH와 세균수의 차이를 비교해 본 결과 하루 칫솔질의 횟수가 4회인 경우 pH는 4.97로 가장 높았고 세균수는 42.16(104 × CFU/ml)으로 가장 낮게 나타났다.

후속연구

연구결과 칫솔의 세균을 차단하기 위해서는 가정에서 일상적인 방법으로는 부족하며 오염된 칫솔을 간단하게 살균할 수 있는 방법을 연구하고 개발해야 할 것이다. 또한 칫솔질 교육을 할 때 올바른 칫솔 세척 방법과 보관법에 대하여 교육을 할 필요가 있다고 사료된다.
연구의 제한점으로는 일부 제한된 지역의 대학생을 대상으로 조사하였기 때문에 일반화하기에 한계가 있고 칫솔모의 종류를 구분하지 않고 수거를 하여 실험을 하였기 때문에 향후 다양한 대상자와 칫솔의 종류에 따른 비교 연구를 할 필요가 있다고 생각한다. 칫솔의 세균을 차단하기 위해서는 가정에서 일상적인 방법으로는 부족하며 오염된 칫솔을 간단하게 살균하는 방법을 개발해야 할 것이다.
연구의 제한점으로는 일부 제한된 지역의 대학생을 대상으로 조사하였기 때문에 일반화하기에 한계가 있고 칫솔모의 종류를 구분하지 않고 수거를 하여 실험을 하였기 때문에 향후 다양한 대상자와 칫솔의 종류에 따른 비교 연구를 할 필요가 있다고 생각한다. 칫솔의 세균을 차단하기 위해서는 가정에서 일상적인 방법으로는 부족하며 오염된 칫솔을 간단하게 살균하는 방법을 개발해야 할 것이다. 또한 칫솔질 교육을 할 때 올바른 칫솔 세척 방법과 보관법에 대하여 교육을 할 필요가 있다고 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	치면세균막이란 무엇인가?	치면세균막이란 치아 표면의 획득피막에 구강 내 세균이 부착한 후 군락을 형성하여 치면의 일부를 덮고 있는 막을 말한다[1]. 치면세균막을 제거하는 가장 일차적인 방법인 칫솔질은 치아 표면에서 세균과 음식물 잔사를 제거하고 치은을 자극하여 치아우식증이나 치주병을 예방할 수 있다[2].
	본 논문에서 사용 중인 칫솔의 관리법과 구강내 세균의 산생성도에 따른 칫솔의 세균량을 측정하여 비교한 결과는 어떻게 되는가?	1. 구강내 산생성 활성도에 따른 pH와 세균수의 차이는 Cariview test 결과 고위험군에서 pH는 4.90으로 더 낮았고 세균수는 140.0(104×CFU/ml)로 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 2. 하루에 칫솔질의 횟수에 따른 pH와 세균수의 차이는 하루 칫솔질의 횟수가 4회인 경우 pH는 4.97로 가장 높았고 세균수는 42.16(104×CFU/ml)으로가장 낮게 나타났으며 유의한 차이가 있었다. 3. 칫솔질의 사용 교체 시기에 따른 pH와 세균수의 차이는 칫솔의 사용 교체 시기가 1개월일 경우 pH가 5.35로 가장 높았고 세균수는 19.80(104×CFU/ml)로 가장 낮게 나타났다. 4. 칫솔 보관장소에 따른 pH와 세균수의 차이는 욕실에 보관한 경우 pH는 4.78로 가장 낮았고 세균수는 149.46 (104×CFU/ml) 가장 높게 나타났으며 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
	칫솔의 적절한 보관 방법은 무엇인가?	칫솔질에 사용되는 칫솔은 관리 방법, 사용 빈도, 칫솔질 방법, 사용하는 습관에 따라 수명이 달라지는데 하루에 3회 정도 사용한다고 가정했을 때 2-3개월간 사용하면 탄력이 많이 저하되므로 치면세균막 제거율이 많이 낮아지게 되고 칫솔모의 끝부분이 벌어져 세균의 수가 증가하게 되므로 새로운 칫솔 교환이 요구된다. 또한 자주 사용하는 칫솔에는 세균이 다량 존재하므로 세균 증식을 줄이기 위한 칫솔의 적절한 보관 방법으로는 건조가 잘되고 깨끗한 곳에 보관하여야 하며 서로 접촉되지 않게 분리하여 보관하고, 살균/정균 효과가 있는 보관용기 사용도 권장되고 있다[1].

참고문헌 (17)

D. I. Paik et al. (2011). Clinical Preventive Dentistry. 5th ed, Seoul : Komoonsa Publishing
H. K. Kang et al. (2007). Pariodontology, 3rd ed., Seoul : Komoonsa Publishing
K. H. Park, J. Y. Kim & J. B. Kim. (2002). Sterilizing effects of the ultraviolet ray toothbrush sterilizing devices. Journal of Korean Academy of Oral Health, 26(1), 89-99.
J. S. Kim & J. B. Kim. (2015). Prevalence and Toxin Genes of Food-Borne Pathogens Isolated from Toothbrush in Child Care Center. Journal of Food Hygiene and Safety, 30(3), 242-248. DOI : 10.13103/JFHS.2015.30.3.242

원문보기 상세보기
S. S. Taji & A. H. Rogers. (1998). The microbial contamination of toothbrushes. Australian Dental Journal, 43(2), 128-130. DOI : 10.1111/j.1834-7819.1998.tb06101.x

상세보기
E. Y. Komiyama, G. N. Back-Brito, I. Balducci & C. Y. Koga-Ito. (2010). Evaluation of alternative methods for the disinfection of toothbrushes. Braz Oral Res, 24(1), 28-33.

상세보기
S. H. Ann, J. H. Sung & D. G. Kim. (1996). The measurement of toothbrush contamination. Journal of Korean Academy of Oral Health. 20(1), 121-135.
M. S. Chong & I. K. Moon. (2005). Contamination of isolated Microorganisms from the Toothbrushes according to Storage. The Journal of Korean Health & Fundamental Med Sci, 9(1), 44-50.
S. J. Kim & K. H. Lee. (1992). Contamination of child ren's toothbrushes by cariogenic bacteria. The Journal of Wonkwang dental research Institute, 2(3), 1-20.
J. H. Oh. (2013). Micro-organism according to storage method of tooth-brush. Dankook University, Cheonan
J. B. Kim, Y. K. Jeong, Y. R. Seong , K. S. Cho & H. K. Seong. (1992). Bacteriological Contamination of Home Toothbrushes and Hygiene Improvement. Journal of Korean Academy of Oral Health, 16(1), 147-155.
K. Kozai, T. Iwai & K. Miura. (1989). Residual conta mination of toothbrushes by microorganism, ASDC Dent Child, 56(3), 201-204.
S. H. Ahn, J. H. Seong & D. K. Kim. (1996). Comparison of Bioethical Perception between Dental Hygiene Students and Non-Health Students. Oral Biology Research, 20(1), 121-135.
N. O. Harris & F. Garcia-Godoy. (1999). Primary preventive dentistry. 5th ed. Stamford, Appleton and Lange, 7-15.
S. J. Hong, S. D. Lee & J. S. Bae. (1994). Reduction of plaque and gingival leeding by toothbrushing deucation and scaling. Journal of Korean academy Dental Health, 18, 434-439.
M. O. Lee. (2004). Bacteriological contamination of toothbrushes by dental plaque acidogenicity and related behaviors to toothbrush use. Journal of Korean society of Dental Hygiene, 4(2), 255-263.
M. J. Cho & K. J. Min. (2010). Effect of Repeated Directing Tooth-brushing Education on Plaque Control. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, 11(6), 2088-2092. DOI : 10.5762/KAIS.2010.11.6.2088

원문보기 상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증