[논문]국내 작업치료사의 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향

김지만; 홍기훈; 이춘엽; 김희정

doi:10.18598/kcbot.2020.10.2.02

국내 작업치료사의 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향
A Study on the Sensitivity of Human Rights and the Advocacy Activities of Korean Occupational Therapists 원문보기

대한지역사회작업치료학회지= The Journal of Korean Society of Community Based Occupational Therapy, v.10 no.2, 2020년, pp.11 - 24

김지만 (부산대학교병원) , 홍기훈 (가야대학교 작업치료학과) , 이춘엽 (가야대학교 작업치료학과) , 김희정 (고신대학교 작업치료학과)

초록
AI-Helper

목적 : 국내 작업치료사의 인권감수성 및 옹호활동을 조사하고 상관관계 및 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향을 알아보기 위한 연구이다. 연구방법 : 본 연구의 조사대상자는 국내 작업치료사 면허를 소지한 자를 대상으로 하였고, 조사기간은 2019년 5월 1일부터 6월 1일까지였다. 연구도구는 온라인 설문조사 방식으로 연구대상자의 일반적 특성을 알아 볼 수 있는 7가지 문항과 인권감수성을 측정할 수 있는 6가지 에피소드로 이루어진 36가지 문항 그리고 옹호활동을 측정할 수 있는 7가지 문항을 포함하여 총 50문항의 문항의 설문을 배포, 수집하여 총 116부를 분석하였다. 결과 : 작업치료사의 인권감수성 평균은 69.00 ± 17.67점이었고, 인권감수성 3가지 하위영역별 평균은 상황지각(23.25 ± 5.62), 책임지각(23.00 ± 6.54), 결과지각(22.75 ± 6.54) 순으로 높게 나타났다. 일반적 특성에 따른 작업치료사의 인권감수성은 여성이 남성보다, 미혼이 기혼보다 높았고 근무지역에 따라 서울이 경상도보다 높게 나타났다. 근무기관에 따라서는 대학/종합병원, 재활/요양병원이 기타 기관보다 높은 인권감수성을 보였으며, 근무분야에서는 노인을 대상으로 하는 집단이 기타 대상에 작업치료 서비스를 제공하는 집단보다 더 높은 인권감수성을 보였다. 작업치료사의 일반적 특성에 따른 옹호활동의 차이는 근무지역, 근무기관, 임상경력에서 차이가 있었다. 근무지역에 따라 옹호활동은 서울, 경기도가 경상도보다 더 높게 나타났고, 근무기관에 따라서는 재활/요양병원이 기타 기관과, 대학/종합병원보다 더 높았다. 임상경력에 따른 차이는 3~5년차와 6~10년차가 11년차 이상보다 옹호활동이 더 높게 나타났다. 인권감수성의 3가지 하위영역과 옹호활동의 상관관계는 모두 통계적으로 모두 유의한 양의 상관관계를 보였다. 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향은 통계적으로 양(+)의 방향으로 유의한 영향을 보였고, 이때 옹호활동 변수의 40.5%를 설명하였다(F=79.288). 인권감수성의 3가지 하위영역을 독립변인으로 동시에 투입하여 옹호활동과의 관계를 살펴보았다. 그 결과, 옹호활동에 대하여 상황지각과 결과지각은 유의한 영향을 미치지 않았고, 책임지각은 양(+)의 방향으로(p<.001) 유의한 영향을 보였다. 구체적으로 책임지각이 1점 증가할 때마다 옹호활동은 .076점만큼 증가하였고, 이때 옹호활동 변수의 43.4%를 설명하였다(F=79.288). 결론 : 인권감수성과 옹호활동은 상관관계를 보였으며, 인권감수성 3가지 하위영역 중 책임지각 변수가 옹호활동에 유의한 영향을 미쳤다. 따라서 작업치료사의 옹호활동을 증진시킬 수 있는 인권감수성의 개념이 포함된 인권 프로그램 개발과 적용이 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

Objective : The Human Rights constitute one of the basic pillars of every work where persons are involved, such is the case of the occupational therapy field. Methods : In this study we investigate the human rights sensitivity and the advocacy activities of occupational therapists. The differences according to their characteristics, the relationship and the impact of the human rights sensitivity are examined and presented. Making use of online surveys 116 subjects participated in the study. Results : The measured average of human right sensitivity is 69.00 ± 17.67 point, being them distributed according to the following subcategories: to the perception of the situation corresponds 23.25±5.62 points, to the perception of the consequences 22.75±6.54 points and for the perception of the responsibility 23±6.54 points. In all the cases have been taken in account the equal rights, the right to education in disables, the right to pursue the happiness of the elderly, the right of the disables to have personal freedom, the privacy rights and the privacy rights for mental illness people. According to the working area the Human Right sensitiveness is higher in Seoul than in the Gyeongsang province meanwhile the advocacy activities is higher in Seoul and in Gyeonggi province than in Gyeongsang province. Depending of the type of service, general hospitals and rehabilitation/nursing hospitals showed higher human rights sensitivity than other service organizations According to the working field, occupational therapy group focused in elderly showed higher Human Right sensitivity than other fields. Professionals belonging groups of clinical experience from 3 to 5 years and from 6 to 10 years showed higher advocacy activities than professionals with more than 11 years of experience. A positive correlation was showed between the human rights sensitivity and the advocacy activities. For this situation, the human rights sensitiveness was divided in sub-categories in perception of the situation, perception of the consequences and perception of the responsibility. As showed by the result of multiple regression analyses the advocacy activities of human would grow up in accordance with the increase of the human rights sensitiveness of responsibility perception. Conclusion : Due to the actual lack of information, the collection and study of basic data is fundamental for the development of practical human rights educational programs and to emphasize the role of the defense of the human rights.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

또한 Rest(1986)의 한 사람이 인권을 옹호하는 4단계의 이론을 근거로 하여, 마지막 4단계에서 인내심이나 의지 등이 필요한 인권을 옹호하는 행동에 연관된 성격이 있어야 한다는 주장을 연구가설로 설정하였다. 이를 바탕으로 작업치료사의 인권감수성과 옹호활동의 상관관계 및 미치는 영향을 파악하여 기초자료를 제공하고, 이론적인 인권교육을 벗어나 옹호활동으로 확장하여 행동적인 측면을 강조하는 인권프로그램 개발을 위한 논의를 개진하고자 한다.

제안 방법

본 연구에서 사용한 설문은 3가지 유형으로 대상자의 일반적 특성 설문 문항, 인권감수성 설문 문항, 옹호활동 설문 문항으로 구성되었다. 대상자의 일반적 특성은 연령, 성별, 종교, 결혼여부, 최종학력, 근무지역, 근무기관, 근무분야, 근무경력 총 9문항으로 구성되었다.

대상 데이터

본 연구의 대상자는 작업치료면허를 획득한 자이며, 조사기간은 2019년 5월 1일부터 2019년 6월 1일까지로 델파이 조사 기법(Delphi Technique)을 차용하여 선정된 설문 문항을 온라인 설문지 URL(Uniform Resource Locator; 파일인식자)를 전송하여 배포 및 수집하였다. 설문 문항 작성 시 유의사항에 대해 충분히 온라인 설문지에 설명하고, 연구 참여 동의를 한 116명을 대상으로 스마트폰이나 컴퓨터를 이용하여 모든 항목을 작성하여 야만 재회신이 가능한 방식으로 하여 결측값이 없도록 설정하여 116부의 설문지를 모두 분석하였다.
본 연구의 대상자는 작업치료면허를 획득한 자이며, 조사기간은 2019년 5월 1일부터 2019년 6월 1일까지로 델파이 조사 기법(Delphi Technique)을 차용하여 선정된 설문 문항을 온라인 설문지 URL(Uniform Resource Locator; 파일인식자)를 전송하여 배포 및 수집하였다. 설문 문항 작성 시 유의사항에 대해 충분히 온라인 설문지에 설명하고, 연구 참여 동의를 한 116명을 대상으로 스마트폰이나 컴퓨터를 이용하여 모든 항목을 작성하여 야만 재회신이 가능한 방식으로 하여 결측값이 없도록 설정하여 116부의 설문지를 모두 분석하였다.

데이터처리

0 통계프로그램을 사용하여 분석하였고, 빈도분석을 사용하여 조사 대상자의 일반적 특성의 파악하였다. 인권감수성 3가지 하위영역별 수준과 에피소드별 인권감수성 수준은 기술통계분석을 사용하였고, 연구대상자의 변인 중 일반적 특성에 따른 인권감수성 및 옹호활동 수준의 차이를 알아보기 위해 t-test, ANOVA로 분석 후 Scheffé 사후검증을 실시하였다. 유의한 차이가 나타난 경우에는 사후검정을 실시하였다.
피어슨 상관계수를 사용하여 대상자의 인권감수성 및 인권감수성 3가지 하위영역과 옹호활동의 상관관계 분석하였고, 단순회귀분석을 사용하여 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향을 알아보았다. 인권감수성 하위영역 3가지의 개념은 에피소드 당 3가지 개념으로 분리되어 독립적인 측정 가능하므로 각각의 하위영역 개념이 옹호활동과의 연관성을 알아보기 위해 다중회귀분석을 사용하여 인권감수성 하위 영역 3가지(상황지각, 책임지각, 결과지각)가 각각 옹호활동에 미치는 영향을 알아보았다.
유의한 차이가 나타난 경우에는 사후검정을 실시하였다. 피어슨 상관계수를 사용하여 대상자의 인권감수성 및 인권감수성 3가지 하위영역과 옹호활동의 상관관계 분석하였고, 단순회귀분석을 사용하여 인권감수성이 옹호활동에 미치는 영향을 알아보았다. 인권감수성 하위영역 3가지의 개념은 에피소드 당 3가지 개념으로 분리되어 독립적인 측정 가능하므로 각각의 하위영역 개념이 옹호활동과의 연관성을 알아보기 위해 다중회귀분석을 사용하여 인권감수성 하위 영역 3가지(상황지각, 책임지각, 결과지각)가 각각 옹호활동에 미치는 영향을 알아보았다.

이론/모형

인권감수성은 국내의 실정에 맞는 인권에 대한 딜레마 상황으로 구성된 총 10가지의 인권감수성 에피소드로 구성되어 있으며 다음과 같다. 성차별을 받지 않을 권리, 구속당하지 않을 권리, 장애우의 교육받을 권리, 정신질환자의 사생활권, 환경권, 구금으로부터의 자유권, 이주노동자의 노동권, 사생활권, 장애우의 신체의 자유권, 노인의 행복추구권(결혼할 권리)으로 구성되어 있고(National Human Rights Commission of Korea;NHRCK 2002), 옹호활동은 사례옹호, 명분옹호, 정책옹호의 개념이 포함된 Jeon(2004)의 옹호활동 연구도구 15문항으로 구성되어 있다. 인권감수성 에피소드와 옹호활동 문항의 내용 중 작업치료사와 연관이 있는 순으로 빠짐없이 기입해달라고 요청하였다.
정책옹호는 어떤 정책에 대한 지지를 구할 때 발생 할 수 있는 윤리적인 문제가 생길 시, 자원과 기회가 균등하게 향상될 수 있도록 비교적 취약한 집단에게 도움을 주는 정책실천으로 정의하였다(Koo, 2005; Jeon, 2004). 옹호활동을 측정하는 연구도구는 Koo(2005), Moon(2017)과 Kim(2019)등 다른 여러 전문가 집단에서 선행연구로 사용된 Jeon(2004)의 옹호활동 연구도구 15 문항 중 선정된 사례옹호, 명분옹호, 정책옹호의 개념을 포함한 7문항으로 구성되었다. 채점방식은 Likert 5점 척도인 1∼5점 사이의 점수를 받을 수 있으므로 총 점수는 7∼35점 사이의 점수를 받을 수 있다.

성능/효과

인권감수성 및 인권감수성의 3가지 하위영역별 평균 점수는 Table 2와 같다. 연구 대상자의 인권감수성 평균은 69.00 ± 17.67점이었고, 3가지 하위영역에 따라 인권 감수성의 평균은 각각 상황지각에서 23.25 ± 5.62점, 결과지각에서 22.75 ± 6.54점, 책임지각에서 23.00 ± 6.54점 이었다.
임상경력에 따라 3∼5년차와 6∼10년차가 11년차 이상보다 옹호활동이 더 높게 나타났다. 인권감수성과 옹호활동의 상관관계는 모두 유의한 양의 상관관계를 보였는데, 인권감수성 3가지 하위영역은 책임지각, 결과지각, 상황지각 순으로 높게 나타는데 이 중 책임지각 변수가 높을수록 옹호활동이 증가하였다. 이는 본 연구의 가설인 Rest(1986)의 한 사람이 인권을 옹호하는 4단계의 이론을 근거로 하여, 최종단계에서는 인권을 옹호하기 위해서는 인내심이나 의지 등이 필요한 인권을 옹호하는 행동에 관련된 성격이 있어야 한다는 점을 뒷받침 하였다.

후속연구

이는 본 연구의 가설인 Rest(1986)의 한 사람이 인권을 옹호하는 4단계의 이론을 근거로 하여, 최종단계에서는 인권을 옹호하기 위해서는 인내심이나 의지 등이 필요한 인권을 옹호하는 행동에 관련된 성격이 있어야 한다는 점을 뒷받침 하였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 인권과 불가분의 관계인 작업치료사가 인권에 대한 올바른 가치관을 확립하고, 임상현장에서 클라이언트의 인권 옹호자의 역할을 수행하는 작업치료사들을 위한 인권관련 프로그램을 위한 기초자료를 제공할 수 있을 것이다. 또한 인권감수성과 옹호활동에 관한 논의를 개진하여 향후 시행될 인권감수성과 옹호활동의 실증적, 해석적 연구를 위한 디딤돌역할을 할 수 있다는 점에서 의의가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	옹호활동이란?	인권 관련한 상황에서 옹호활동은 자신의 권리를 인식, 주장하고 타인의 권리를 존중, 보호하는 행동, 인권침해로 고통당하는 타인을 위해 적극적으로 타인의 인권을 옹호하는 행동을 말한다(Lee, 2004). 옹호의 주체가 전문가인 경우 옹호는 크게 미시적 차원의 사례옹호와 거시적 차원의 명분옹호, 정책옹호로 구분할 수 있다고 하였다(Cho, 2003).
	인권감수성이란?	인권감수성이란 인권문제가 개재되어 있는 상황에 대해 인권관련 상황으로 지각하며 해석할 수 있는 것으로 이러한 인권관련 상황에서 가능한 행동이 연관된 사람들 에게 어떠한 영향을 미칠지 알면서 나 자신에게 이러한 상황을 해결하기 위한 책임이 있다고 인식하는 심리적인 과정이다(Moon, 2002). 국가인권위원회(NHRCK)의 인권감수성 지표개발 연구에서는 인권감수성을 구성하는 요소를 상황 지각, 결과 지각, 책임 지각으로 크게 세 가지로 구분된다 하였다.
	인권감수성을 측정하기 위한 3가지 하위영역은?	에피소드는 인권감수성을 측정하기 위한 사례로 이를 측정하기 위해 인권감수성을 구성하는 3가지 하위영역으로 구성된다. I번은 상황지각, Ⅱ번은 결과지각, Ⅲ번은 책임 지각을 알아보기 위한 Likert 5점 척도의 2가지 문항으로 각각 구성된다. 첫 번째 문항은 인권감수성과 관련되지 않는 다른 가치인 비인권평정을 알아보는 문항이고, 두번째 문항은 인권감수성과 관련된 인권가치평정을 알아보는 문항으로 구성되어 있다.

참고문헌 (27)

American Occupational Therapy Association. (2014). Occupational therapy practice framework: Domain and process (3rd ed.). American Journal of Occupational Therapy, 68(Suppl. 1), S1-S48. doi:10.5014/ajot.2014.682006
Bong, S., Lee, H. Y., & Jeon, B. J. (2018). A survey on the awareness of bioethics among the occupational therapists. Journal of Korean Society of Occupational Therapy, 26(3), 69-78.

상세보기
Cho, H. I. (2003). A study on advocacy strategies and process for the vulnerable clients in the community. Journal of Community Welfare, 13(1), 173-194.
Crawford, E., Aplin, T., & Rodger, S. (2017). Human rights in occupational therapy education: A step towards a more occupationally just global society. Australian Occupational Therapy Journal, 64(2), 129-136.

상세보기
Dalkey, N. C., Brown, B. B., & Cochran, S. (1969). The Delphi method: An experimental study of group opinion. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Delk, M. A. (2002). Study of the differences in and practice of advocacy among clinical social workers, marriage and family therapists, and mental health counselors. Doctoral dissertation, University of Florida, Florida.
Gabard, D. L., & Martin, W. M. (2003). Physical therapy ethics (1st Ed.). Davis Plus.
Hong, K. H. (2018). A study on human rights sensitivity in korean occupational therapist. The Journal of Korean Society of Community Based Occupational Therapy, 8(3), 49-57.

원문보기 상세보기
Jang, K. Y., Lee, E. J., & Kong, M. J. (2017). Study on human rights susceptibility of college students majoring in occupational therapy. Journal of Korean Society of Occupational Therapy, 25(3), 141-152.

상세보기
Jeon, S. Y. (2004). Identification and conceptual definition of advocacy in social work practices. Korean Journal of Clinical Social Work, 1(1), 91-119.
Kang, J. Y. (2002). The influence on the action for advocating human-rights by cognitive capability and affective empathy. Master's thesis, Seoul National University, Seoul.
Kim, D. J. (2011). A study on the sensibility of human rights and civil liberty activities of the employees in vocational rehabilitation centers. Master's thesis, Wooseok University, Deajeon.
Kim, M. S. (2019). A study on the effects of human rights sensitivity on advocacy activities among social workers at welfare centers for the disabled. Master's thesis, Mokpo National University, Mokpo.
Koo, S. Y. (2005). Exploratory study on variables influencing advocacy practice of social workers in social service agencies. Master's thesis, Seoul woman University, Seoul.
Korean Association of Occupational Therapist. (2017). 윤리강령. Retrieved from https://www.kaot.org/start.asp.html
Lee, M. H. (2004). A study on the advocacy system for service user in social welfare. Korean Journal of Social Welfare, 56(2), 29-52.
Lee, S. H., & Bang, Y. S. (2015). The effect of emotional labor and burnout on the job attitude of occupational therapists. Korean Journal of Occupational Therapy, 23(1), 95-108.
Lee, S. J. (2017). A study on the poverty status movement of the elderly. Doctoral dissertation, Hanseo University, Seosan.
Lee, S. W. (2013). A Study on developing a model of occupational therapy facility. Journal of Special Education & Rehabilitation Science, 53(4), 141-159.
Moon, S. H. (2017). A study on the sensibility of human rights and civil liberty activities of the employees in vocational rehabilitation centers. Master's thesis, Wooseok University, Deajeon.
Moon, Y. R. (2002). Developing indicators of psychological scale for human rights sensitivity. National Human Rights Commission of Korea.
National Human Rights Commission of Korea [NHRCK]. (2002). Developing indicators of psychological scale for human rights sensitivity in Korea. Retrieved from https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?menuid001003001004&searchselectboardtitle&searchword%EA%B0%90%EC%88%98%EC%84%B1&pagesize10&boardtypeid16&boardid483103.html
Rest, J. R. (1986). Moral development: Advance in research and theory. New York: Praeger, 28-58.
Schell, B. A. B., Gillen, G., & Scaffa, M. E. (2014). Willard & Spackman's occupational therapy (12th ed.). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins.
Schneider, R. L., & Lester, L. (2001). Social work advocacy: A new framework for action. Wadsworth Thomson Learning.
Taylor, R. R., & Van Puymbroeck, L. (2013). Therapeutic use of self: Applying the intentional relationship model in group therapy. In J. C. O'Brien & J. W. Solomon (Eds.), Occupational analysis and group process (pp. 36-52). St. Louis, MO: Elsevier.
Victoria, P. S. (2010). A client-centred, occupation-based occupational therapy programme for adults with psychiatric diagnoses. Occupational Therapy International, 17, 105-112.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증