선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1. Details of standard jacket to collect size related data for this study.
- 따라서 본 연구는 높은 피트성을 요구하는 성인 여성 기성복 테일러드 재킷을 비교 기준으로 하여 온라인 의류 쇼핑 사이트가 제공하는 제품 사이즈 정보 및 사이즈 참고정보 제공 실태를 구체적으로 살펴보고, 나아가 이러한 정보들이 실제 제품 사이즈 안내 인자로서 가지는 의미를 분석하여 의류제품 구매 신뢰도를 향상시킬 수 있는 사이즈 표기 전략 및 지침 개발에 기여하고자 한다.
- 본 연구는 34개의 온라인 의류 쇼핑 사이트에서 판매하는 성인 여성용 기성복 테일러드 재킷의 사이즈 정보 제공 현황 조사를 통하여 온라인에서 획득할 수 있는 사이즈 정보의 종류를 정량적으로 파악하고, 표기되고 있는 사이즈 정보가 지니는 안내 도구로서의 유용성에 관하여 살펴보았다. 온라인 사이트에 표기된 사이즈 정보와 사이즈 참고 정보를 분석한 본 연구의 결과를 통하여 다음과 같은 결론 및 시사점을 얻을 수 있었다.
제안 방법
- 소비자가 온라인에서 테일러드 재킷을 구매할 때 확인 가능한 사이즈 관련 정보 현황을 온라인 의류 쇼핑 사이트 별로 비교하기 위하여 34개 사이트의 재킷 판매 페이지에 기입된 정보를 수집하였다. 본 연구에서는 사이트에 나타난 사이즈 관련 정보를 사이즈 호칭, 기본신체치수, 제품실측치수에서 획득할 수 있는 사이즈 정보(Size specification)와 맞춤형 사이즈 안내 도구, 구매후기 사이즈 정보, 착장 모델 사이즈 정보, 의류제품 호칭 및 실루엣 설명 등에서 획득할 수 있는 사이즈 참고 정보(Size reference) 두 가지 종류로 나누어 수집하고 분석하였다. 사이트 별 재킷 판매 페이지에 나타난 사이즈 정보 및 사이즈 참고 정보를 표기 유무, 표기 항목의 종류, 표기 항목별 등장 빈도 등으로 정량화 하여 수집하였으며, 수집된 정보에 대한 빈도, 비율, 평균분석을 실시하였다.
- 온라인 의류 쇼핑 사이트는 그 수와 종류가 매우 다양하지만 본 연구에서는 기업의 성장력과 소비자의 브랜드 선호도를 보고한 최근의 발표(Cho, 2019; Fashion Insight, 2020)를 참고하여 국내 소비자를 대상으로 하는 온라인 의류 쇼핑 사이트를 선정하였다. 본격적인 자료 수집에 앞서 수집 대상과 항목의 정의를 명료히 하기 위하여 상위권 기업 브랜드의 의류제품이 판매되는 사이트를 대상으로 예비조사를 실시하였다. 예비 조사 결과 동일한 기업 내 여러 브랜드가 존재할지라도 브랜드 간 사이즈 체계 및 정보 표기방법이 유사하다는 점, 동일한 제품이 다양한 사이트에서 판매된다고 할지라도 제품의 정보는 본사에서 제공하는 정보를 바탕으로 표기된다는 점을 확인하였다.
- 테일러드 재킷은 거의 모든 성인 여성복 브랜드에서 기본 아이템으로 판매하는 제품 중 하나로, 다른 기본 아이템에 비하여 높은 피트성을 요구하기 때문에 사이트 간 사이즈 정보 제공 방법을 효과적으로 살펴볼 수 있을 것이라 판단하여 비교를 위한 기준 의복으로 선정하였다. 테일러드 재킷의 디자인에 따라 제공되는 사이즈 정보 범위의 편차를 최소화하기 위하여 비교 기준이 되는 테일러드 재킷의 형태는 노치드 라펠 또는 피크드 라펠에 칼라가 연결된 형태, 허리선보다 아래로 내려오는 재킷 길이, 싱글 또는 더블 브레스티드 앞여밈, 셋인슬리브 형태로 달린 긴소매 형태로 정의하였다(Fig.
대상 데이터
- 온라인 판매를 기반으로 하는 사이트의 경우 자체브랜드(PB; Private Brand)를 보유한 사이트만 분석에 포함하였다. 국내 기업의 브랜드 통합 사이트 16곳, 글로벌 기업의 공식 사이트 9곳, 온라인 전문 사이트 5곳, 국내 기업의 브랜드 단독 사이트 4곳으로 총 34곳의 온라인 의류 쇼핑 사이트가 연구대상으로 선정되었다.
- 예비 조사 결과 동일한 기업 내 여러 브랜드가 존재할지라도 브랜드 간 사이즈 체계 및 정보 표기방법이 유사하다는 점, 동일한 제품이 다양한 사이트에서 판매된다고 할지라도 제품의 정보는 본사에서 제공하는 정보를 바탕으로 표기된다는 점을 확인하였다. 따라서 본 연구의 대상이 되는 의류 쇼핑 사이트는 기업 단위에서 직접 운영하는 통합 사이트를 우선하여 선정하였다. 하나의 기업에서 여러 개의 브랜드 사이트를 운영하거나 기업의 통합 사이트 내에서 여러 개의 브랜드가 테일러드 재킷을 판매하는 경우 베스트 브랜드 설문조사(Cho, 2019)에서 순위가 더 높은 브랜드로 선정하였다.
- 4%)로 나타났으며 모델 착장 이미지를 제공하지 않는 경우 제품을 바닥에 펼쳐 두거나 투명한 드레스폼에 착용시키는 방법 등을 통하여 제품의 이미지를 제공하고 있었다. 모델 착장 이미지를 제공하는 사이트 중 모델의 사이즈와 관련된 정보를 제시한 사이트는 21곳으로 나타났으며 모델 사이즈 정보를 표기할 때 사용한 항목과 등장빈도를 전체 사이트 W01~W34에 대하여 살펴보면 Table 3과 같다.
- 본 연구의 대상이 된 34곳의 온라인 의류 쇼핑 사이트 중 고객 구매후기 게시판을 운영하는 사이트는 27곳(79.4%)이었으며 이 중 제품 사이즈에 참고가 되는 정보를 포함하는 곳은 20곳(58.8%)으로 나타났다. 구매후기 게시판에서 제품 사이즈와 관련된 정보를 표기할 때 사용한 항목과 등장빈도를 전체 사이트 W01~W34에 대하여 살펴보면 Table 3과 같다.
- 1). 사이트별 정보 제공 현황의 비교를 위하여 34개의 사이트에서 비교기준으로 정의한 재킷 각 1종을 선정하였다. 이 때 동일한 형태의 테일러드 재킷이 2개 이상 존재하는 경우 제품명에 ‘기본’ 또는 ‘베이직’ 이라는 용어가 기입된 제품을 선택하였으며 그렇지 않은 경우 제품 리스트를 ‘인기순’ 또는 ‘판매순’으로 정렬하였을 때 상위권에 존재하는 제품을 기준하여 선택하였다.
- 소비자가 온라인에서 테일러드 재킷을 구매할 때 확인 가능한 사이즈 관련 정보 현황을 온라인 의류 쇼핑 사이트 별로 비교하기 위하여 34개 사이트의 재킷 판매 페이지에 기입된 정보를 수집하였다. 본 연구에서는 사이트에 나타난 사이즈 관련 정보를 사이즈 호칭, 기본신체치수, 제품실측치수에서 획득할 수 있는 사이즈 정보(Size specification)와 맞춤형 사이즈 안내 도구, 구매후기 사이즈 정보, 착장 모델 사이즈 정보, 의류제품 호칭 및 실루엣 설명 등에서 획득할 수 있는 사이즈 참고 정보(Size reference) 두 가지 종류로 나누어 수집하고 분석하였다.
- 연구대상이 된 온라인 의류 쇼핑 사이트 중 재킷의 사이즈 정보를 표기할 때 기본신체치수정보를 제공하는 사이트는 12곳(35.3%)이었으며 이 중 6곳(17.6%)이 신체치수 측정법을 제시하고 있었다. 전체 34개 사이트 W01~W34에서 기본신체치수를 표기할 때 사용한 신체부위와 등장빈도를 살펴보면 Table 1과 같다.
- 온라인 의류 쇼핑 사이트는 그 수와 종류가 매우 다양하지만 본 연구에서는 기업의 성장력과 소비자의 브랜드 선호도를 보고한 최근의 발표(Cho, 2019; Fashion Insight, 2020)를 참고하여 국내 소비자를 대상으로 하는 온라인 의류 쇼핑 사이트를 선정하였다. 본격적인 자료 수집에 앞서 수집 대상과 항목의 정의를 명료히 하기 위하여 상위권 기업 브랜드의 의류제품이 판매되는 사이트를 대상으로 예비조사를 실시하였다.
- 온라인 의류시장에서 제시하는 사이즈 정보 수집을 위하여 성인 여성 기성복 테일러드 재킷을 판매하며 국내 소비자를 대상으로 하는 온라인 의류 쇼핑 사이트 34개를 대상으로 2020년 6월 1일부터 6월 30일까지 자료수집을 실시하였다.
데이터처리
- 본 연구에서는 사이트에 나타난 사이즈 관련 정보를 사이즈 호칭, 기본신체치수, 제품실측치수에서 획득할 수 있는 사이즈 정보(Size specification)와 맞춤형 사이즈 안내 도구, 구매후기 사이즈 정보, 착장 모델 사이즈 정보, 의류제품 호칭 및 실루엣 설명 등에서 획득할 수 있는 사이즈 참고 정보(Size reference) 두 가지 종류로 나누어 수집하고 분석하였다. 사이트 별 재킷 판매 페이지에 나타난 사이즈 정보 및 사이즈 참고 정보를 표기 유무, 표기 항목의 종류, 표기 항목별 등장 빈도 등으로 정량화 하여 수집하였으며, 수집된 정보에 대한 빈도, 비율, 평균분석을 실시하였다.
성능/효과
- 8종의 맞춤형 사이즈 안내 도구 T1~T8의 특성 및 입력 파라미터를 정리한 결과 Table 2과 같다. 8종의 도구 중 T7을 사용하는 사이트가 3곳, T4를 사용하는 사이트가 2곳으로 나타났으며 나머지 도구를 사용하는 사이트는 각각 한 곳으로 나타났다. 외부업체에서 제공하는 맞춤형 사이즈 안내 도구는 T1, T2, T3, T4, T7로 나타났으며 나머지의 경우 해당 안내 도구를 사용 중인 사이트가 독자적으로 제공하는 도구로 나타났다.
- 주관적 평가의 정량화는 정보전달의 효율성을 향상시켜 주며 수집된 정보의 관리와 응용을 용이하게 하므로 서술형 맞음새 평가의 객관적 지표화는 데이터의 확장성 측면에서 긍정적인 역할을 할 것이라 기대한다. 고객의 구매후기를 제품 사이즈 호칭 또는 기본신체치수 그룹별로 정렬하거나 원하는 사이즈 범위에 해당하는 후기만 추출하여 볼 수 있도록 하는 사이트는 10곳으로 확인되었다. 고객후기 정렬 또는 추출 기능은 맞춤형 사이즈 안내 도구가 소비자 개인정보를 파라미터로 사용하여 맞춤형 정보를 제공하는 기능과 유사한 것으로 볼 수 있으며, 잘 정리되어 누적된 고객후기는 맞춤형 사이즈 안내 도구의 데이터베이스로 활용될 수도 있다는 것을 시사한다.
- 1994년 신체치수를 cm 방식으로 표기하는 방법이 표준으로 개정되었음에도 불구하고 여전히 구 한국식 숫자 호칭을 사용하는 사이트가 존재하는 것으로 나타났다. 구 한국식 숫자 호칭을 제정할 당시의 한국인 평균 체형과 현재의 한국인 평균 체형의 차이는 매우 크다는 점을 고려하였을 때 1981년 규격에서 의미하는 55, 66에 해당하는 체형과 소비자가 인지하는 55, 66에 해당하는 체형은 매우 다를 것으로 예상된다. 그러나 구 한국식 숫자 호칭은 소비자 선호도 및 인지도가 높으며 온라인 쇼핑 사이트에서도 여전히 사용되고 있으므로 의류 제품 사이즈 호칭 개선을 위해서는 구 호칭의 사용 지양을 강요하기 보다 55, 66에 해당하는 현재 표준 사이즈 표기법을 제시하는 것과 같은 시도가 우선되어야 할 것으로 보인다.
- 구매후기에 나타난 사이즈 정보의 종류 중 후기를 작성한 소비자가 구매한 재킷의 사이즈 호칭을 표기하는 곳이 20곳(58.8%)으로 가장 많았으며, 키, 몸무게, 맞음새 평가, 평소 착용하는 의복 사이즈 호칭, 체형, 재킷 길이 평가, 구매후기를 작성한 소비자의 다른 구매후기와 같은 종류의 정보들이 활용되는 것을 확인하였다. 구매후기에 나타난 후기 작성 소비자의 구매 재킷 사이즈 호칭이 의미 있는 사이즈 정보로 활용되기 위해서는 해당 소비자의 체형을 설명하는 신체치수와 같은 정보가 함께 제시되어야 할 것으로 보이지만, 6곳의 사이트는 소비자 구매 재킷 사이즈 호칭과 체형에 관한 정보를 함께 제공하지 않아 실질적인 사이즈 참고 정보로서 활용에 한계가 있음이 확인되었다.
- 8%)으로 가장 많았으며, 키, 몸무게, 맞음새 평가, 평소 착용하는 의복 사이즈 호칭, 체형, 재킷 길이 평가, 구매후기를 작성한 소비자의 다른 구매후기와 같은 종류의 정보들이 활용되는 것을 확인하였다. 구매후기에 나타난 후기 작성 소비자의 구매 재킷 사이즈 호칭이 의미 있는 사이즈 정보로 활용되기 위해서는 해당 소비자의 체형을 설명하는 신체치수와 같은 정보가 함께 제시되어야 할 것으로 보이지만, 6곳의 사이트는 소비자 구매 재킷 사이즈 호칭과 체형에 관한 정보를 함께 제공하지 않아 실질적인 사이즈 참고 정보로서 활용에 한계가 있음이 확인되었다. 구매후기에 소비자의 체형을 설명하는 정보를 제시하기 위하여 평소 착용하는 의복 사이즈 호칭을 표기하는 사이트는 9곳으로 나타났는데, 이 때 문자 호칭을 사용하는 곳이 5곳, 구 한국식 숫자 호칭을 사용하는 곳이 3곳, cm 숫자 호칭을 사용하는 곳이 1곳으로 나타났다.
- 구매후기에 나타난 후기 작성 소비자의 구매 재킷 사이즈 호칭이 의미 있는 사이즈 정보로 활용되기 위해서는 해당 소비자의 체형을 설명하는 신체치수와 같은 정보가 함께 제시되어야 할 것으로 보이지만, 6곳의 사이트는 소비자 구매 재킷 사이즈 호칭과 체형에 관한 정보를 함께 제공하지 않아 실질적인 사이즈 참고 정보로서 활용에 한계가 있음이 확인되었다. 구매후기에 소비자의 체형을 설명하는 정보를 제시하기 위하여 평소 착용하는 의복 사이즈 호칭을 표기하는 사이트는 9곳으로 나타났는데, 이 때 문자 호칭을 사용하는 곳이 5곳, 구 한국식 숫자 호칭을 사용하는 곳이 3곳, cm 숫자 호칭을 사용하는 곳이 1곳으로 나타났다.
- 그 외 제품실측부위를 지칭하는 용어를 사용할 때 ‘소매길이’와 같은 구체적인 용어 대신 ‘소매’와 같은 포괄적인 표현을 사용하여 혼란을 주는 사이트도 확인되었다.
- 그러나 구 한국식 숫자 호칭은 소비자 선호도 및 인지도가 높으며 온라인 쇼핑 사이트에서도 여전히 사용되고 있으므로 의류 제품 사이즈 호칭 개선을 위해서는 구 호칭의 사용 지양을 강요하기 보다 55, 66에 해당하는 현재 표준 사이즈 표기법을 제시하는 것과 같은 시도가 우선되어야 할 것으로 보인다. 그 외의 숫자 호칭을 사용하는 사이트 10곳(29.4%)은 이탈리아, 미국, 독일 등에서 사용되는 의류제품 사이즈 호칭을 사용하거나 브랜드에서 독자적으로 개발한 사이즈 호칭 사용하고 있어 추가 사이즈 정보 및 사이즈 참고 정보 없이 제품의 크기 유추하기 어려운 것으로 나타났다.
- 구 한국식 숫자 호칭을 제정할 당시의 한국인 평균 체형과 현재의 한국인 평균 체형의 차이는 매우 크다는 점을 고려하였을 때 1981년 규격에서 의미하는 55, 66에 해당하는 체형과 소비자가 인지하는 55, 66에 해당하는 체형은 매우 다를 것으로 예상된다. 그러나 구 한국식 숫자 호칭은 소비자 선호도 및 인지도가 높으며 온라인 쇼핑 사이트에서도 여전히 사용되고 있으므로 의류 제품 사이즈 호칭 개선을 위해서는 구 호칭의 사용 지양을 강요하기 보다 55, 66에 해당하는 현재 표준 사이즈 표기법을 제시하는 것과 같은 시도가 우선되어야 할 것으로 보인다. 그 외의 숫자 호칭을 사용하는 사이트 10곳(29.
- 반면 재킷의 가슴둘레, 뒤품과 같은 가로 길이를 정의할 때 기본이 되는 신체치수인 가슴둘레를 입력 파라미터로 사용하는 안내 도구는 없었다. 대신 몸무게, 브래지어 사이즈, 평소 착용하는 사이즈를 입력 파라미터로 사용하는 도구들을 확인할 수 있었는데, 체형 예측 정보를 통하여 가슴둘레 정보의 부재를 해결하는 것으로 보인다. 더불어 맞춤형 사이즈 안내도구에서 키 치수는 입력 파라미터로 적극 사용하는 반면 가슴둘레 치수는 사용하지 않는 가장 큰 원인은 소비자가 인지하는 신체치수의 한계 때문으로 생각된다.
- 외부업체에서 제공하는 맞춤형 사이즈 안내 도구는 T1, T2, T3, T4, T7로 나타났으며 나머지의 경우 해당 안내 도구를 사용 중인 사이트가 독자적으로 제공하는 도구로 나타났다. 맞춤형 사이즈 안내도구 중 소비자에게 개인 사이즈를 추천하는 기능을 적용하는 도구는 T1, T2, T3, T5, T7로 나타났으며 T4, T6, T8은 제품별 실측치 비교와 같은 정보를 제공하여 소비자가 원하는 제품의 맞음새를 유추할 수 있도록 도움을 주는 방식을 취하고 있었다.
- 본 연구에서 테일러드 재킷 사이즈 정보 또는 사이즈 참고 정보를 표기할 때 규격을 준수하지 않는 다양한 사이즈 호칭을 사용하고 있는 현상이 확인되었다. 특히 사이즈 정보를 표기할 때 40여 년 전에 제정된 55, 66과 같은 구 한국식 숫자 호칭을 사용하는 온라인 쇼핑 사이트가 다수 확인되었으며, 온라인 착장 모델 또는 구매후기를 작성한 사람이 평소 착용하는 제품의 호칭을 구 한국식 숫자 호칭으로 표기하여 체형 정보를 전달하고자 하는 곳도 다수 발견되었다.
- 온라인 쇼핑 사이트에서 직접적으로 얻을 수 있는 사이즈 정보 이외 재킷의 사이즈 참고 정보로는 맞춤형 사이즈 안내도구, 구매후기, 착장 모델 사이즈 정보, 의류제품 호칭 비교표, 제품의 실루엣 설명 등이 있었다. 본 연구의 대상이 된 사이트 중 11곳이 맞춤형 사이즈 안내 도구를 사용하고 있으며, 안내도구에 입력할 수 있는 파라미터의 종류는 크게 신체치수 관련 파라미터와 평소 착용 시 잘 맞는 제품실측치수 관련 파라미터로 확인되었다. 구매후기 사이즈 정보에서는구매한 재킷 사이즈 호칭, 키, 몸무게 등이 주로 제시되었다.
- 착장 모델 사이즈 정보에서는 키, 착용한 재킷의 사이즈 호칭 정보 등이 제시된 것을 확인할 수 있었다. 사이즈 참고 정보에 해당하는 맞춤형 사이즈 안내 정보, 구매 후기 사이즈 정보, 착장 모델 사이즈 정보 모두 사이즈를 설명할 때 키를 주로 활용한다는 공통점이 확인되었다. 그러나 국내 여성 기성복 재킷에서 사이즈 편차를 둘 때 주로 둘레 간격의 편차만 두거나 둘레와 세로 길이 편차를 동시에 두고 있다는 점에 비추어 보았을 때 키 정보가 설명할 수 있는 제품 사이즈 정보는 한계가 있는 것으로 보인다.
- 본격적인 자료 수집에 앞서 수집 대상과 항목의 정의를 명료히 하기 위하여 상위권 기업 브랜드의 의류제품이 판매되는 사이트를 대상으로 예비조사를 실시하였다. 예비 조사 결과 동일한 기업 내 여러 브랜드가 존재할지라도 브랜드 간 사이즈 체계 및 정보 표기방법이 유사하다는 점, 동일한 제품이 다양한 사이트에서 판매된다고 할지라도 제품의 정보는 본사에서 제공하는 정보를 바탕으로 표기된다는 점을 확인하였다. 따라서 본 연구의 대상이 되는 의류 쇼핑 사이트는 기업 단위에서 직접 운영하는 통합 사이트를 우선하여 선정하였다.
- 온라인 의류 쇼핑 사이트에서 소비자의 제품 사이즈 이해를 돕기 위한 기타 사이즈 정보의 종류로 의류제품 호칭 비교표와 실루엣 설명을 확인할 수 있었다.
- 8종의 도구 중 T7을 사용하는 사이트가 3곳, T4를 사용하는 사이트가 2곳으로 나타났으며 나머지 도구를 사용하는 사이트는 각각 한 곳으로 나타났다. 외부업체에서 제공하는 맞춤형 사이즈 안내 도구는 T1, T2, T3, T4, T7로 나타났으며 나머지의 경우 해당 안내 도구를 사용 중인 사이트가 독자적으로 제공하는 도구로 나타났다. 맞춤형 사이즈 안내도구 중 소비자에게 개인 사이즈를 추천하는 기능을 적용하는 도구는 T1, T2, T3, T5, T7로 나타났으며 T4, T6, T8은 제품별 실측치 비교와 같은 정보를 제공하여 소비자가 원하는 제품의 맞음새를 유추할 수 있도록 도움을 주는 방식을 취하고 있었다.
- 전체 34개 온라인 의류 쇼핑 사이트 중 소비자가 입력한 신체치수, 제품실측치수 값 등을 바탕으로 맞춤형 사이즈 정보를 제공하는 안내 도구를 사용하는 사이트는 11곳(32.4%)으로 나타났으며 이 때 사용되는 도구의 종류는 8종으로 나타났다. 8종의 맞춤형 사이즈 안내 도구 T1~T8의 특성 및 입력 파라미터를 정리한 결과 Table 2과 같다.
- 전체 34곳의 사이트 중 한 가지 종류 이상의 의류제품 호칭 비교표를 제시한 사이트는 14곳 (41.2%)으로 나타났다. 이들 사이트에서는 구 한국식 숫자 호칭, 문자 호칭, 유럽, 미국, 일본 등의 호칭을 비교하는 방식을 통하여 자신의 사이트에서 판매되는 제품의 사이즈를 참고할 수 있도록 하였다.
- 착장 모델의 사이즈 정보를 표기할 때 키를 표기하는 사이트가 21곳으로 가장 많았으며 모델이 착용한 재킷의 사이즈 호칭을 표기한 곳이 15곳, 모델이 평소 착용하는 상의 사이즈 호칭을 표기한 곳이 6곳 등으로 나타났다. 몸무게, 허리둘레, 가슴둘레, 엉덩이둘레는 모델의 체형을 설명할 때 중요한 신체치수부위지만 이와 관련된 정보를 표기한 사이트는 4곳 이하로 비교적 적은 수로 나타났다.
- 특히 ‘어깨너비’ 대신 ‘어깨넓이’를 사용한 사례가 많았는데 ‘넓이’의 사전적 정의(NIKL, n.d.b)가 ‘일정한 평면에 걸쳐 있는 공간이나 범위의 크기’이며 ‘너비’(NIKL, n.d.c)는 ‘평면이나 넓은 물체의 가로로 건너지른 거리’이므로, 재킷의 실측치 표기에 있어서 ‘어깨너비’가 더 적합하다.
- 본 연구에서 테일러드 재킷 사이즈 정보 또는 사이즈 참고 정보를 표기할 때 규격을 준수하지 않는 다양한 사이즈 호칭을 사용하고 있는 현상이 확인되었다. 특히 사이즈 정보를 표기할 때 40여 년 전에 제정된 55, 66과 같은 구 한국식 숫자 호칭을 사용하는 온라인 쇼핑 사이트가 다수 확인되었으며, 온라인 착장 모델 또는 구매후기를 작성한 사람이 평소 착용하는 제품의 호칭을 구 한국식 숫자 호칭으로 표기하여 체형 정보를 전달하고자 하는 곳도 다수 발견되었다. 구 한국식 숫자 호칭의 사용 문제는 선행연구 및 다양한 매체에서 지속적으로 제기된 바 있으며(Chun, 1996; Hong & Kwon, 2000; Kim, 2013; Kim, 2018), 현재까지 여전히 사용되고 있음이 본 연구를 통해 확인되었다.
후속연구
- 그 외 ‘몸높이' 등 추측하기 어려운 신체부위 용어를 쓰는 사례도 확인할 수 있었는데 정확한 용어를 사용과 더불어 픽토그램 등을 활용한 해당 부위의 설명이 추가된다면 정보전달력이 더욱 향상될 수 있을 것으로 보인다.
- 특히 소비자가 의류제품 호칭 비교표에서 제시되는 호칭의 제품을 구매한 경험이 없는 경우 사이즈 참고 정보로서 역할은 전혀 기대할 수 없다. 더불어 동일한 호칭을 사용하는 제품이라 할지라도 스타일, 구매연령층에 따라 실제 제품의 크기가 다를 수 있다는 점을 고려하였을 때 의류제품 호칭 비교표 단독 사용은 소비자가 적합한 제품 사이즈를 선택함에 큰 도움을 주지 못할 것으로 보인다.
- 특히 이전 연구에서 분석된 바 없는 국내 맞춤형 사이즈 안내 도구에 관한 비교는 추후 관련 서비스 개발자에게 차별화된 도구 개발을 위한 중요한 기초자료를 제공할 것이라 기대한다. 더불어 실제 의류 시장과 표준 규격의 사이즈 표기법 차이를 현실적으로 조명함으로서 추후 새로운 사이즈 표기법 제정 시에 도움을 줄 수 있을 것이라 생각한다. 비록 본 연구는 여성복 상의 아이템인 테일러드 재킷을 기준 의복으로 한정하였지만 여기에서 적용한 방법론을 바탕으로 여성복 하의, 남성복, 아동복 온라인 쇼핑 환경을 분석한다면 소비자의 합리적인 구매활동과 온라인 판매 기업의 경쟁력 확보에 도움을 줄 수 있는 실질적인 사이즈 표기법 기준 확립에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
- 여전히 구 한국식 숫자 호칭은 사이즈 표기의 역할을 할 뿐만 아니라 소비자들의 인식 속에 해당 호칭의 체형을 범주화하는 도구로 자리 잡혀 있는 것으로 볼 수 있다. 따라서 소비자 접근성이 높은 효율적인 제품 사이즈 정보전달 방법을 논하기 위해서는 기존의 구 한국식 숫자 호칭 사용을 무조건 지양하기 보다, 이 호칭이 실제 의류시장에서 형성한 이미지를 정확히 파악하고 소비자 체형을 파악하는 도구로 활용하는 것이 더 효과적일 것으로 사료된다. 또한 패션 시장에서 제품의 기본신체치수보다 제품실측치수 표기를 더 선호하고 있고, ‘젖가슴둘레’ 용어보다 ‘가슴둘레’ 용어를 더 많이 사용하고 있으므로 실제 시장 환경을 반영한 사이즈 관련 규범의 재정립을 통해 소비자와 판매자 모두 수용 할 수 있는 표기법 통일이 이루어져야 할 것이다.
- 이 항목은 앞서 확인한 바와 같이 제품실측치수를 표기할 때 가장 많이 사용되는 항목이며 선행연구(Lee, 2012)의 재킷 맞음새 결정 부위와 일치한다. 따라서 이 부위의 제품실측치수는 소비자가 가장 쉽게 접할 수 있는 재킷의 사이즈 정보이면서 동시에 제품 맞음새 예측에 큰 도움을 줄 수 있는 정보로 예상되므로 맞춤형 사이즈 안내에 있어서 효과적인 파라미터로 활용될 것으로 보인다.
- 또한 패션 시장에서 제품의 기본신체치수보다 제품실측치수 표기를 더 선호하고 있고, ‘젖가슴둘레’ 용어보다 ‘가슴둘레’ 용어를 더 많이 사용하고 있으므로 실제 시장 환경을 반영한 사이즈 관련 규범의 재정립을 통해 소비자와 판매자 모두 수용 할 수 있는 표기법 통일이 이루어져야 할 것이다.
- 더불어 실제 의류 시장과 표준 규격의 사이즈 표기법 차이를 현실적으로 조명함으로서 추후 새로운 사이즈 표기법 제정 시에 도움을 줄 수 있을 것이라 생각한다. 비록 본 연구는 여성복 상의 아이템인 테일러드 재킷을 기준 의복으로 한정하였지만 여기에서 적용한 방법론을 바탕으로 여성복 하의, 남성복, 아동복 온라인 쇼핑 환경을 분석한다면 소비자의 합리적인 구매활동과 온라인 판매 기업의 경쟁력 확보에 도움을 줄 수 있는 실질적인 사이즈 표기법 기준 확립에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
- KS 규격을 통하여 의류제품 사이즈 표기에 대한 표준을 제시하고는 있지만 실제 패션시장에서 업체들은 감성 비즈니스를 표방하며 각자가 추구하는 사이즈 표기법을 사용하고 있는 실정(Kim, 2018)이며, 통일되지 않은 표기법은 소비자의 제품 선택에 큰 혼란을 주고 있다(Kim, 2013). 의류제품을 직접 착용해 볼 수 없는 온라인 쇼핑 환경에서 소비자의 구매위험을 줄이기 위해서는 사이즈 표기에 대한 기준이 필요하며, 효과적인 온라인 사이즈 표기 기준을 개발하기 위해서는 현재 온라인 의류 쇼핑 사이트에서 제공하는 제품 사이즈 정보 실태를 정확히 파악하는 것이 우선되어야 할 것이다. 특히 여성복 테일러드 재킷과 같은 제품은 온라인 상에서 구매가 빈번히 이루어지는 기본 아이템 중 하나로 다른 아이템에 비하여 높은 피트성을 요구하므로, 각 사이트 별로 제공되는 사이즈 정보에 관한 분석이 가장 먼저 이루어져야 할 대상이라 할 수 있다.
- 구매후기에 소비자 맞음새 평가를 포함하는 사이트는 9곳으로 나타났는데, 이 때 주관적인 맞음새를 객관적인 지표로 범주화하여 소비자가 인지하기 쉬운 정보로 제공한다는 점이 눈에 띄었다. 주관적 평가의 정량화는 정보전달의 효율성을 향상시켜 주며 수집된 정보의 관리와 응용을 용이하게 하므로 서술형 맞음새 평가의 객관적 지표화는 데이터의 확장성 측면에서 긍정적인 역할을 할 것이라 기대한다. 고객의 구매후기를 제품 사이즈 호칭 또는 기본신체치수 그룹별로 정렬하거나 원하는 사이즈 범위에 해당하는 후기만 추출하여 볼 수 있도록 하는 사이트는 10곳으로 확인되었다.
- 본 연구는 현재 의류 제품 온라인 쇼핑 시장이 제시하는 사이즈 정보 수집에 그치지 않고 소비자가 사이즈를 이해하기 위해 실질적으로 참고할 수 있는 정보를 다방면에서 분석하였다는 점에 의의가 있다. 특히 이전 연구에서 분석된 바 없는 국내 맞춤형 사이즈 안내 도구에 관한 비교는 추후 관련 서비스 개발자에게 차별화된 도구 개발을 위한 중요한 기초자료를 제공할 것이라 기대한다. 더불어 실제 의류 시장과 표준 규격의 사이즈 표기법 차이를 현실적으로 조명함으로서 추후 새로운 사이즈 표기법 제정 시에 도움을 줄 수 있을 것이라 생각한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.