$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

디지털 인문학 연구 동향 분석 - Digital Humanities 학술대회 논문을 중심으로 -
An Investigation on Digital Humanities Research Trend by Analyzing the Papers of Digital Humanities Conferences 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.55 no.1, 2021년, pp.393 - 413  

정은경 (이화여자대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

디지털 정보기술과 인문학적 연구 문제의 결합을 통해 새롭고 혁신적인 지식을 창출하는 디지털인문학은 대표적인 다학제적 융합 학문 분야라고 볼 수 있다. 이러한 디지털인문학 분야의 지적구조를 규명하기 Digital Humanities 학술대회 최근 2년간(2019, 2020)의 논문 441건을 대상으로 저자사항과 키워드 동시출현 네트워크 분석을 수행하였다. 저자와 키워드 분석 결과를 살펴보면, 유럽, 북미 지역, 동아시권의 일본 중국의 저자의 활발한 활동을 찾아볼 수 있다. 공저자 네트워크를 통해서는 11개의 분절된 네트워크를 확인할 수 있으며, 이는 폐쇄적인 공저활동의 결과로 볼 수 있다. 키워드 분석을 통해서는 16개의 세부 주제 영역을 규명할 수 있으며, 이는 기계학습, 교육학, 메타데이터, 토픽모델링, 문체, 문화유산, 네트워크, 디지털아카이브, 자연언어처리, 디지털도서관, 트위터, 드라마, 빅데이터, 신경망 네트워크, 가상현실, 윤리으로 구성된다. 이러한 군집 구성은 디지털 정보기술이 주된 세부 주제 영역으로 자리매김하고 있음을 알 수 있다. 또한 출현빈도가 높은 키워드들은 인문학 기반 키워드, 디지털 정보기술 기반 키워드, 융합 키워드으로 구분될 수 있으며, 디지털인문학의 성장과 발전 과정의 역동성을 찾아볼 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Digital humanities, which creates new and innovative knowledge through the combination of digital information technology and humanities research problems, can be seen as a representative multidisciplinary field of study. To investigate the intellectual structure of the digital humanities field, a ne...

주제어

표/그림 (10)

참고문헌 (21)

  1. Kim, B. 2014. "Trend of Digital Humanities." Korea Humanities Content Society, 33: 229-254. 

  2. Park, K. 2020. "Digital Humanities Projects and Computational Linguistics." The Journal of Humanities, 41(2): 129-152. 

  3. Son, J. H. and Kim, M. K. 2018. "La Tendence et la politique des humanites numeriques en France." Etudes de la Culture Francaise et de Arts en France, 64: 125-151. 

  4. Song, I. 2017. "The evolving humanities." Concept and Communication, 20: 323-331. 

  5. Lee, J. Y. 2006a. "A Study on the Network Generation Methods for Examining the Intellectual Structure of Knowledge Domains." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 40(2): 333-355. doi:10.4275/KSLIS.2006.40.2.333 

  6. Lee, J. Y. 2006b. "A novel clustering method for examining and analyzing the intellectual structure of a scholarly field." Journal of the Korean Society for Information Management, 23(4): 215-231. doi:10.3743/KOSIM.2006.23.4.215 

  7. Lee, J. Y. [n.d.]. semi.exe cooc.exe wnet.exe 

  8. Hong, J. W. 2015. "Humanities in the age of computational turn - discussion based on the Digital Humanities Manifesto." Korea Humanities Content Society, 38: 41-74. 

  9. Berdan, J. 2013. "The emerging field of digital humanities: an interview with Johanna Drucker." InterActions: UCLA Journal of Education and Information Studies, 9(2): 1-8. 

  10. Borgman, C. L. 2009. "The digital future is now: A call to action for the humanities." Digital humanities quarterly, 3(4). 

  11. Burrows, S. and Falk, M. 2021. Digital Humanities. Oxford Research Encyclopedias. doi: 10.1093/acrefore/9780190201098.013.971 

  12. Clement, T. E. and Carter, D. 2017. "Connecting theory and practice in digital humanities information work." Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(6): 1385-1396. doi:10.1002/asi.23732 

  13. Golub, K., Goransson, E., Foka, A. and Huvila, I. 2020. "Digital humanities in Sweden and its infrastructure: Status quo and the sine qua non." Digital Scholarship in the Humanities, 35(3): 547-556. 

  14. Lee, H. L. and Wang, S. 2018. "Investigating digital humanities: a domain analysis of conference proceedings published in Taiwan, 2009-2016." Journal of Library & Information Studies, 16(2): 1-23. 

  15. Lee, J. and Chung, E. 2018. "Citation Impact of Collaboration from Intra- and Interdisciplinary Perspectives: A Case Study of Korea." Journal of Information Science Theory and Practice, 6(1): 65-82. doi:10.1633/JISTAP.2018.6.1.5 

  16. Osinski, Z. 2019. "Information infrastructure of contemporary humanities and the digital humanities development as a cause of creating new information barriers. A Polish case." Digital Scholarship in the Humanities, 34(2): 386-400. 

  17. Poole, A. H. 2017. "The conceptual ecology of digital humanities." Journal of Documentation, 73(1): 91-122. doi: 10.1108/JD-05-2016-0065 

  18. Sula, C. A. and Berger, C. 2020. Digital Humanities Among LIS Programs: An Analysis of Courses. ALISE 2020 Conference Proceedings. 

  19. Terras, M. 2016. "A decade in digital humanities." Journal of Siberian Federal University: Humanities & Social Sciences, 9(7): 1637-1650. 

  20. Wang, Q. 2018. "Distribution features and intellectual structures of digital humanities." Journal of Documentation, 74(1): 223-246. doi:10.1108/JD-05-2017-0076 

  21. Wang, X., Tan, X. and Li, H. 2020. "The Evolution of Digital Humanities in China." Library Trends, 69(1): 7-29. doi:10.1353/lib.2020.0029 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로