$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

TOPSIS를 이용한 서낙동강 유역 비점오염 취약지역 평가 연구

Evaluation of Non-point source Vulnerable Areas In West Nakdong River Watershed Using TOPSIS

한국지리정보학회지 = Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, v.24 no.1, 2021년, pp.26 - 39  

갈병석 (주식회사 다온솔루션) ,  박재범 (주식회사 다온솔루션) ,  김예진 (부산가톨릭대학교 환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 낙동강수계 하류에 있는 서낙동강 유역을 대상으로 유역 및 오염원 특성을 조사하여 TOPSIS(Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution) 방법에 따른 소유역별 비점오염 취약지역을 평가하였다. 선정 방법은 평가인자 선정, 가중치 산정, 평가인자와 가중치를 통한 비점오염 취약지역 선정으로 구성되어 있다. 가중치 산정방법으로는 엔트로피법을 이용하고 평가기법으로는 다기준 의사결정 기법(Multi-criteria Decision Making, MCDM)인 TOPSIS를 이용하였다. 지표 자료는 2018년을 기준으로 수집하였으며, 전국오염원조사 자료와 국가통계자료를 활용하였다. 취약한 유역들은 대부분 도시화가 많이 진행된 지역이며 거주 인구수가 많고 산업시설 및 토지계 중 대지면적 비율이 높은 유역으로 평가되었다. 본 연구를 통하여 신뢰도 높은 비점오염 취약 평가를 위해서는 다양한 가중치 방법론의 접근이 필요하고 비점오염원에 영향을 주는 인자들에 대한 과학적 분석 및 영향성에 대한 고찰이 필요할 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study investigated the characteristics of the watershed and pollutants in the Seonakdong River basin in the lower stream of the Nakdong River Water System, and evaluated the areas vulnerable to nonpoint pollution by subwatershed according to the TOPSIS(Technique for Order of Preference by Simil...

주제어

표/그림 (12)

참고문헌 (19)

  1. Al-Kloub, B., Al-Shemmeri, T., and Pearman, A. 1997. The role of weights in multi-criteria decision aid, and the ranking of water projects in Jordan. European Journal of Operational Research 99:278-88. 

  2. Chung, E.-S., Won, K., Kim, Y. and Lee, H. 2014. Water resource vulnerability characteristics by district's population size in a changing climate using subjective and objective weights. Sustainability 6: 6141-6157. 

  3. Hajkowicz, S., Collins, K. 2007, A review of multiple criteria analysis for water resource planning and management. Water Resources Management 21(9):1553-1566. 

  4. Hobbs, B. F., Chankong, V., Hamadeh, W. and Stakhiv, E. Z. 1992. Does choice of multicriteria method matter? An experiment in water resources planning. Water Resources Research 28:1767-1779. 

  5. Hwang, C. L., and Yoon, K. 1981. Multiple attribute decision making an introduction. Sage Publications. Thousand Oaks London New Delhi:38-45. 

  6. Kal, B.S., Mun, H.S., Hong, S.H., Park, C.D., Gil, H.N. and Park, J.B. 2019. A Study on the Analysis and Evaluation of Vulnerability Index for the Management of Nonpoint source in SoOak River Watershed. Journal of rhe Korean association of Geographic Information Studies 22(2):1-18. 

  7. Kim, H.T., Shin, D.S. and Kim, Y.S. 2014. Prioritization of Control Areas using Vulnerable Areas by Non-point Source Pollution. Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers 56(6):11-18. 

  8. Kim, Y.K., Chung, E.S. and Lee, G.S. 2012. Fuzzy TOPSIS Approach to Flood Vulnerability Assessment in Kore. Journal of Korean Water Resources Association 45(9):901-913. 

  9. Korea Environment Institute. 2012. Green Infrastructure Strategy for Urban Climate Adaptation: 69. 

  10. Lee, C.W., Shin, H.J., Kwon, M.S., Lee, G.M., Nam, S.H. and Kang, M.S. 2019. An Approach to Drought Vulnerability Assessment using TOPSIS Method. Journal of rhe Korean association of Geographic Information Studies 22(4): 102-115. 

  11. Lee, G. M., Jun, K.-S., and Chung, E.-S. 2013. Integrated multicriteria flood vulnerability approach using fuzzy TOPSIS and Delphi technique, Natural Hazards and Earth System Sciences, 13:1293-1312. 

  12. Lee, M.J., Hyun, Y.J. and Hwang, S.I. 2015. An Assessment of Groundwater Contamination Vulnerability and Priority Areas for Groundwater Management Using GIS and Analytic Hierarchy Process. Journal of rhe Korean association of Geographic Information Studies 18(3):35-51. 

  13. National Institute of Environmental Research. 2015. Decision of Prioritization of Catchments and Determination of Control Target for Non-point Source Pollution Management. :8-13 (III). 

  14. National Institute of Environmental Research. 2018. The whole country pollution source materials of investigation. 

  15. Park, H.S., Kim, J.B., Um, M.J. and Kim, Y.J. 2016. A Study for the Selection Method of Control Area of Nonpoint Pollution Source. Journal of Korean Water Resources Association 49(8):685-692. 

  16. Park, S.H., Jeong, W.H., Yi, S.J. and Lim, B.S. 2010. A Study for the Selection Method of Control Area of Nonpoint Pollution Source. Journal of Korean Society on Water Quality 26(5):761-767. 

  17. Roy, B., and Vincke, P. 1981. Multicriteria analysis: Survey and new directions. European Journal of Operational Research 8:207-218. 

  18. Sarraf, F. and Nejad, S.H. 2020. Improving performance evaluation based on balanced scorecard with grey relational analysis and data envelopment analysis approaches: case study in water and wastewater companies. Evaluation and Program Planning 79:1-11. 

  19. Yeh, C.H., Willis, R.J., Deng, H., and Pan, H. 1999. Task oriented weighting in multi-criteria analysis. European Journal of Operational Research 119:130-146. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트