$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

FRP 시트 및 강봉 트러스 시스템으로 보강된 조적벽의 내진성능 비교 연구
Comparative Study on Seismic Performance of Masonry Wall Strengthened by FRP Sheet or Steel-Bar Truss System 원문보기

한국구조물진단유지관리공학회 논문집 = Journal of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection, v.26 no.5, 2022년, pp.1 - 9  

이혜지 (경기대학교 일반대학원 건축공학과) ,  김상희 (경기대학교 건축공학과) ,  양근혁 (경기대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구에서는 Hwang et al.(2021a, 2021b)가 제시한 강봉 트러스 시스템과 FRP 시트로 보강된 조적벽체의 면내·외 내진성능을 비교평가하였다. 면내·외 가력에서 FRP 시트로 보강된 조적벽체의 최대 내력은 각각 무보강 조적벽체의 71% 및 85% 수준으로 순수 조적벽체의 내력을 발휘하지 못하고 더 낮은 내진 성능을 보였다. 강봉 트러스 시스템으로 보강된 조적벽체의 최대 내력은 무보강 조적벽체에 비해 약 1.8배 높았다. 강봉 트러스 시스템은 FRP 시트 부착 공법에 비해 최대 내력, 강성, 에너지 소산능력 향상에 뛰어났다. 하지만, FRP 시트로 보강된 조적벽체의 경우, FRP시트를 조적벽체의 전체에 보강함으로써 조적벽체가 과보강되었고, 실험체가 미끄러짐 파괴가 발생 강성발현 증가효과가 미미한 것으로 판단된다. 추후, FRP 시트를 조적벽체의 일부분만 보강한 실험체와 강봉 트러스 시스템으로 보강한 실험체의 내진성능을 비교하는 후속연구가 필요하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the in-plane and out-of-plane seismic performance of the masonry wall strengthened using the steel bar truss system proposed by Hwang et al. (2021a, 2021b) or using FRP sheets were compared and evaluated. The maximum strength of the masonry wall reinforced with FRP sheets for the in-p...

주제어

표/그림 (11)

참고문헌 (11)

  1. Agnihotri, P., Singhal, V., and Durgesh C. R. (2013), Effect of In-plane Damage on Out-of-plane Strength of Unreinforced Masonry Walls, Engineering Structures, 57, 1-11. 

  2. ASTM C 1314 (2007), Standard Test Method for Compressive Strength of Masonry Prisms, ASTM International, Philadelphia, USA. 

  3. ASTM E 519. (2003), Standard Test Method for Diagonal Tension(Shear) in Masonry Assemblages, ASTM International, Philadelphia, USA. 

  4. Bae, B. I., Yun, H. J., Choi, C. S., and Choi, H. K. (2012), Evaluation of Shear Strength of Unreinforced Masonry Walls Retrofitted by Fiber Reinforced Polymer Sheet, Journal of the Korea Concrete Institute, 24(3), 305-313. (In Korean). 

  5. Hwang, S. H., Yang, K. H., and Kim, S. (2021a), Evaluation on Seismic Performance of Masonry Walls Strengthened with Unbonded Steel-Bar Truss Systems, Journal of the Korea Concrete Institute, 33(2), 117-124. (In Korean). 

  6. Hwang, S. H., Yang, K. H., and Kim, S. (2021b), In-plane and Out-of-plane Seismic Performances of Masonry Walls Strengthened with Steel-Bar Truss Systems, Journal of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection, 25(1), 16-24. (In Korean). 

  7. KS F 2438. (2017), Standard Test Method for Static Modulus of Elasticity and Poisson's Ratio in Compression of Cylindrical Concrete Specimens, KSA, Seoul, Korea. (In Korean). 

  8. KS F 4004. (2013), Concrete Bricks, KSA, Seoul, Korea. (In Korean). 

  9. Lee, J. H. (2005), Seismic Capacity and Seismic Retrofitting of Low Rise Buildings Unreinforced Masonry, Brick-infilled RC Frame and Steel Slit Damper Retrofitted RC Frame. Ph.D. Thesis. Kwangwoon University. (In Korean). 

  10. MOLIT. (2020), Number of Non-Reinforced Masonry Buildings Nationwide. Sejong, Korea: Ministry of Land, Infrastructure, and Transport. Available at: https://blcm.go.kr/stat/customizedStatic/Customized StaticSupplyList.do 

  11. NIDP. (2009), Study on Seismic Retrofitting Techniques for Unreinforced Masonry Buildings, National Emergency Management Agency, Seoul, Korea. (In Korean). 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로