$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

Abstract

Background:Off-pump coronary artery bypass (OPCAB) patients often require fluid, vasopressor, or inotropic support.It is therefore important that vigilant monitoring be undertaken to guide intervention and monitor the effects of therapy.Continuous monitoring of cardiac output (CO) is advisable.The aim of this study was to compare continuous cardiac index (CCI) and stat cardiac index (SCI) with intermittent bolus cardiac index (ICI) in patients undergoing OPCAB surgery. Methods:Matched sets of CI measurements among CCI, SCI, and ICI were collected in 35 patients undergoing elective OPCAB at specific time periods.Bland-Altman analysis was used to compare the agreement among the different methods. Results:Bland-Altman analysis of CI measurements yielded a bias, precision, and percent error of 0.09 ± 0.63 L/min/㎡ (46.2%) for CCI and 0.09 ± 0.60 L/min/㎡ (44.0%) for SCI, compared with ICI measurements. Conclusions:We found that the agreement of CCI, SCI, and ICI was poor.This disagreement increased during periods of open thorax and open pericardium when compared to the period of closed thorax.Continuous CO measurements through pulmonary artery catheter should be interpreted with caution during OPCAB.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • 원문 PDF 정보가 존재하지 않습니다.

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일