초록

AI-Helper

목적: 유방촬영술 임상화질의 현황을 알아보고 미국 영상의학회 화질분석 기준과 비교해 우리나라 임상영상평가의 개선점을 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 63개 병, 의원에서 수집된 104예의 유방촬영사진을 대상으로 개정된 신 임상영상평가표와 미국 영상의학회 화질분석 기준에 따라 채점하였다. 각각의 합격, 불합격률을 비교하였고 미국 영상의학회 화질분석 결과를 기준으로 임상영상평가 합격점의 절단 값을 구하였다. 또한, 미국 영상의학회 기준으로 평가 시 불합격에 영향을 미치는 개정된 신 임상영상평가 항목을 알아보았다. 결과: 유방촬영사진 104예 중 우리나라 기준으로 평가 시 99.0%(103/104)가 합격이었으며, 미국 영상의학회 기준으로 평가 시 86.5%(90/104)가 합격이었다. 미국 영상의학회 기준에 대한 임상영상평가의 합격 절단 값은 75.5점이었다. 미국 영상의학회 기준으로 평가 시 불합격에 유의한 영향을 미치는 임상영상평가 항목은 자세 잡기, 압박, 대조도와 노출이었다(p < 0.05). 결론: 유방촬영술 임상화질 합격률은 우리나라 기준으로 평가시 99%, 미국 영상의학회 기준으로 평가시 86.5%였다. 미국 영상의학회 기준과 비교하면 우리나라 유방촬영술 임상화질의 기준은 하향 조정되어 있어 유방촬영술 임상화질의 향상을 위해 조금 더 엄격한 기준을 제시할 필요가 있다고 생각한다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: To survey the current overall quality of mammograms and to improve Korean standards in comparison to the American College of Radiology (ACR) standards for clinical image evaluations. Materials and Methods: A total of 104 mammograms, collected from 63 hospitals and clinics, were examined fol...

Purpose: To survey the current overall quality of mammograms and to improve Korean standards in comparison to the American College of Radiology (ACR) standards for clinical image evaluations. Materials and Methods: A total of 104 mammograms, collected from 63 hospitals and clinics, were examined following the revised new Korean standards and ACR standards for clinical image evaluation. The pass and failure rates of the mammogram were evaluated according to each of the standards compared. The pass threshold for the Korean standards was analyzed using the ROC (receiver operating characteristic) curve in association with the ACR standards. The categories of the Korean standards were evaluated in association with failure of the ACR standards. Results: Among the 104 mammograms, 99.0% passed the Korean standards, whereas 86.5% passed the ACR standards. A score of 75.5 was the pass threshold for the Korean standards. Moreover, the Korean standards categories associated with the failure of ACR standards included positioning, compression, and contrast/exposure (p < 0.05). Conclusion: The pass rate of the image evaluation for each mammogram following the Korean standards was 99%, compared to 86.5% for the ACR standards. Hence, the Korean standards were not as stringent. Consequently, stricter regulations are suggested for improvement in the quality of mammograms.

주제어