$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

Object Persistence를 위한 EJB BMP 와CMP기법의 비교 평가

Comparison of EJB BMP and CMP Persistence

초록

Enterprise JavaBeans(EJB)에서 영속적인 데이터들을 표현하고 관리하는 엔티티빈의 두 가지 구현 방법은 Bean Managed Persistence(BMP)와 Container Managed Persistence(CMP)기법이있다. 이렇게 엔티티빈이 데이터 베이스와 연결되어 사용되기 때문에 생기는 특성이 있는데, 이런 특성들이 BMP 와 CMP를 사용하여 구현. 운용. 유지보수 및 재사용을 알 때 많은 차이점을 만든다. EJB를 사용하는 소프트웨어 산업계에서, 이런 차이점에 대한 연구가 부분적으로는 이루어지고 있지만, 체계적인 비교 평가는 아직 미흡한 실정이다. 본 논문에서는 BMP와 CMP를 이용해서 빈을 구현할 때 나타나는 각각의 장점과 단점을 몇 가지 측면에서 살펴본다. 그리고 그 차이를 비교함으로써 BMP 와 CMP 기법을 평가한다

저자의 다른 논문

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일