초록

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

사용자의 인터넷 환경이 점차 무선 접속을 통한 인터넷의 사용과 실시간 응용 데이터의 사용이 늘어가는 추세에 따라. 이동 인터넷 서비스를 하기 위한 방안으로 Mobile If와 Mobile IPv6가 제시되었다. 본 논문에서는 Mobile IPv6 환경에서 Neighbor Discovery 중 Router Solicitation과 Router Advertisement가 호스트의 이동성 지원에 미치는 영향을 분석하였다. Neighbor Discovery 메시지들의 주기를 변경하여, 실제 구현, 측정하여 Handoff의 효율성과 전송 대역폭 overhead의 상관관계를 알아보았다.

사용자의 인터넷 환경이 점차 무선 접속을 통한 인터넷의 사용과 실시간 응용 데이터의 사용이 늘어가는 추세에 따라. 이동 인터넷 서비스를 하기 위한 방안으로 Mobile If와 Mobile IPv6가 제시되었다. 본 논문에서는 Mobile IPv6 환경에서 Neighbor Discovery 중 Router Solicitation과 Router Advertisement가 호스트의 이동성 지원에 미치는 영향을 분석하였다. Neighbor Discovery 메시지들의 주기를 변경하여, 실제 구현, 측정하여 Handoff의 효율성과 전송 대역폭 overhead의 상관관계를 알아보았다.

AI 본문요약

엑셀 다운로드 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

• 연구 주제
• 연구 방법
• 연구 결과

문제 정의

• Mobile IPv6에서는 Mobile Node가 외부로 이동하여 Access Route「폴 변경하는 버"doff라는 과정에 대해 어떻게 계속 Internet 연결을 유지할 수 있는지 기술하였다.
• 본 논문에서는 Mobile IPv6에 관한 문서【1]과 [2]에 기반하여 제시되어 있는 Neighbor Discove「y[3]중 Router Advertisement (RA)와 Router S이icit간ion(RS)의 주기 값을 변경시켜 Handoff에 대한 효율성과 二I에 따른 Signaling Traffic을 고려함으로써 좀 더 효율적인 방안을 제시하고자 한다. 본 논문은 다음과 같이 구성 되어 있다.
• 본 논문에서는 Neighbor Discovery 수치 변경에 따른 성능을 평가하기 위하여 테스트베드 환경에서 M이기e Node가 흠링크에서 외부림 刁 로 이동하였을 때의 Handoff time 과, Router AdvertisementSI- Router Solicitation을 전송하는데 필요한 대역 폭을 측정하몄다. 2.

가설 설정

• 이와 같은 결과養 통하여 본 실험에서는 MIPv6 Internet Draft 20[2]에서의 경우와 같이 Router Advertisement Interval 간격을 줄이고 Router Elicitation 을 무시하는 것보다는 Router Advertisement 간격을 늘리더라도 Router Solicitation^! Interval 을 작게 하여 Handoff time과 signaling traffic의 宜율을 높이는 것이 이득이라는 것을 본 실험을 통하여 확인하였다. 차후 연구 과제로는 본 실험의 Mobile Node가 현재 테스트 망에서 단 1 대만 존재한다는 가정 하에서의 측정이었다. 따라서 Mobile Node가 여러 대 있는 경우에 Router Solicitation^ 보내는 signaling traffic과 랜덤한 접속에 대한 분석이 필요할 것이다.

제안 방법

• 본 논문에서는 Neighbor Discovery 수치 변경에 따른 성능을 평가하기 위하여 테스트베드 환경에서 M이기e Node가 흠링크에서 외부림 刁 로 이동하였을 때의 Handoff time 과, Router AdvertisementSI- Router Solicitation을 전송하는데 필요한 대역 폭을 측정하몄다. 2.2절에서 설명했듯이 Handoff latency는 Mobile Node가 방문한 네트워크와 홈네트워크 간의 네트뭐설 정(링크외 대역폭, 전파지연시간 등)에 따라 다른 값을 가질 수 있으므로 우리는 Neighbor Discovery와 Handoff 효율간의 상관관계를 분석하기 위하여 Handoff time을 선택하며 측정하였다. Neighbor Discovery중 본 실험에 사용되는 메시지는 외부 라우 터에서 사용되는 Router Advertisement와 Mobile Node에서 사용되는 Router SolicitationOiCL 이들 메시지 전송과 관련된 마라미터의 수치는 d「aft-ietf-mobil^p-ipv6i9[1] 와 draft-ietf- mobileip-ipv6-2이2] 에서 사용된 값을 토대로 실험하였다.
• Router Advertisements 받지 못하면 Router Solicitation을 보내서 Router Advertisements 요청하게 되고, 이 결과 Router Advertisement 를 받으면 위의 과정을 실행한다. Mobile Node가 외부 네트워크에 연결된 순간부터 Home Agent로 Binding Update 메시지를 전송하는 순간까지의 시간인 Handoff Time을 측정하고, Router Adve「tis리pent와 Router S디icitation 메시지에 따른 sign치ing traffic을 측정한다.
• 2절에서 설명했듯이 Handoff latency는 Mobile Node가 방문한 네트워크와 홈네트워크 간의 네트뭐설 정(링크외 대역폭, 전파지연시간 등)에 따라 다른 값을 가질 수 있으므로 우리는 Neighbor Discovery와 Handoff 효율간의 상관관계를 분석하기 위하여 Handoff time을 선택하며 측정하였다. Neighbor Discovery중 본 실험에 사용되는 메시지는 외부 라우 터에서 사용되는 Router Advertisement와 Mobile Node에서 사용되는 Router SolicitationOiCL 이들 메시지 전송과 관련된 마라미터의 수치는 d「aft-ietf-mobil^p-ipv6i9[1] 와 draft-ietf- mobileip-ipv6-2이2] 에서 사용된 값을 토대로 실험하였다. 그 수치는 표 2와 같다.
• 본 논문에서 수정한 사항은 Router limitation 부문에서 Draft 19의 수치는 ⑸의 기본 수치를 그대 로 이基 하였고, Draft 20의 수치는 위의 소스푤 수정하여 구현하였다. 그리고 Router Advertisements [6]의 소스부분에 정의 되 어있는 어IPv6룔 위한 수치와 Config니ration 수치를 수정하여 구 현하였다.
• 이 망은 크게 두 부분으로 Mobile Node의 홈링크인 오른쪽 부분 네트워크와 Mobile Node의 외부링크인 왼쪽 부분 네트워크로 구성하였고 흠 링크와 외무링크는 백본망으로 연결 되어있다. 두 네트워크에는 각각 Correspondent NodeB 하나씩 가지게 하였고, Correspondent Nodel에서 Router 쪽으로 3.2768Mbps의 트래픽읉 계속 薯려보냄으로써 Background Traffic 을 추가하였다. 시스템 구성욜 위한 요소로 MIPv6는 MIPL에서 개발한 mipv6 一095.
• 2[6]« 이용하였다. 본 논문에서 수정한 사항은 Router limitation 부문에서 Draft 19의 수치는 ⑸의 기본 수치를 그대 로 이基 하였고, Draft 20의 수치는 위의 소스푤 수정하여 구현하였다. 그리고 Router Advertisements [6]의 소스부분에 정의 되 어있는 어IPv6룔 위한 수치와 Config니ration 수치를 수정하여 구 현하였다.

성능/효과

• 이와 같은 결과養 통하여 본 실험에서는 MIPv6 Internet Draft 20[2]에서의 경우와 같이 Router Advertisement Interval 간격을 줄이고 Router Elicitation 을 무시하는 것보다는 Router Advertisement 간격을 늘리더라도 Router Solicitation^! Interval 을 작게 하여 Handoff time과 signaling traffic의 宜율을 높이는 것이 이득이라는 것을 본 실험을 통하여 확인하였다. 차후 연구 과제로는 본 실험의 Mobile Node가 현재 테스트 망에서 단 1 대만 존재한다는 가정 하에서의 측정이었다.

후속연구

• 차후 연구 과제로는 본 실험의 Mobile Node가 현재 테스트 망에서 단 1 대만 존재한다는 가정 하에서의 측정이었다. 따라서 Mobile Node가 여러 대 있는 경우에 Router Solicitation^ 보내는 signaling traffic과 랜덤한 접속에 대한 분석이 필요할 것이다.

본문요약 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

이 논문을 인용한 문헌

더보기