선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- 측정 결과로부터 Type B는 500Hz 아래에서는 Dry Wall과 동등한 수준의 차음성능이 나타내고 있으며 500Hz 이상의 주파수에서는 Dry Wall보다 5-12dB 높은 차음성능을 갖는다. Type C는 Stud에 의해 전달되는 소음 투과량을 줄이고 중심재의 강성을 줄이기 위해 탄성 Stud의 형상을 설치하여 제작하였다.측정 결과 전 주파수 대역의 차음성능이 Dry Wall 대비 동등 또는 향상되었다.
- 건축물에서 주로 사용되는 것으로서 복합 패널의 차음성능 향상을 위한 설계변수를 도출할 목적으로 Mini-Chamber 및 잔향실을 이용하여 패널의 차음 성능을 즉정하였다. 비교 대상 패널인 Dry Wall의 차음성능을 처음에 잔향실 및 Mini-Chamber 에서 계측하고 평가하였다.
- 비교 대상 패널인 Dry Wall의 차음성능을 처음에 잔향실 및 Mini-Chamber 에서 계측하고 평가하였다. 또한, 석고보드 대체소재로 CRC Board와 Fire Master를 이용한 복합패널의 차음 성능을 Dry Wall과 비교 분석하였다. 이로부터, 개발하고자 하는 복합패널의 차음 성능향상을 위해 다양한 소재 및 구조를 갖는 패널을 제작하고 Mini-Chamber를 이용해 차음 성능을 분석/평가하였다.
- 비교 대상 패널인 Dry Wall의 차음성능을 처음에 잔향실 및 Mini-Chamber 에서 계측하고 평가하였다. 또한, 석고보드 대체소재로 CRC Board와 Fire Master를 이용한 복합패널의 차음 성능을 Dry Wall과 비교 분석하였다. 이로부터, 개발하고자 하는 복합패널의 차음 성능향상을 위해 다양한 소재 및 구조를 갖는 패널을 제작하고 Mini-Chamber를 이용해 차음 성능을 분석/평가하였다.
- 건축물에서 주로 사용되는 것으로서 복합 패널의 차음성능 향상을 위한 설계변수를 도출할 목적으로 Mini-Chamber 및 잔향실을 이용하여 패널의 차음 성능을 즉정하였다. 비교 대상 패널인 Dry Wall의 차음성능을 처음에 잔향실 및 Mini-Chamber 에서 계측하고 평가하였다. 또한, 석고보드 대체소재로 CRC Board와 Fire Master를 이용한 복합패널의 차음 성능을 Dry Wall과 비교 분석하였다.
- 건축물에서 주로 사용되는 것으로서 복합 패널의 차음성능 향상을 위한 설계변수를 도출할 목적으로 Mini-Chamber 및 잔향실을 이용하여 패널의 차음 성능을 즉정하였다. 비교 대상 패널인 Dry Wall의 차음성능을 처음에 잔향실 및 Mini-Chamber 에서 계측하고 평가하였다. 또한, 석고보드 대체소재로 CRC Board와 Fire Master를 이용한 복합패널의 차음 성능을 Dry Wall과 비교 분석하였다.
- 또한, 석고보드 대체소재로 CRC Board와 Fire Master를 이용한 복합패널의 차음 성능을 Dry Wall과 비교 분석하였다. 이로부터, 개발하고자 하는 복합패널의 차음 성능향상을 위해 다양한 소재 및 구조를 갖는 패널을 제작하고 Mini-Chamber를 이용해 차음 성능을 분석/평가하였다. 측정결과로부터 최적의 차음성능을 갖는 복합패널을 제작한 후 잔향실 시험을 통해 확인하였다.
- 이로부터, 개발하고자 하는 복합패널의 차음 성능향상을 위해 다양한 소재 및 구조를 갖는 패널을 제작하고 Mini-Chamber를 이용해 차음 성능을 분석/평가하였다. 측정결과로부터 최적의 차음성능을 갖는 복합패널을 제작한 후 잔향실 시험을 통해 확인하였다.
- 이로부터, 개발하고자 하는 복합패널의 차음 성능향상을 위해 다양한 소재 및 구조를 갖는 패널을 제작하고 Mini-Chamber를 이용해 차음 성능을 분석/평가하였다. 측정결과로부터 최적의 차음성능을 갖는 복합패널을 제작한 후 잔향실 시험을 통해 확인하였다.
대상 데이터
- 25t를 추가 하였으며 중심재는 우레탄을 사용하였다. Type 2와 Type 3는 강판을 제거하고 중심재로 Glass Wool을 사용하였으며, Type3는 Type2에 비해 중심재의 공기층을 크게 하였다.(15t→30t) 그림 2를 보면 세 종류 모두 Dry Wall에 비해 면밀도가 46% 이상 증가하였으나 400Hz 이상의 중고주파수 영역에서 4-10dB 작게 나타나고 있다.
- 25t를 추가 하였으며 중심재는 우레탄을 사용하였다. Type 2와 Type 3는 강판을 제거하고 중심재로 Glass Wool을 사용하였으며, Type3는 Type2에 비해 중심재의 공기층을 크게 하였다.(15t→30t) 그림 2를 보면 세 종류 모두 Dry Wall에 비해 면밀도가 46% 이상 증가하였으나 400Hz 이상의 중고주파수 영역에서 4-10dB 작게 나타나고 있다.
- 표면재로 사용된 석고보드에 대한 대체소재로서 CRC 보드와 F/M(Fire master)으로 구성된 시편과 Dry wall에 대하여 mini-chmaber에서 차음실험 및 비교결과가 그림 2에 나타나 있다. 표 1에서와 같이 Type 1의경우 못지지력 등을 고려하여 표면재 안쪽에 강판 0.25t를 추가 하였으며 중심재는 우레탄을 사용하였다. Type 2와 Type 3는 강판을 제거하고 중심재로 Glass Wool을 사용하였으며, Type3는 Type2에 비해 중심재의 공기층을 크게 하였다.
- 표면재로 사용된 석고보드에 대한 대체소재로서 CRC 보드와 F/M(Fire master)으로 구성된 시편과 Dry wall에 대하여 mini-chmaber에서 차음실험 및 비교결과가 그림 2에 나타나 있다. 표 1에서와 같이 Type 1의경우 못지지력 등을 고려하여 표면재 안쪽에 강판 0.25t를 추가 하였으며 중심재는 우레탄을 사용하였다. Type 2와 Type 3는 강판을 제거하고 중심재로 Glass Wool을 사용하였으며, Type3는 Type2에 비해 중심재의 공기층을 크게 하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.