선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 2010년∼2012년까지 제시된 전략제품의 요소기술들을 비교하여 시간이 흐름에 따른 기술동향의 흐름을 살펴보고자 한다.
- 하지만 특허로만 키워드를 뽑아낼 경우 특허가 가지는 용어의 특성상 일반 기술용어와 상이할 수 있어 배제되는 기술 등이 발생할 수 있기 때문에 이를 보강할 수 있는 방법론이 추가적으로 요구되어 진다. 따라서 2012년도에서는 특허 용어에서 배재될 수 있는 기술용어를 보강시키기 위하여 기존 특허 DB에 문헌 DB을 추가하여 배제되는 기술 없이 주요기술을 도출하고자 하였다.
- 앞서 말한바와 같이 정성적인 방법으로 도출된 요소기술은 주관적 성향이 강해 객관성을 부여하기 어려워 다양한 특허분석 방법론 중 정밀한 요소기술을 도출할 수 있는 방법론을 발굴하여 왔다. 본 논문에서는 2010년부터 2012년까지 특허분석을 통해 도출된 요소기술을 비교분석하여 어떠한 방법이 타탕한지 검증해보고자 한다.
- 두 번째 단계는 선정된 전략분야로부터 전략제품을 도출하는 단계이며, 전략제품을 선정하기 전에 먼저 전략분야별로 산업동향, 기술(특허)동향, 시장/무역현황 등의 현황분석을 실시하여 전략제품 후보군을 도출하였다. 현황분석은 전략분야에 대한 정의, 범위를 정의하고, 그와 관련된 특허분석을 통하여 기술의 동향, 기술수준, 특허활동도 및 수요/환경/기술, 공급망 니즈, 시장성, 중소기업 참여정도 등 주요제품 현황을 파악하기 위해 수행되었다. 분석된 결과를 바탕으로 전략제품 후보군이 도출되었고, 도출된 후보군들에 대해 기술의 성장성(최신특허증가율, 출원인수 증가율), 기술수준(피인용정도, 기술의존도), 시장규모, 시장성장성, 중소기업 참여정도(중소기업수, 중소기업집중도), 진입장벽 및 부가요소(FTA대응, 융복합정도) 등을 종합적으로 고려하여 각 분야별 산▪학▪연 전문가협의를 거쳐 최종적으로 전략제품을 선정하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.