선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- EDISON_전산열유체 시스템을 활용하여 천음속 공동 유동 해석을 수행하였으며, F-111의 무장창 형상에 대해 다양한 유동 제어 방법을 적용하여 각 방법의 효과를 관찰 하였다. 초음속 영역과 달리 Leading edge extension은 천음속 영역에서 압력 진동 억제에 효과가 없었지만, Ramp와 Ramp extension은 효과를 가졌다.
- 1은 검증에 사용된 격자이며 형상과 경계조건은 Punit Nayyar(1)를 참고하였다. 격자는 총 4개의 블록으로 구성하였고 경계조건으로 유동의 입구와 출구에는 각각 subsonic inlet, outlet BC(Boundary condition), 벽면에는 viscous adiabatic wall BC, 입, 출구 근처 벽면에는 symmetric BC, 원방에는 far field BC를 주었다. 또, 벽 근처의 경계층을 정확히 모사하기 위해 첫 번째 격자의 크기가 y + 1이 되게 하는 격자 크기를 선정하였다.
- 계산을 통해 얻어진 압력 데이터를 후처리하여 압력 진동의 주진동수와 SPL을 계산하였다. 압력 데이터는 검증 케이스의 경우 공동 바닥의 x/L = 0.
- 그러나 전투기가 고 기동 중일 때 보다 안정적인 유동 조건에서 무장창을 개방하고 무장을 투하하는 것이 정확하고 안전한 무장 사용에 유리하다. 따라서 본 연구에서는 그 조건을 순항 조건으로 가정하고 복잡한 설비와 에너지가 필요한 능동 제어 대신 수동 제어 방식을 선택하였다.
- 격자는 총 4개의 블록으로 구성하였고 경계조건으로 유동의 입구와 출구에는 각각 subsonic inlet, outlet BC(Boundary condition), 벽면에는 viscous adiabatic wall BC, 입, 출구 근처 벽면에는 symmetric BC, 원방에는 far field BC를 주었다. 또, 벽 근처의 경계층을 정확히 모사하기 위해 첫 번째 격자의 크기가 y + 1이 되게 하는 격자 크기를 선정하였다.
- 79)(6)의 앞전 형상을 변형시켰다. 먼저 선행 연구자들이 초음속 공동 유동 제어에 사용한 Leading edge extension과 Ramp를 적용했다. Leading edge extension은 앞전을 연장하여, 앞전에서 반사된 압축파가 전단층을 교란하지 못하도록 하는 방법이다.
- 5에서는 유동을 효과적으로 제어하였다. 본 연구에서는 천음속 영역에 각각을 적용하고 두 방법을 결합한 Ramp extension을 사용해 보았다. 각 제어 방법에 대해 길이, 두께, 높이 등을 바꾸어 계산을 수행했고 기본적인 형상과 형상에 대한 정보는 Fig.
- 유동 제어를 위해 F-111 공동(L/D = 6.79)(6)의 앞전 형상을 변형시켰다. 먼저 선행 연구자들이 초음속 공동 유동 제어에 사용한 Leading edge extension과 Ramp를 적용했다.
- 주진동수를 얻기 위해 MATLAB의 이산 푸리에 변환을 이용하였으며, 각 진동수에서의 압력 진동 진폭을 알 수 있도록 푸리에 변환 결과를 적절히 정규화하였다.
대상 데이터
- 계산을 통해 얻어진 압력 데이터를 후처리하여 압력 진동의 주진동수와 SPL을 계산하였다. 압력 데이터는 검증 케이스의 경우 공동 바닥의 x/L = 0.05 ~ 0.85인 9개 점, 유동 제어의 경우 x/L = 0.05 ~ 0.95인 10개 점에서의 값을 사용하였다. 또, 각 데이터의 무차원 시간 간격은 0.
데이터처리
- 해석자의 검증을 위해 수치해석을 통해 얻은 압력 진동의 주진동수와 Rossiter 식을 비교하였다. Table.
이론/모형
- 이 때 검증 케이스로 John Ross의 실험 결과(1)를 이용하였는데 L/D는 5였으며 실험 조건은 Table 1에 정리되어 있다. Fig. 1은 검증에 사용된 격자이며 형상과 경계조건은 Punit Nayyar(1)를 참고하였다. 격자는 총 4개의 블록으로 구성하였고 경계조건으로 유동의 입구와 출구에는 각각 subsonic inlet, outlet BC(Boundary condition), 벽면에는 viscous adiabatic wall BC, 입, 출구 근처 벽면에는 symmetric BC, 원방에는 far field BC를 주었다.
- 또, 난류 모델은 k-ω SST 모델을 사용하였다.
- 유동 해석에 사용된 flux scheme은 RoeM을 사용하였고 dual time stepping 기법을 사용해 비정상 유동을 계산하였다. 또, 난류 모델은 k-ω SST 모델을 사용하였다.
- 1_P 해석자가 공동 유동 해석에 사용될 수 있음을 검증하였다. 이 때 검증 케이스로 John Ross의 실험 결과(1)를 이용하였는데 L/D는 5였으며 실험 조건은 Table 1에 정리되어 있다. Fig.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.