보고서 정보
주관연구기관 |
원광대학교 WonKwang University |
연구책임자 |
한성수
|
참여연구자 |
김성조
|
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 1987-04 |
주관부처 |
과학기술부 |
사업 관리 기관 |
원광대학교 WonKwang University |
등록번호 |
TRKO200200013124 |
DB 구축일자 |
2013-04-18
|
초록
▼
국민의 생활 향상에 따라 환경 미화와 경관 그리고 휴식공간 및 스포츠를 위한 잔디밭의 조성은 불가피하기 때문에 잔디밭의 잡초 때문에 잔디는 토화와 소멸을 초래하게 되고 신선미와 경관을 해치게 되며, 운동 경기에 지장을 초래하게 되므로 잡초의 제거는 필연적이다.
따라서 본 연구에서는 잔디밭 잡초방제를 합리적이고 체계적으로 행하기 위한 선택성 제초제의 개발과 약제 제초 방법을 추구할 목적으로 신규 제초제와 기존 제초제의 단제, 혼합 또는 조합하여 21종의 제초제에 대하여 한지형 잔디 2종과 난지형 잔디1종 그리고 잔디밭 우점
국민의 생활 향상에 따라 환경 미화와 경관 그리고 휴식공간 및 스포츠를 위한 잔디밭의 조성은 불가피하기 때문에 잔디밭의 잡초 때문에 잔디는 토화와 소멸을 초래하게 되고 신선미와 경관을 해치게 되며, 운동 경기에 지장을 초래하게 되므로 잡초의 제거는 필연적이다.
따라서 본 연구에서는 잔디밭 잡초방제를 합리적이고 체계적으로 행하기 위한 선택성 제초제의 개발과 약제 제초 방법을 추구할 목적으로 신규 제초제와 기존 제초제의 단제, 혼합 또는 조합하여 21종의 제초제에 대하여 한지형 잔디 2종과 난지형 잔디1종 그리고 잔디밭 우점초종 18종을 대상으로 잔디 이식후 4일후 및 25일후 잡초발아전 처리를 행하였고 또한 잡초발생후 경엽처리를 실시하였으며, 계절에 따라 발생하는 잡초를 방제하기 위해 봄, 가을, 및 잔디 휴면기에 제초제를 처리하였고 아울러 포장적응성 실험을 행하여 잔디에 대한 생육 혹은 약해와 제초효과를 검토하였는 바 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 잔디이식후 4일후 및 25일후 처리에서 한국잔디와 2종의 벤트그래스에 안정성이 인정되는 약제 및 약량은 napropamied 200-400g/10a prod., napropamide+triclopyr 100+200g, 150+150g 및 200+100g, triclopyr 300-500g, benefin 1500+2500g 이었다. Simazine, lenacil, bentazon은 벤트그래스에는 다소의 생육 감소가 있었으나 한국잔디에는 안전하였다.
2. Simazine, benefin, napropamide+simazine의 토양겸경엽처리에 의한 제초효과는 바랭이, 방동사니, 명아주, 쇠비름, 중대가리풀 등 공시초종 모두에 대해서 우수하였다. Lenacil은 명아주에 대해서 전혀 효과가 없었고, napropamide는 광엽에 대해서, triclopyr는 방동사니와 쇠비름에 대해서, bentazon은 바랭이에 대해서 약간의 잔초가 있었고 각 약제 모두 기타 공시초종에 대한 방제효과는 우수하였다. Napropamide 또는 triclopyr에 simazine을 조합처리 했을때 제초효과는 상승되었다.
3. 경엽처리제중 mecoprop, bentazon, benefin+dicamba, benefin+mecoprop는 벤트그래스에 대하여 안정성이 있었다. 한국잔디에 대한 생육억제는 simazine+atrazine을 제외한 공시경엽처리제 모두 안정할 수 없었다.
4. 경엽처리제중 피에대한 효과는 mecoprop과 triclopyr를 제외한 공시약제 모두 85-100%의 높은 방제율이었다. 바랭이에 대해서는 공시약제 모두 60-85% 범위의 방제율을 나타냈고, 방동산이에 대해서는 bentazon만 100%의 방제율을 보였다. 매듭풀에 대해서는 benefin+mecoprop가 저조한 효과를 나타냈을 뿐 기타약제 모두 90-100%의 우수한 효과를 나타냈다.
5. 봄철 토양겸경엽처리를 한 잔디의 생육은 simazine, lenacil, napropamide+simazine 처리에서 벤트그래스가 감소되었고 기타 처리에서는 공시잔디 3종 모두 좋은 생육율을 나타냈다. 제초효과는 lenacil과 bentazon이 피에 대해서, bensulide가 망초에 대해서, napropamide와 bentazon이 매듭풀에 대해서 각가 저조하였을 뿐 기타 처리해서는 85-100%의 우수한 방제율을 나타냈다.
6. 가을철 토양겸 경엽처리에서의 잔디생육은 봄에 처리한 결과와 유사하였다. 제초효과는 triclopyr가 피에 대해서, bentazon과 stomp가 세포아풀에 대해서 다소 떨어진 결과였다. 광엽의 제초효과는 냉이가 napropamide, benefin, bensulide에 대해서 매우 내성을 보였고 벌꽃에 대해서 napropamide, bentazon, napropamide+triclopyr, benefin의 효과가 낮았다. 벼룩나물과 점나도 나물은 공시약제 모둥에 80-100%가 방제되었다?아풀의 방제효과는 우수하였으나 다년생은 토끼풀>억새>메꽃≥쑥의 순으로 다소의 억제효과가 있었다.
8. 공시약제 19종 모두 한국잔디 포장에서의 약해는 없었다. 잡초발아전 토양겸 경엽처리제 10종 모두 다년생에 대해서는 효과가 거의 없거나 미약하였으나 1년생잡초에는 우수한 방제효과를 나타냈다. 잡초발생후 2-3엽기 처리에서 공시약제 모두 광엽잡초에 대하여 우수한 살초효과를 나타냈고 기타 다년생 및 일년생 화본과와 방동산이에 대한 살초효과는 미약하거나 거의 없었다.
Abstract
▼
This study was carried out to investigate the growth of Korean lawn grass(Zoysia japonica Steud.), penncross bentgrass(Agrostis palustris Huda) and seaside bentgeass (Agrostis spp.) with 21 pre- and post-emergence herbicides and the weeding effect of 14 annual weeds and 4 perennial ones with them fo
This study was carried out to investigate the growth of Korean lawn grass(Zoysia japonica Steud.), penncross bentgrass(Agrostis palustris Huda) and seaside bentgeass (Agrostis spp.) with 21 pre- and post-emergence herbicides and the weeding effect of 14 annual weeds and 4 perennial ones with them for the purpose of the systematic chemical weed control in turf. The results obtained were as fallows;
1. Napropamide, napropamide+triclopyr and benefin were safe for Korean lawn grass and two kinds of bentgrasses when they are treated at 4days and 25days after transplantation of turfgrasses. Simazine, lenacil and bentazon inhibited the growth of bentgrasses, but not Korean lawn grass
2. When simazine, henefin and napropamide+simazine were treated at preemergence of weeds, they showed a excellent cintrol for Digitaria sanguinalis, Cyperus amuricus, Chenopodium album, Portulaca oleracea and Centipeda minima. Lenacil was exccllent for control of all the tested weeds except Chenopodium album, napropamide excellent for them except Cyperus amuricus and Portulaca oleracea, and bentazon good for them except Digitaria sanguinalis. When slmazlne was treated with either napropamide or triclopyr at preemergence of weeds, weeding effect increased and lawn growth did not inhibit.
3. Postemergence herbicides such as mecoprop, bentazon, benefin+dicamba and benefin+mecoprop was safe for bentgrasses. All the tested postemergence herbicides except simazine+atrazine did not inhibit the growth of Korean lawn grass.
4. Other postemergence herbicides mecoprop and triclopyr were excellent for the control of Echinochloa crusgalli and those except benefin and mecoprop excellent for Kummerovia striata. Diyitaria sanguinalis was controlled by treating with all the tcsted postemergence herbicides and Cyperus amuricus controlled only by bentazon.
5. The growth rates of bentgrasses treated with simazine, lenacil and napropamide +simazine were lower than that of hand-weeded check and those of benefin, bentazon, napropamide, napropamide+triclopyr, stomp, bensulide and triclopyr were higher than that one when applied at spring season. Korean lawn grass growth was good for all the tested preemergence herbicides at application of spring. Lenacil and bentazone were poor for the control of Echinochloa crusgalli and bensulide was not good for Erigeron canadensis. Also, napropamide and bentazon did not control Kummerovia striata. However, at the respective rates of all the tested herbicidcs these three weeds was greatly controllet by 85-100% of weeding effect.
6. At the application of autumn season bentazon, napropamide, stomp, benefin, napropamide+triclopyr, bensulide and triclopyr were safe for three kinds of turf-grasses. But simazlne, napropamide+simazine inhibited the growth of bentgrasses except Korean lawn grass. From the results of weeding effect, triclopyr was poor for controlling Echinochloa crusgalli and bentazon and stomp for Poa annua, napropamide, benefin and bensulide for Stellaria medica. Stcllaria uliginosa and Cerastium caespitosum was greatly controlled by all the tested preemergence herbicides.
7. Korean lawn grass was safe when paraqunt and glyphosate were treat at the dormanant season of turfgrass. These herbicides were excellently controlled Poa annua but poorly controlled perennials in order of Trifolium repens< Miscanthus sinensis < Calystegia japonica ≤Artemisia asiatica.
8. In turfgrass field test, all of 19 herbicides were safe when they were treated at Korean lawn grass. All of 10 preemergence herbicides were excellent for controlling annual weeds, but poor for perennial ones. All of 9 postemergence herbicides showed a excellent control for broad-leaf weeds.
목차 Contents
- 1. 서언...8
- 2. 재료 및 방법...9
- 3. 결과 및 고찰...11
- 4. 참고문헌...25
- 5. 논문발표실적 또는 계획...26
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.