초록 ▼

본 연구가 수행한 주요 내용은, 물리적 형태가 상이한 4개의 대상지에서 주민설문을 통해 물리적 보행환경요소에 대한 평가결과와 보행량을 조사하여, 실제 보행량을 증감시키는 각 보행환경 세부요소의 영향력을 도출함으로써 한국적 도시환경의 현실에 기반한 보행친화도 평가지표를 작성하고, 이를 활용할 수 있는 방안을 모색한 것이다.
먼저 국내외 문헌연구를 통해 보행친화도 평가지표 작성을 위한 연구가설을 세우고 지표개발 체계를 도입하였다 객관적인 보행환경에 비해 더 직접적으로 실제 보행에 영향을 미친다고 밝혀진 "인지된 보행환경평가" 와

본 연구가 수행한 주요 내용은, 물리적 형태가 상이한 4개의 대상지에서 주민설문을 통해 물리적 보행환경요소에 대한 평가결과와 보행량을 조사하여, 실제 보행량을 증감시키는 각 보행환경 세부요소의 영향력을 도출함으로써 한국적 도시환경의 현실에 기반한 보행친화도 평가지표를 작성하고, 이를 활용할 수 있는 방안을 모색한 것이다.
먼저 국내외 문헌연구를 통해 보행친화도 평가지표 작성을 위한 연구가설을 세우고 지표개발 체계를 도입하였다 객관적인 보행환경에 비해 더 직접적으로 실제 보행에 영향을 미친다고 밝혀진 "인지된 보행환경평가" 와 "보행량" 의 상관관계분석을 통해 보행량에 영향을 미치는 보행환경요소의 상대적 중요도를 알아보는 것을 연구의 주된 틀로 삼고, 보행량에 중요한 영향을 미치는 보행환경 외적 요소로 알려진 "개인의 보행선호도" 와 "동네 보행환경에 대한 인지성향" 을 통제함으로써 연구결과의 신뢰도를 높이고자 했다.
대상지 선정에 있어 보다 다양한 도시형태특성을 고루 포함할 수 있도록 개발시기, 지형, 계획개념 등을 고려하였으며, 최종적으로 가회동, 성산1동, 상계7동, 행당2동이 선정되었다. 각 대상지별로 180명, 총 720명의 주민들을 대상으로 면담형 설문을 진행하였으며, 설문지 내용은 개인별 보행선호 성향, 동네보행환경인지, 보행환경평가, 보행량, 기타 인구사회경제학적 특성을 묻는 문항들로 구성되었다.
개인별 "보행선호성향" 과 "동네보행환경인지" 는 요인분석을 거쳐 "보행량" 과의 상관관계가 도출되었고, 이 결과는 "보행환경평가" 와 "동네보행환경인지" 간의 상관분석 결과와 연계하여, 최종적으로 보행량에 영향을 주는 물리적 보행환경요소들의 상대적 중요도가 산출되었다.
보행량에 대한 보행환경요소의 영향력은 종속변수를 통근/통학, 생활편의 시설이용을 위한 목적보행, 여가보행이 모두 포함된 "일상생활보행" 로 설정했을 때와, 운동과 산책만을 포함하는 "여가보행" 으로 설정했을 때 그 결과가 다르게 나타났으며, 따라서 본 연구의 최종결과물인 보행친화도 평가지표 역시 "일상생활형" 과 "여가형" 의 두 가지로 나누어 제안함으로써 지역계획의 목표에 맞는 지표를 선택, 적용할 수 있도록 하였다.
본 연구의 내용적 범위는, 한국형 보행친화도 평가지표의 심화, 완성이라는 장기적 목표를 달성하기 위해 사용될 수 있는 두 가지 방법론적 측면 즉, "객관적 환경요소의 계량화" 와 "인지된 환경측정" 중 후자에 해당되는 부분이다. 인지적 측면에서 접근된 본 연구가 이룬 가장 큰 성과는, 사용자의 인지를 통해 평가된 근린환경요소들을 통계적 검증을 통해 편리하고 효율적으로 사용될 수 있는 평가틀로 발전시켰다는 점이다. 본 연구를 통해 일부 검증된 평가지표는, 지표의 완성단계에서 정밀도를 높이기 위해서 필수적으로 거쳐야 할 과정인, "인지된 환경평가" 와 "계량화된 물리적 환경" 사이의 비교 분석을 통한 오류수정작업을 남겨둔 상태이다.

Abstract ▼

Provision of walking-friendly environments has become one of the major planning goals in the disciplines of public health and urban design around the world. Accordingly, researches on health promotion and healthy urban environment became more vitalized and intensified than before. Existing academic

Provision of walking-friendly environments has become one of the major planning goals in the disciplines of public health and urban design around the world. Accordingly, researches on health promotion and healthy urban environment became more vitalized and intensified than before. Existing academic researches on pedestrian environments, however, tend to lack practical aspects for utilization, while many public projects for walkable environments tend to be disconnected with evidence-based designs and research bases. Efforts necessary to overcome the gap between such researches and projects constitute the background of this research.
A long-term goal of this research is to suggest more effective planning alternatives that help various public projects of healthy cities be connected to actual health promotion of the residents and users. In order for that, the immediate goal of this research is to draw a walkability indicator, which reflect the relative significances among the elements of the indicator based on residents' perception of their walking environments. This research also suggests the potential usages of the drawn indicators in common planning processes. The goal is to seek answers for initial research questions in promoting healthy communities, such as what kinds of physical environment elements would influence residents' walking motivations; what purposes of walking acitivities would have direct relationships to residents' actual walking; and what kinds of design solutions could improve certain physical elements of residential environment in order for more walkable neighborhoods.
The objectives of this research are 1) to propose a more in-depth walkability indicator that can be applied to residential neighborhoods reflecting characteristics of various Korea housing complexes. The proposed indicator is based on residents' perception of the neighborhood environment and their walking activities, which would explain the impacts and relevances of physical elements of residential neighborhoods on residents' walking activities; 2) to suggest a simplified tool-kit for residents, user groups, and government officers to measure their neighborhood walkability in a more convenient ways. The suggested tool-kit is to easily evaluate site characteristics for walking, which would be sound planning bases for critical projects of improving neighborhood walkability.
The research methods include literature reviews, resident surveys, GIS and statistical analyses. Through the literature reviews, preliminary walkability indicators are prepared; research hypotheses are established. In the resident surveys, four different residential neighborhoods are selected to represent various residential urban forms in Seoul; correlational analyses are conducted to explain relationships between perceived walkability elements and actual waking activities. in each survey site, 180 residents are surveyed and total 720 survey results are collected. The survey questions are categorized by preference in walking; neighborhood walkability perception; and walking activities.
The scope of this research is to complete perceived environmental measures, which is quite different from measuring objective physical elements of neighborhood walking environment. In the future researches, the relationship among perceived environments, physical elements of walking environment, and residents' acutual walkings is to be explored further.
The findings of this research could be summarized in the following three items: 1) walking preference tendencies of individuals have three times more impacts on walking activities than did perception of walking environment; 2) relative significance among more than 30 elements of walkability indicators are identified and explained, revealing elements such as sidewalk qualities, building maintenances, landscape qualities among others play most significant roles in promoting walking activities; 3) on everyday walking activities that include commuting, facility using, and leisure walking, aesthetic and urban design elements, among others, have greater impacts.
The contributions of this research could summarized in the following three categories: 1) the proposed walkability indicator and took-kit are to be utilized as an analysis instrument in planning and implementing various public projects of healthy cities and neighborhoods. As they are a detailed indicator and a simplified took-kit as well, both professionals and lay people can utilize the results of this research in evaluating and improving their neighborhoods as more walkable places in a more useful way; 2) with respect to the scholarly achievement as an academic research, the proposed walkability indicator and took-kit can be regarded as one of the first cases that review a complete set of related elements and provide theoretical frameworks for measuring residential neighborhood forms and residents' environmental perceptions as well as walking activities; 3) the measuring results based on the utilization of the proposed indicator and took-kit, with further researches in coming phases, would playa critical role in developing better evaluative systems for a range of public space projects related to walking-friendly environments.

목차 Contents

• 제 1 장. 서론 ...21
• 제 1 절. 연구배경 및 필요성 ...21
• 제 2 절. 연구의 목적 ...23
• 제 2 장. 국내외 보행환경측정 및 평가에 관한 연구현황 ...27
• 제 1 절. 국내 보행환경 관련연구 ...27
• 1. 주거지 도시형태특성과 관련된 연구 ...27
• 2. 물리적 환경요소와 보행활동, 보행만족도의 관계규명에 관한 연구 ...28
• 3. 특정 사례지의 보행활경실태평가 및 개선안 모색에 관한 연구 ...31
• 제 2 절. 해외 보행환경 관련연구 ...32
• 제 3 절. 국내외 평가지표관련 선행연구 ...35
• 1. 국내 환경평가분야 지표개발과 관련된 선행연구 ...35
• 2. 물리적 환경요소와 보행활동, 보행만족도의 관계규명에 관한 연구 ...38
• 제 4 절. 국내외 연구현황에서 본 연구의 위치 ...40
• 제 3 장. 보행친화도 평가지표의 개발 ...45
• 제 1 절. 지표개발방법 및 절차 ...45
• 1. 보행환경요소 추출 및 설문문항 개발 ...45
• 2. 설문결과 분석 ...46
• 3. 평가지표 완성 ...46
• 제 2 절. 보행환경요소의 통합 및 정비 ...48
• 제 3 절. 설문문항 개발 및 조사 ...52
• 1. 연구대상지 선정 ...52
• 2. 설문조사 시기 및 방법 ...56
• 3. 설문지 구성 ...57
• 제 4 절. 설문결과 분석 ...63
• 1. 인구사회경제적 특성 분석결과 ...63
• 2. 보행선호성향 분석결과 ...68
• 3. 보행환경인지 분석결과 ...70
• 4. 물리적 환경에 대한 평가 분석결과 ...73
• 5. 지역별 보행시간 ...91
• 제 5 절. 보행친화도 평가지표 완성 ...93
• 1. 보행활동과 관련된 근린환경요소 추출 ...93
• 2. 보행친화도 평가지표 세부구성 ...99
• 제 6 절. 결론: 한국형 평가지표 개발의 함의 ...114
• 제 4 장. 연구목표 달성도 및 대외기여도 ...121
• 제 1 절. 연구목표 달성도 ...121
• 제 2 절. 연구의 한계 및 대외기여도 ...121
• 1. 연구의 한계 ...121
• 2. 연구의 대외기여도 ...122
• 제 5 장. 연구결과의 활용계획 ...127
• 제 1 절. 보행친화도 평가지표의 활용계획 ...127
• 제 2 절. 추후연구계획 ...135
• 참고문헌 ...139
• Appendix ...153
• 표 1. 계량화된 도시형태와 보행활동의 연관성에 대한 기존연구 ...33
• 표 2. 국내 지표개발연구의 평가내용 및 개발절차현황 ...36
• 표 3. 기존 보행환경 및 주거지 평가지표현황 ...40
• 표 4. 평가지표 개발 방법 및 절차 ...47
• 표 5. 2007년 연구를 통해 추출된 보행친화도 예비평가항목 ...49
• 표 6. 본 연구팀의 기존연구로부터 보완된 가로환경평가항목 ...50
• 표 7. 본 연구팀의 기존연구로부터 보완된 네트워크환경 평가항목 ...52
• 표 8. 본 연구팀의 기존연구로부터 보완된 지역환경 평가항목 ...52
• 표 9. 대상지 선별기준 ...53
• 표 10. 선별된 대상지 특성종합 ...56
• 표 11. 보행선호성향 문항 ...59
• 표 12. 보행환경인지 문항 ...60
• 표 13. 보행환경평가 문항 일부 ...61
• 표 14. 보행시간 및 패턴에 관한 설문문항 ...62
• 표 15. 대상지별 인구경제사회학적 특성 ...63
• 표 16. 대상지별 인구사회경제학적 특징 요약 ...67
• 표 17. 보행선호성향 요인분석결과 ...69
• 표 18. 지역별 보행선호성향 특성 차이 ...70
• 표 19. 보행인지 요인분석결과 ...71
• 표 20. 보행환경인지 요인분석결과 ...72
• 표 21. 보행환경평가 "보도의질" 설문조사결과 ...75
• 표 22. 가로환경평가 설문응답결과 ...79
• 표 23. 교통환경 설문응답결과 ...83
• 표 24. 가로변 건물 설문응답결과 ...85
• 표 25. 편의시설이용항목 설문결과 ...89
• 표 26. 보행시간 변수의 기술통계 ...91
• 표 27. 목적별 보행시간 분포 ...92
• 표 28. 다중회귀모형 추정결과 (종속변수 = 총보행시간) ...93
• 표 29. 다중회귀모형 추정결과 (종속변수 = 생활보행시간 + 여가보행시간) ...94
• 표 30. 다중회귀모형 추정결과 (종속변수 = 여가보행시간) ...94
• 표 31. 쾌적성과 보행환경평가요소간의 상관관계 (일부) ...96
• 표 32. 생동성과 보행환경평가요소간의 상관관계(일부) ...97
• 표 33. 복잡성과 보행환경평가요소간의 상관관계(일부) ...98
• 표 34. 위험성과 보행환경평가요소간의 상관관계(일부) ...99
• 표 35. 보행환경 물리적 세부요인의 중요도 산정식 ...100
• 표 36. 물리적 보행환경평가 세부요인이 보행시간에 끼치는 영향력 ...101
• 표 37. 공통요인분석 결과 ...106
• 표 38. 요인수효의 결정 ...106
• 표 39. 보행환경 평가문항 요인분석결과 ...107
• 표 40. 보행환경 평가문항의 평가지표화 ...110
• 표 41. 보행친화도 평가지표 및 가중치 [일상생활용] ...112
• 표 42. 보행친화도 평가지표 및 가중치 [여가용] ...113
• 표 43. 보행친화도 자가측정 평가도구 tool-kit [일상생활용] ...129
• 표 44. 보행친화도 자가측정 평가도구 tool-kit [여가용] ...130
• 표 45. 기성시가지 단계별 보행친화도 향상 전략 ...131
• 표 46. 보행친화적인 건강도시 근린환경 조성을 위한 단계별 계획참여내용 ...133
• 표 47. 보행친화적인 건강도시 근린환경 계획의 단계별 추진전략 ...134
• 그림 1. 설문조사대상지 영역 ...53
• 그림 2. 연구구성표 ...57
• 그림 3. 가회동과 행당동의 보도 비교 ...75
• 그림 4. 대상지별 가로환경 비교 ...78