보고서 정보
주관연구기관 |
한국청소년정책연구원 National Youth Policy Institute |
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2011-12 |
과제시작연도 |
2011 |
주관부처 |
국무조정실 The Office for Government Policy Coordination |
등록번호 |
TRKO201300014941 |
과제고유번호 |
1105005588 |
사업명 |
한국청소년정책연구원 |
DB 구축일자 |
2013-09-28
|
키워드 |
도덕성.청소년도덕성.한국청소년 도덕성 진단도구.4구성요소모형.도덕적 판단력.Morality.Youth Morality.Korea Youth Morality Test(KYMT).The Four Component Model.Moral judgment.
|
초록
▼
본 연구는 청소년의 도덕적 판단력 측정 도구를 개발하기 위한 기초작업으로서 신뢰도와 타당도를 검증하는 데 그 목적을 둔다. 도덕적 판단력은 J. Rest가 창안한 4구성요소모형(The Four Component Model) 중의 제1요소에 해당되며, 특정 상황 속에 내포된 문제에 대해 도덕적으로 판단하는 능력을 말한다.
본 연구는 선행 연구에서의 도덕적 판단력 측정 도구 개발을 분석한다. 선택형 검사와 서술형 검사로 구분하여 장단점을 분석하고, 최종적으로 선택형 검사도구이며 DIT(Defining Issues Test)를 활용
본 연구는 청소년의 도덕적 판단력 측정 도구를 개발하기 위한 기초작업으로서 신뢰도와 타당도를 검증하는 데 그 목적을 둔다. 도덕적 판단력은 J. Rest가 창안한 4구성요소모형(The Four Component Model) 중의 제1요소에 해당되며, 특정 상황 속에 내포된 문제에 대해 도덕적으로 판단하는 능력을 말한다.
본 연구는 선행 연구에서의 도덕적 판단력 측정 도구 개발을 분석한다. 선택형 검사와 서술형 검사로 구분하여 장단점을 분석하고, 최종적으로 선택형 검사도구이며 DIT(Defining Issues Test)를 활용하기로 결정했고, 한국형표준화가 된 KDIT를 활용했다.
본 연구의 방법은 이미 국내·외적으로 신뢰도와 타당도를 검증 받은 KDIT검사지를 활용하여 1차 예비검사를 실시하고, 응답자의 성실성과 응답 집중도를 검토한 후, 수정하여 2차 예비검사를 실시하여 타당성과 신뢰성 있는 검사임을 확인하는 과정을 밟는다. 본 연구는 두 단계의 예비검사를 거친다. 각각의 연구대상은 다르다. 1차 예비검사의 대상은 중학생 116명과 고등학생 147명이며, 2차 예비검사의 대상은 중학생 71명이며, 고등학생은 66명이다.
본 연구의 결과, KDIT의 전체 신뢰도는 .81로 높게 나타났으며, P지수의 신뢰도는 .61로 기존의 KDIT(2007) 보다 다소 높았다. 집단별 통계 분석에서는 학교급별, 성별, 부모 학력에 따른 비교, 종교, 친구 수, 도덕과목 흥미도에 따른 비교 등을 중심으로 살펴본 결과 P지수에 있어서 통계적으로 유의미한 차이가 없었다.
이러한 연구절차를 거쳐서, 향후 연구를 위한 정책적 제언을 제시하고자 한다. 첫째, 응답자의 도덕 판단력에 영향을 미칠 수 있는 학업 성적, 언어 이해력, 부모의 사회․경제적 지위, 봉사활동 참여 정도 등의 변인들을 추가하여 제시할 것을 제안한다. 둘째, KDIT는 선택형 검사이기 때문에 피험자의 자유로운 반응을 측정할 수 없다는 단점을 지니고 있으므로 표집 대상 중일부를 대상으로 서술형 혹은 인터뷰 방법을 활용한 검사를 실시할 것을 제안한다. 셋째, KDIT내의 P지수이외의 다양한 판단력 관련지수들을 동시에 표기하여 다른 지수와의 상관관계를 심층연구해야 한다.
Abstract
▼
KYMT is developed to measure youth morality based on the four component model's factor: moral sensitivity, moral judgment, moral motivation, and moral character.
Moral judgment is as in the following.
This research aimed to verify the reliability and validity of tool to measure the moral judg
KYMT is developed to measure youth morality based on the four component model's factor: moral sensitivity, moral judgment, moral motivation, and moral character.
Moral judgment is as in the following.
This research aimed to verify the reliability and validity of tool to measure the moral judgmentof Korean Youth. The moral judgmentrefers to the capability which it corresponds to the second component among 4 component model which J. Rest suggested, and it is well making decision of the moral problem that it is contained in the certain aspect.
Through fully discussing appropriate responding type, selecting type questionnaire was fixed to this research. This was DIT (Defining Issues Test). Its Korean standardized version was KDIT. This research analyzes the tool to measure the moral judgement which was already developed by the preceding research.
The method of this research traced two steps. First step was to get verification of the reliability and validity KDIT which was already confirmed and standardized domestically and globally. That was pilot-test style, so additional processes was continuously supplemented. As second step, after fully checking the sincerity and answer concentration ratio of the responder, it was modifies and could go to the next process. The first pilot-test had 116 middle school students and 147 high school students as subject. The second pilot-test had 71 middle school students and 66 high school students.
As the result of this research, total reliability of KDIT showed up as high as .81 of Cronbach ɑ. And the reliability of P-index was a little bit high as .61 than the existing KDIT which was validated in 2007. In the statistical analysis by population, there was no statistically meaningful difference as to the result P-index number of looking into by school class, sex, the parents academic career, religion, number of the friend, and the ethics class interest.
Through this process, this research tried to show the administrative suggestions as follows: First, this suggests further social economic demographical variables to fully analyze the moral judgmentdegree. Second, to supplement the weakness of KDIT, this suggest more specific and deep interview method. Third, to make further interpretation of the P-index of KDIT, this suggests that other indices of KDIT, for example, D-index, U-index, N-index should be dwelt and shown more complicate correlation with other indices in 4 components model.
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 발간사 ... 3
- 국문초록 ... 5
- 연구요약 ... 7
- 목 차 ... 9
- 표 목 차 ... 10
- 그 림 목 차 ... 11
- 제 1 장 서론 ... 13
- 1. 연구의 필요성 및 목적 ... 15
- 2. 연구 내용과 방법 ... 16
- 제 2 장 이론적 배경 ... 17
- 1. 도덕성 정의: 인지정서행동적 측면의 통합적 관점 ... 19
- 2. 4-구성요소 모형(Four Components Model) ... 21
- 3. 도덕적 판단력 검사도구 개발의 필요성과 의의 ... 23
- 4. 도덕적 판단력(moral judgement)의 개념 및 하위 요소 ... 24
- 5. 선행 연구 개관 ... 26
- 제 3 장 청소년 도덕적 판단력 검사도구 적용 결과 ... 37
- 1. 도덕적 판단력 검사도구 적용 개요 ... 39
- 1) 서술형 평가와 선택형 평가 방식의 결정 ... 39
- 2) 선택형 도덕적 판단력 검사의 대안으로서 DIT ... 39
- 2. DIT를 활용한 청소년용 도덕적 판단력 검사의 실시 ... 40
- 1) 개정된 DIT 검사 개요 ... 40
- 2) 검사지 문항 구성 및 채점 방식 ... 45
- 3) 허위 문항 점검 ... 48
- 4) DIT의 신뢰도 ... 49
- 5) 1차 예비검사 실시와 문제점 ... 51
- 6) 2차 예비검사 결과 분석 ... 54
- 제 4 장 논의 및 결론 ... 65
- 1. 요약 및 결론 ... 67
- 2. 활용 방안 및 정책 방안 ... 68
- 참고문헌 ... 71
- 부록 ... 81
- Abstract ... 131
- 2011년 한국청소년정책연구원 간행물 안내 ... 133
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.