$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

선진국의 연구개발 행정작용 법령 조사·분석(I)
Analysis on Laws of R&D Administrative Action in Advanced Countries(Ⅰ) 원문보기

보고서 정보
주관연구기관 한국과학기술기획평가원
Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning
연구책임자 홍동희
참여연구자 정현숙
보고서유형최종보고서
발행국가대한민국
언어 한국어
발행년월2012-07
과제시작연도 2011
주관부처 미래창조과학부
KA
사업 관리 기관 한국과학기술기획평가원
Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning
등록번호 TRKO201300031385
과제고유번호 B555000066
DB 구축일자 2014-01-13
키워드 의회입법,행정입법,행정주체,행정객체,행정처분,공법상 계약,행정조사,행정강제,행정제재research and development law,congressional legislation,administration legislation,administrative body,administrative objects,administrative disposition,administrative contract,administrative investigation,administrative enforcement,administrative sanctions

초록

Ⅱ. 연구개발의 필요성
○ 외국의 연구개발 법령에 대해 국내 연구기관이 중복적으로 조사 및 번역을 수행하였으나, 조사 및 번역의 수준에만 머물러 있고, 행정조직과 행정작용의 유형별로 법리적 관점에서 정밀검토 된 적은 없어 정책의 참고자료로 활용하는데 한계가 있다.
○ 입법이론, 행정조직 법이론, 행정작용 법이론을 연구개발 행정법령에 접목하여 연구개발 행정조직과 행정작용의 유형별로 체계적으로 분류하고 이를 정밀하게 분석하여 연구개발 제도개선 정책수립의 참고자료로 활용할 수 있도록 하고자 한다.

Abstract

Ⅱ. need of research
We have not analysed research and development law on legal view point by the type on administrative organization and administrative action.
We want to classify research and development administrative law according to theory of legislation, administrative organization, admi

목차 Contents

  • 표지 ... 1
  • 제 출 문 ... 3
  • 요약문 ... 5
  • SUMMARY ... 8
  • CONTENTS ... 10
  • 목차 ... 12
  • 제1장 서론 ... 19
  • 제1절 연구의 필요성 ... 19
  • 제2절 연구의 목표 및 내용 ... 20
  • 1. 연구의 목표 ... 20
  • 2. 연구의 내용 ... 20
  • 제3절 연구방법 및 체계 ... 22
  • 1. 연구방법 ... 22
  • 2. 연구체계 ... 23
  • 제2장 연구개발 법령의 이론적·비교법적 분석 ... 24
  • 제1절 의회입법론적 분석 ... 24
  • 1. 이론검토 ... 24
  • 가. 의회입법과 법률유보 ... 24
  • 나. 구체적 헌법조항과 추상적 헌법조항 ... 24
  • 2. 연구개발 의회입법 체계 비교 ... 25
  • 가. 과학기술에 관한 헌법조항 비교 ... 25
  • 나. 연구개발 법률 비교 ... 29
  • 3. 분석 ... 32
  • 가. 과학기술에 관한 헌법조항 분석 ... 32
  • 가-1. 요약 ... 32
  • 가-2. 시사점 ... 33
  • 나. 연구개발 법률 분석 ... 34
  • 나-1. 요약 ... 34
  • 나-2. 시사점 ... 35
  • 제2절 행정입법론적 분석 ... 38
  • 1. 이론검토 ... 38
  • 2. 연구개발 행정입법 체계 비교 ... 39
  • 가. 연구개발 법규명령 비교 ... 39
  • 나. 중앙행정기관의 연구개발 행정규칙 비교 ... 41
  • 다. 전문기관의 연구개발 행정규칙 비교 ... 59
  • 3. 분석 ... 64
  • 가. 연구개발 법규명령 분석 ... 64
  • 가-1. 요약 ... 64
  • 가-2. 시사점 ... 64
  • 나. 중앙행정기관의 연구개발 행정규칙 분석 ... 65
  • 나-1. 요약 ... 65
  • 나-2. 시사점 ... 68
  • 다. 전문기관의 연구개발 행정규칙 분석 ... 71
  • 다-1. 요약 ... 71
  • 다-2. 시사점 ... 72
  • 제3절 행정주체론적 분석 ... 73
  • 1. 이론검토 ... 73
  • 가. 행정주체(행정청)의 개념 ... 73
  • 나. 중앙행정기관(행정청) ... 74
  • 다. 공법상 법인(전문기관: 행정청) ... 74
  • 라. 보조기관과 자문·심의·의결기관 ... 75
  • 2. 연구개발 행정주체 비교 ... 76
  • 가. 중앙행정기관(행정청) 비교 ... 76
  • 나. 전문기관(행정청) 비교 ... 81
  • 다. 자문·심의·의결기관 비교 ... 87
  • 3. 분석 ... 93
  • 가. 중앙행정기관(행정청) 분석 ... 93
  • 가-1. 요약 ... 93
  • 가-2. 시사점 ... 94
  • 나. 전문기관(행정청) 분석 ... 96
  • 나-1. 요약 ... 96
  • 나-2. 시사점 ... 97
  • 다. 자문·심의·의결기관 분석 ... 100
  • 다-1. 요약 ... 100
  • 다-2. 시사점 ... 102
  • 제4절 행정객체론적 분석 ... 107
  • 1. 이론검토 ... 107
  • 2. 연구개발 행정객체 비교 ... 107
  • 가. 연구기관 자격 비교 ... 107
  • 나. 연구책임자 자격 비교 ... 113
  • 다. 참여연구원 자격 비교 ... 118
  • 라. 참여기업 자격 비교 ... 121
  • 마. 연구과제수 제한 비교 ... 122
  • 3. 분석 ... 124
  • 가. 연구기관 자격 분석 ... 124
  • 가-1. 요약 ... 124
  • 가-1. 요약 ... 126
  • 나. 연구책임자 자격 분석 ... 128
  • 나-1. 요약 ... 128
  • 나-2. 시사점 ... 130
  • 다. 참여연구원 자격 분석 ... 132
  • 다-1. 요약 ... 132
  • 다-2. 시사점 ... 134
  • 라. 참여기업 자격 분석 ... 137
  • 라-1. 요약 ... 137
  • 라-2. 시사점 ... 137
  • 마. 연구과제수 제한 분석 ... 138
  • 마-1. 요약 ... 138
  • 마-2. 시사점 ... 139
  • 제5절 행정처분론적 분석 ... 141
  • 1. 이론검토 ... 141
  • 2. 연구개발 과제 선정·중간·최종평가 비교 ... 142
  • 가. 과제선정(선정평가) 비교 ... 142
  • 나. 계속지원 여부 결정(중간평가) 비교 ... 158
  • 다. 최종평가 비교 ... 159
  • 3. 분석 ... 164
  • 가. 과제선정(선정평가) 분석 ... 164
  • 가-1. 요약 ... 164
  • 가-2. 시사점 ... 169
  • 나. 계속지원 여부 결정(중간평가) 분석 ... 172
  • 나-1. 요약 ... 172
  • 나-2. 시사점 ... 173
  • 다. 최종평가 분석 ... 174
  • 다-1. 요약 ... 174
  • 다-2. 시사점 ... 176
  • 제6절 공법상 계약론적 분석 ... 178
  • 1. 이론검토 ... 178
  • 2. 연구개발 과제협약 비교 ... 182
  • 가. 협약체결 비교 ... 182
  • 나. 연구비 지급 비교 ... 187
  • 3. 분석 ... 194
  • 가. 협약체결 분석 ... 194
  • 가-1. 요약 ... 194
  • 가-2. 시사점 ... 196
  • 나. 연구비 지급 분석 ... 200
  • 나-1. 요약 ... 200
  • 나-2. 시사점 ... 204
  • 제7절 행정조사론적 분석 ... 206
  • 1. 이론검토 ... 206
  • 가. 행정조사의 의의 ... 206
  • 나. 행정조사 작용의 특성 ... 206
  • 다. 행정조사로서의 연구개발비 회계검사 ... 206
  • 2. 연구개발 행정조사 비교 ... 207
  • 가. 행정조사 조항 비교 ... 207
  • 나. 연구개발비 회계검사 비교 ... 210
  • 3. 분석 ... 215
  • 가. 행정조사 조항 분석 ... 215
  • 가-1. 요약 ... 215
  • 가-2. 시사점 ... 217
  • 나. 연구개발비 회계검사 분석 ... 218
  • 나-1. 요약 ... 218
  • 나-2. 시사점 ... 221
  • 제8절 행정강제론적 분석 ... 225
  • 1. 이론검토 ... 225
  • 2. 연구개발 행정강제 비교 ... 226
  • 가. 이행강제금(가산금) 비교 ... 226
  • 나. 강제징수 비교 ... 231
  • 3. 분석 ... 231
  • 가. 이행강제금(가산금) 분석 ... 231
  • 가-1. 요약 ... 231
  • 가-2. 시사점 ... 233
  • 나. 강제징수 분석 ... 234
  • 나-1. 요약 ... 234
  • 나-2. 시사점 ... 235
  • 제9절 행정제재론적 분석 ... 237
  • 1. 이론검토 ... 237
  • 2. 연구개발 행정제재 비교 ... 238
  • 가. 참여제한 비교 ... 238
  • 나. 협약해약(중단)·일시정지 비교 ... 244
  • 다. 다른 보조금의 일시정지·미납액 상계·일부회수 비교 ... 254
  • 3. 분석 ... 256
  • 가. 참여제한 분석 ... 256
  • 가-1. 요약 ... 256
  • 가-2. 시사점 ... 259
  • 나. 협약해약(중단)·일시정지 분석 ... 260
  • 나-1. 요약 ... 260
  • 나-2. 시사점 ... 265
  • 다. 다른 보조금의 일시정지·미납액 상계·일부회수 분석 ... 269
  • 다-1. 요약 ... 269
  • 다-2. 시사점 ... 269
  • 제3장 결론 ... 272
  • 제1절 논의의 종합 ... 272
  • 제2절 기대효과 및 활용방안 ... 288
  • 참고문헌 ... 289
  • 부록 ... 292

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로