초록 ▼

Ⅳ. 연구개발결과
1. 수입 집성재 생산업체의 생산 공정 현지 실사 및 현지 실사 결과에 의한 집성재 생산 공정의 검역 안전성 평가
가. 말레이시아
●실사 대상 업체 전부 집성소재의 열기건조를 실시하였는데, 한 개 업체의 열기건조 조건은 낮은 건구온도로 인해 기 가해된 규제해충의 구제 불가능
●실사 대상 업체 전부 집성소재를 열적용 없이 상온 접착하는 관계로 건조 집성재가 보관 중 규제해충에 재감염될 경우 구제 불가능
●집성소재의 적절한 열기건조를 실시하는 업체의 경우에도 건조 집성소재의 보관 및 최종 집

Ⅳ. 연구개발결과
1. 수입 집성재 생산업체의 생산 공정 현지 실사 및 현지 실사 결과에 의한 집성재 생산 공정의 검역 안전성 평가
가. 말레이시아
●실사 대상 업체 전부 집성소재의 열기건조를 실시하였는데, 한 개 업체의 열기건조 조건은 낮은 건구온도로 인해 기 가해된 규제해충의 구제 불가능
●실사 대상 업체 전부 집성소재를 열적용 없이 상온 접착하는 관계로 건조 집성재가 보관 중 규제해충에 재감염될 경우 구제 불가능
●집성소재의 적절한 열기건조를 실시하는 업체의 경우에도 건조 집성소재의 보관 및 최종 집성재의 포장 상태가 불량하여 규제해충의 재감염 가능
나. 인도네시아
●실사 대상 업체 전부 적절한 집성소재의 열기건조를 통해 기 가해된 규제해충의 구제 가능
●실사 대상 업체 전부 집성소재를 열적용 없이 상온 접착하는 관계로 건조 집성재가 보관 중 규제해충에 재감염될 경우 구제 불가능
●집성소재의 적절한 열기건조를 실시하는 업체의 경우에도 건조 집성소재의 보관 및 최종 집성재의 포장 상태가 불량하여 규제해충의 재감염 가능
다. 중국
●오동나무 집성소재는 100% 천연건조를 실시하고, 또한 타 수종 집성소재의 경우에도 부적절한 열기건조를 실시하는 관계로 기 가해된 규제해충의 구제 불가능
●실사 대상 세 업체는 집성소재를 열적용 없이 상온 접착하는 관계로 건조 집성재가 보관 중 규제해충에 재감염될 경우 구제 불가능하고, 한 업체는 열 압착(두께 30mm 집성소재의 경우, 50-60℃에서 6분간 압착)을 실시하고 있으나 적용 온도와 시간을 고려할 때 역시 건조 집성재가 보관 중 규제해충에 재감염될 경우 구제 불가능
●집성소재의 적절한 열기건조를 실시하는 업체의 경우에도 건조 집성소재의 보관 및 최종 집성재의 포장 상태가 불량하여 규제해충의 재감염 가능
라. 네덜란드
●집성재의 최종 사용 목적에 따라 알맞은 인증을 획득하여 지속적인 품질 관리 실시
●실사 대상 업체 전부 집성소재의 적절한 열기건조를 실시하고 있고, 또한 건조된 집성소재를 비닐로 완벽 밀봉하여 실내 창고에 별도로 보관하기 때문에 집성소재를 기 가해하고 있는 규제해충의 구제가 가능하고, 또한 건조 집성소재의 보관 중 규제해충의 재감염 불가능
●집성소재의 접착은 고주파접착을 이용하는 관계로 만일 건조 집성소재의 보관 중 규제해충이 재감염되어도 구제 가능
●최종 집성재는 개별적으로 라벨링한 후 여러 겹의 비닐로 포장하여 규제해충의 재감염에 노출될 가능성 완전 배제
2. 집성소재의 적정 열처리 조건 구명
확보 가능한 수종(낙엽송, 삼나무, 소나무, 오동나무, 젓나무, dark red meranti)을 대상으로 열처리 시 식물위생조치를 위한 국제기준(ISPM)에 제시된 적정 열처리 조건(집성소재 중심부 온도가 56℃에 도달한 후 30분간 유지)을 충족할 수 있는 열처리 시간을 집성소재의 두께와 적용 온도별로 구명
3. 집성소재 열처리 실시 여부 판단 기술 개발
열처리에 의해 재색 및 표면 습윤성 변화는 관찰되었으나 적용된 열처리 온도가 높지 않은 관계로 그 변화 정도가 천연재료인 목재 자체 변이에 따른 변화와 구분이 불가능하였는데, 이는 충분한 목재 시험편 확보를 통해 극복할 수 있기 때문에 집성소재 열처리 실시 여부 판단 기술 개발에 대한 추가적인 연구 필요

Abstract ▼

Ⅳ. Results of Research
1. Investigation of production process and feasibility in foreign glue-laminated board manufacturers
a. Malaysia
●Among the four factories, proper heat treatment was performed in three of the manufacturers, but heat treatment schedule in another was not suitable for t

Ⅳ. Results of Research
1. Investigation of production process and feasibility in foreign glue-laminated board manufacturers
a. Malaysia
●Among the four factories, proper heat treatment was performed in three of the manufacturers, but heat treatment schedule in another was not suitable for the regulation to secure quarantine safety.
●All manufacturers used room-temperature setting adhesives, and it is impossible to exterminate pests.
●Packing and storage of laminae after heat treatment were improper to prevent insect infestation of glue-laminated boards.
b. Indonesia
●All manufacturers performed proper heat treatment.
●All manufacturers used room-temperature setting adhesives, and it is impossible to exterminate pests.
●Packing and storage of laminae after heat treatment were improper to prevent insect infestation of glue-laminated boards.
c. China
●It was hard to sustentation in core temperature of 56 ℃ for a minimum of 30 minutes in all species of laminae because of poor heat treatment and air drying.
●Paulownia was dried only in the air.
●Laminae after drying were stored in the simple shed or outside with vinyl covering.
●Among four companies, three manufacturers produced handmade glue-laminated board without hot gluing process, thus it is impossible to exterminate vermin.
●Packing and storage of laminae after heat treatment were improper to prevent insect infestation of glue-laminated boards.
d. The Netherlands
●glue-laminated board obtained certification in accordance with purpose from the public facilities.
●Laminae was heat treated under their own condition, and then it was sealed and kept in storage.
●glue-laminated board was produced by high frequency adhesion, so pests could destruct during the process.
●The final glue-laminated board was individually packed with multiple layers of vinyl to prevent the pests after the labeling.
●Netherland has never been a problem in the course of the quarantine inspection, and it is a model country in terms of quarantine safety of glue-laminated board.
2. Determination of optimal heat treatment of laminae
The appropriate heat treatment conditions of major laminar species (Abies, Cedar, Dark red meranti, Larix, Paulownia and Pinus) were determined and they achieved the regulation from the international standard for phytosanitary measures (ISPM).
3. Development of detection techniques of heat treated laminae
The changes on wood color and wettability after heat treatment by the optimal conditions were investigated and further research is needed to apply in the detection of heat treated laminae.