초록 ▼

I. 서론

우리가 사는 지구는 최근 들어 환경용량의 한계를 나타내고 있다. 더불어, 에너지 가격의 상승과 화석에너지 자원 고갈 및 기후변화 등에 대한 환경위기를 동시에 직면하고 있다. 이와 같은 상황에서 신재생에너지 개발은 환경위기 극복의 주요 해결방안으로 관심이 집중되고 있다. ‛15년 기준으로 신·재생에너지는 총 13,293 천toe 로 전년대비 15.2 % 증가하였으며, 국내에너지의 4.66 % 를 공급하고 있다2. 더불어, 신재생에너지의 65.2 % 가 폐기물이며, 에너지보급량 또한 ‛15년 기준으로 전년대비 5

I. 서론

우리가 사는 지구는 최근 들어 환경용량의 한계를 나타내고 있다. 더불어, 에너지 가격의 상승과 화석에너지 자원 고갈 및 기후변화 등에 대한 환경위기를 동시에 직면하고 있다. 이와 같은 상황에서 신재생에너지 개발은 환경위기 극복의 주요 해결방안으로 관심이 집중되고 있다. ‛15년 기준으로 신·재생에너지는 총 13,293 천toe 로 전년대비 15.2 % 증가하였으며, 국내에너지의 4.66 % 를 공급하고 있다2. 더불어, 신재생에너지의 65.2 % 가 폐기물이며, 에너지보급량 또한 ‛15년 기준으로 전년대비 56.7 % 증가하여 신재생에너지 가운데 가장 높은 증가율을 나타내고 있다. 그러나 이러한 폐기물 고형연료는 오염물질 배출이 가장 적은 청정연료 사용을 권장하는 기존 연료정책과 상반되며, 고형연료 사용시설 인근 지역주민들과 환경문제를 유발하기도 한다. 더불어 고형연료 사용은 전국적인 환경민원의 주요 항목이기도 하다. 최근 들어 지역의 환경민원이 더욱 잦아들자 경기도는 고형연료 사업장 등에 대한 일제 단속을 실시하였다. 그 결과 환경오염기준을 위반한 사업장 등을 다수 적발하여 고형연료 사용에 따른 오염물질 배출이 심각하다는 것을 증명하였다. 이와 같이 고형연료 사용시설은 이제 더 이상 잠재적 배출원이 아닌 주요 대기오염물질 배출원으로 위치하고 있으며, 이에 대한 관리방안 마련이 더욱 시급함을 요구하고 있다.

본 연구는 2년차연구사업으로써, 1차년도 (2015년)에 이어 2차연도에도 역시 고형연료를 사용하는 배출시설에서의 측정을 통해 국내 현실을 반영한 대기오염물질 배출 특성을 분석하고 신뢰도 높은 대기오염물질 배출계수를 개발하고자 하였다. 이와 더불어 인체위해도 등을 확인하기 위하여 수은 등의 중금속, 벤젠 등의 VOCs 물질, 다환방향족물질(PAHs) 등을 추가로 조사하여 대기환경 관리를 위한 기초자료 구축을 목표로 진행하였다.

(출처:본문 I. 서론 p.7)

Abstract ▼

As of 2014, 3.6 % of Korea’s total energy of the renewable energy ratio is expected to increase to 11 % by 2035. In reality, 65 % of renewable energy production is waste solid fuel. Therefore, this study’s goal was developing the emission factor of solid fuels for the management of the atmospheric e

As of 2014, 3.6 % of Korea’s total energy of the renewable energy ratio is expected to increase to 11 % by 2035. In reality, 65 % of renewable energy production is waste solid fuel. Therefore, this study’s goal was developing the emission factor of solid fuels for the management of the atmospheric environment. In addition, as a result of two-year study conducted for the development of reliable emission factors were as follows.

The average concentration of PM in a solid fuel facilities is 9.84 ㎎/㎥. The average concentration of SO₂ is 8.44 ppm and NOx is 52.40 ppm. Hazardous air pollutants such as Cr, Pb and Hg were continuously detected at low concentrations. The concentration of HCl(g) is 9.95 ppm of the SRF facilities and 23.64 ppm of the BIO-SRF facilities. As a result of VOCs analysis, benzene was detected in 10 of 11 facilities. The emission factor for the four kinds of PM, SO₂, NOx, HCl was developed based on the measurement data. For the PM emission factor, SRF is 15.93 g/kg and BIO-SRF is 14.18 g/kg. Compared with previous studies and US. EPA emission factors showed low results. SO₂ emission factor is 4.42 g/kg for SRF and 1.39 g/kg for Bio-SRF. NOx emission factors are 13.21 g/kg and 4.43 g/kg, respectively. And HCl emission factors are 0.27 g/kg and 0.57 g/kg, respectively.

Through the results of this study will support atmospheric administration policy such as emission factor notification revision.

(출처 : Abstract 6p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 2
• 표목차 ... 4
• 그림목차 ... 5
• Abstract ... 6
• Ⅰ. 서 론 ... 7
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 8
• 1. 고형연료 현황 ... 8
• 가. 신·재생에너지 생산량 ... 8
• 나. 고형연료제품 제조 및 사용현황 ... 10
• 2. 고형연료제품 사용시설 선정 ... 14
• 가. SRF 사용시설 ... 14
• 나. BIO-SRF 사용시설 ... 16
• 3. 시료채취 및 분석 방법 ... 17
• 가. 먼지(PM), 미세먼지(PM-10, PM-2.5) 및 중금속 ... 18
• 나. 가스상 물질 ... 20
• 다. 휘발성유기화합물 (VOCs) ... 20
• 라. 다환방향족탄화수소 (PAHs) ... 21
• Ⅲ. 연구결과 및 고찰 ... 23
• 1. 고형연료제품 사용시설 측정 결과 ... 23
• 가. 고형연료제품 품질 분석 결과 ... 23
• 나. 먼지 (PM) 농도 ... 24
• 다. 황산화물 (SO2) 농도 ... 26
• 라. 질소산화물 (NOx) 농도 ... 28
• 마. 중금속 (수은 포함) ... 29
• 바. 다환방향족탄화수소 (PAHs) 농도 ... 30
• 사. 염화수소 (HCl) 농도 ... 33
• 아. 휘발성유기화합물 (VOCs) 농도 ... 35
• 자. 연료 성분과 배출가스 농도 ... 38
• 2. 배출계수 비교 분석 ... 39
• 3. 시사점 및 고찰 ... 41
• Ⅳ. 결 론 ... 43
• 참 고 문 헌 ... 46
• 끝페이지 ... 47