초록 ▼

5. 결론
본 연구결과를 종합하여 보면 다음과 같다.
환경오염도 평가 결과 광양, 여수의 PM₁₀ 농도는 황사가 관측되어지는 날 대부분 대기환경 연평균 기준치를 초과하였고, 대기 중 Cu와 Fe이 전국에 비하여 높게 나타났다. VOCs의 경우 광양의 중동 지역에서 Benzene, Ethylbenzene, m,p-Xylene, o-Xylene, Trichloroethylene의 농도가 연도별로 증가하는 양상으로 나타났고, 화학물질 배출량 조사결과에서도 Xylene(37.6 %)이 가장 많이 배출되는 물질

5. 결론
본 연구결과를 종합하여 보면 다음과 같다.
환경오염도 평가 결과 광양, 여수의 PM₁₀ 농도는 황사가 관측되어지는 날 대부분 대기환경 연평균 기준치를 초과하였고, 대기 중 Cu와 Fe이 전국에 비하여 높게 나타났다. VOCs의 경우 광양의 중동 지역에서 Benzene, Ethylbenzene, m,p-Xylene, o-Xylene, Trichloroethylene의 농도가 연도별로 증가하는 양상으로 나타났고, 화학물질 배출량 조사결과에서도 Xylene(37.6 %)이 가장 많이 배출되는 물질로 조사되어 광양만권역에서 환경오염의 가능성이 높은 물질로 생각되며, 지속적인 모니터링을 통해 환경농도수준의 파악이 필요하다.

설문조사 결과 알레르기성 눈병 진단경험에서 노출지역이 비교지역보다 유의하게 높게 분석되었고, 의료이용율 분석 결과에서도 광양지역에서 알레르기성 질환인 비염, 아토피 피부염이 높게 나타나 향후 연구에서는 알레르기성 질환에 기여하는 환경오염 요인에 대한 검토가 필요할 것으로 판단된다. 연도별 표준화사망률의 분석결과 전체암의 경우 광양만권 모든 지역에서 전국보다 다소 높은 수준으로 나타났으며, 의료이용률 분석결과 간 및 간내 담관암, 기관지 및 폐암이 전국에 비하여 높은 경향을 보이고 있었고, 여수지역에서 갑상선암의 의료이용률이 높게 나타나 이러한 원인의 정확한 해석을 위해 표준화 사망비, 사회·경제적 여건이 비슷한 다른 지역과의 비교 등 범위와 기준을 확대하여 조사가 되어야 한다.

환경오염물질 노출 평가 결과 요중 Cd, 1-hydroxypyrene, 2-naphthol, t,t-MA에서 광양만권 모든 지역에서 한국평균값보다 높게 나타나 이 물질들의 건강문제에 대한 정확한 실태파악 및 원인 규명을 위하여 향후 산단지역내 오염원과의 연계분석이 필요하고, 또한 생체시료내 오염물질의 영향요인 분석결과에서 나타난 생활습관, 사회경제적 특성 등의 기여도 파악을 위해 유의하게 나타난 항목에 대해 좀더 세분화된 설문항목의 보완과 응답률이 낮거나 모호한 대답을 유추하는 항목에 대한 수정 등 강화된 설문이 요구되어진다.

본 연구지역 일부 주민의 질환진단 관련 조사에서 비교지역과 노출지역에서 임상적으로 의미 있는 차이는 발견할 수 없었으나, PM₁₀과 NO₂ 모델링 결과 산단지역에서 발생한 오염물질이 인근주거지역에 영향을 미치고 있고, 여수, 광양지역의 기상요소들이 오염물질농도 확산과 축적에 복합적으로 작용하는 결과를 보여 광양만권산단 지역 주민의 급․만성 건강 영향의 위험성이 존재하는 것으로 판단된다. 따라서 환경오염으로 인한 광양만권 지역 주민의 건강영향을 객관적이고 지속적으로 파악하기 위해서는 LUR모델 적용, 시간행동패턴을 도입한 개인노출평가 등 다양한 환경오염 영향요인을 고려한 장기적인 추적 관찰 연구가 필요하다.

(출처 : 요약문 3p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 요약문 ... 3
• 목차 ... 23
• 표목차 ... 29
• 그림목차 ... 40
• Ⅰ. 서론 ... 43
• 1. 연구배경 및 필요성 ... 43
• 2. 연구목적 ... 45
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 46
• 1. 연구대상지역 및 대상자 ... 46
• (1) 연구대상지역 ... 46
• (2) 연구대상자 ... 48
• 2. 환경오염도 평가 ... 53
• (1) 환경오염물질의 매체별 오염수준 ... 53
• (2) 오염 배출원 특성 ... 55
• (3) 모델링 결과를 활용한 영향권과 비교지역 선정 ... 56
• (4) 개인노출추정 ... 56
• 3. 환경보건 실태 조사 ... 63
• (1) 설문조사 ... 63
• (2) 사망자료 ... 65
• (3) 건강보험자료 ... 66
• 4. 환경오염물질 노출평가 ... 70
• (1) 생체시료 채취 ... 70
• (2) 생체시료 분석 ... 70
• (3) 국내·외 참고치 및 기존 조사결과 현황 ... 73
• 5. 자료 통합 및 분석·평가 ... 75
• (1) 주요 설문 항목에 따른 환경노출추정 수준 평가 ... 75
• (2) 주요 설문 항목에 따른 생체내 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 75
• (3) 생체 내 환경오염물질 농도 영향요인 분석 ... 75
• (4) 질환 진단의 영향요인 분석 ... 76
• 6. 건강검진 ... 77
• Ⅲ. 결과 ... 79
• 1. 환경오염도 평가 ... 79
• (1) 환경오염물질의 매체별 오염수준 평가 ... 79
• (2) 오염 배출원 특성 ... 125
• (3) 모델링 결과를 활용한 영향권과 비교지역 선정 ... 131
• (4) 환경노출추정 ... 140
• 2. 환경보건 실태 조사 ... 150
• (1) 설문조사 ... 150
• (2) 광양, 여수의 표준화사망률 ... 155
• (3) 남해, 하동의 표준화사망률 ... 163
• (4) 광양, 여수의 표준화 의료이용률 ... 164
• (5) 남해, 하동의 표준화 의료이용률 ... 186
• 3. 환경오염물질 노출평가 ... 188
• (1) 생체시료 분석 결과 ... 188
• (2) 국내․외 참고치 및 기존 조사결과 비교·분석 ... 293
• 4. 자료 통합 및 분석·평가 ... 298
• (1) 주요 설문항목에 따른 개인노출수준 평가 ... 298
• (2) 주요 설문항목에 따른 생체내 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 303
• (3) 생체내 환경오염물질 농도 영향요인 분석 ... 370
• (4) 질환 진단의 영향요인 분석 ... 376
• 5. 건강검진 결과 ... 406
• Ⅳ. 고찰 및 제언 ... 410
• 1. 설문결과 ... 410
• 2. 환경오염도 평가 ... 411
• 3. 생체시료 분석 ... 413
• 4. LUR 모델링 ... 415
• 5. 개인노출 평가 ... 416
• Ⅴ. 결론 ... 418
• Ⅵ. 연구결과의 성과 ... 419
• 1. 조사결과의 의미 ... 419
• 2. 조사결과의 기대성과 및 활용방안 ... 419
• 3. 향후 조사의 방향 ... 420
• Ⅶ. 참고문헌 ... 421
• 끝페이지 ... 425