초록 ▼

5. 결 론
본 과제에서는 산단지역 배출원 환경, 바람분포 특징, 주변 지형, 산단 풍하측 인근 주거지역(인구밀집지역) 위치, 대기확산 모델링(CALPUFF modeling) 결과 등을 종합적으로 고려하여 울산 국가산업단지에서 배출되는 대기오염물질의 예상 영향지역으로 남구 야음장생포동, 선암동, 울주군 청량읍, 온산읍을 선정하였다. 또, 대조지역으로 울주군 범서읍을 선정하였다. 연구 참여 인원은 총 1,015명으로, 노출지역은 765명(75.4%), 대조지역은 250명(24.6%)이었다.

설문조사를 통해 인구학적

5. 결 론
본 과제에서는 산단지역 배출원 환경, 바람분포 특징, 주변 지형, 산단 풍하측 인근 주거지역(인구밀집지역) 위치, 대기확산 모델링(CALPUFF modeling) 결과 등을 종합적으로 고려하여 울산 국가산업단지에서 배출되는 대기오염물질의 예상 영향지역으로 남구 야음장생포동, 선암동, 울주군 청량읍, 온산읍을 선정하였다. 또, 대조지역으로 울주군 범서읍을 선정하였다. 연구 참여 인원은 총 1,015명으로, 노출지역은 765명(75.4%), 대조지역은 250명(24.6%)이었다.

설문조사를 통해 인구학적 사항, 주거 및 경제적 사항, 출퇴근 및 도로교통 사항, 직업활동 사항, 직업력, 일반 질병상태와 가족력, 임신 및 출산, 환경성 질환, 식이습관, 환경 노출 및 인식 등에 대한 정보를 얻었다. 그러나 암, 만성질환에 대한 설문의 경우 빈도가 너무 낮아 분석에 문제점이 있었다.

사망자료 분석은 통계청의 사망원인통계 자료를 이용하였으며, 분석결과 울산지역의 총 사망률은 남녀 모두에서 전국자료보다는 일관되게 높았고, 경상남도보다는 낮은 경향을 보이고 있었다.

암 사망률 중 울산지역의 기관지 및 폐의 악성 신생물로 인한 사망률은 남성인 경우 전국 자료보다도 일관되게 높으며, 경상남도와 비교 시에도 2000년도 이후부터 높은 경향을 보였다. 건강보험자료 분석결과 의료이용률도 지역의 사회·경제적 상태에 따라 영향을 많이 받기 때문에 울산과 비슷한 다른 광역시와의 비교가 필요하나 이번 연구에 서는 미처 비교가 되지 않아 산단지역의 영향인지 아닌지 판단하기 어려웠다. 또한 울주군의 경우 본 연구에서 노출지역과 대조지역이 모두 포함되어 있고, 또한 도농복합지역이라 인구구조 및 사회경제적여건 또한 다른 구에 비해 많은 차이를 보이기 때문에 산단지역의 영향인지 아닌지 판단하기 위하여 추후 더 많은 연구가 필요한 것으로 생각된다.

환경오염물질 농도 수준 평가에서 노출지역이 대조지역의 유의하게 높았던 물질은 6종(요중 cotinine, 혈중 납, 요중 t,t-MA, 요중 2-naphthol, 요중 1-hydroxypyrene, 요중 2-hydroxyfluorene)이었다. 노출지역의 혈중 납 및 t,t-MA 농도는 KNEHS에서 나타난 우리나라 국민의 평균값 보다 높은 수준으로 나타났다. 노출지역과 대조지역 간 유의한 차이가 나타난 요중 cotinine, 혈중 납, 요중 t,t-MA, 요중 2-naphthol, 요중 1-hydroxypyrene, 요중 2-hydroxyfluorene에 대한 회귀분석 결과, 중금속의 경우 대체로 식이 및 음주습관, 집안 내 화학물질의 사용, 소득수준과 관련이 있었고, 생체 내 대사산물의 경우 식이습관, 거주환경(기간, 건축년수, 집안화학물질 사용), 소득수준, 직업적 노출과 관련이 있는 것으로 나타났다. 그러나 본 연구에서 수행한 생체시료수가 적어, 향후 지속적인 조사와 분석을 통해 신뢰성 있는 결과 도출을 위한 노력이 필요하다고 생각된다.

(출처 : 요약문 3p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 제출문 ... 2
• 요약문 ... 3
• 목차 ... 15
• 표목차 ... 18
• 그림목차 ... 24
• Ⅰ. 서론 ... 27
• 1. 연구배경 및 필요성 ... 27
• (1) 울산산업단지의 일반적 현황 ... 28
• (2) 울산광역시 주요 보건지표 ... 31
• 2. 연구목적 ... 35
• (1) 일반적 목표 ... 35
• (2) 2012년도 연구 목표 ... 35
• Ⅱ. 연구내용 및 방법 ... 36
• 1. 연구대상지역 및 대상자 ... 36
• (1) 연구대상지역 ... 36
• (2) 연구대상자 ... 37
• 2. 환경오염도 평가 ... 48
• (1) 환경오염물질의 매체별 오염수준 ... 48
• (2) 오염 배출원 특성 ... 50
• (3) 모델링 결과를 활용한 영향권과 대조지역 선정 ... 51
• 3. 환경보건 실태 조사 ... 64
• (1) 설문조사 ... 64
• (2) 사망자료 ... 65
• (3) 건강보험자료 ... 66
• (4) 울산 암발생률 비교 ... 66
• 4. 환경오염물질 노출평가 ... 67
• (1) 생체시료 채취 ... 67
• (2) 생체시료 분석 ... 68
• (3) 국내·외 참고치 및 기존 조사결과 현황 ... 71
• 5. 자료 통합 및 분석·평가 ... 73
• (1) 주요 설문항목에 따른 생체내 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 73
• (2) 생체내 환경오염물질 농도 영향요인 분석 ... 73
• (3) 질환 진단의 영향요인 분석 ... 74
• Ⅲ. 연구결과 ... 75
• 1. 환경오염도 평가 ... 75
• (1) 환경오염물질의 매체별 오염수준 ... 75
• (2) 오염 배출원 특성 ... 95
• (3) 모델링 결과를 활용한 영향권과 대조지역 선정 ... 100
• 2. 환경보건 실태 조사 ... 127
• (1) 설문조사 ... 127
• (2) 표준화 사망률 ... 152
• (3) 표준화 의료이용률 ... 164
• (4) 울산 암발생률 비교 ... 186
• 3. 울산지역의 환경성 암발생률 전국 비교 ... 194
• 4. 환경오염물질 노출평가 ... 200
• (1) 생체시료 분석 결과 ... 201
• (2) 국내·외 참고치 및 기존 조사결과 비교·분석 ... 223
• 5. 자료 통합 및 분석·평가 ... 225
• (1) 주요 설문항목에 따른 생체내 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 225
• (2) 생체내 환경오염물질 농도 영향요인 분석 ... 261
• (3) 질환 진단의 영향요인 분석 ... 264
• Ⅳ. 고찰 및 제언 ... 266
• 1. 연구설계에 관한 고찰 및 제언 ... 266
• (1) 연구대상지역 선정 ... 266
• (2) 연구대상자 선정 ... 266
• 2. 연구방법에 관한 고찰 및 제언 ... 267
• (1) 설문조사 방법 ... 267
• (2) 생체시료 채취 및 분석방법 ... 267
• (3) 사망 및 상병자료 분석방법 ... 268
• (4) 자료 통합 및 분석방법 ... 268
• 3. 연구결과에 관한 고찰 및 제언 ... 269
• (1) 설문결과 ... 269
• (2) 생체시료 분석결과 ... 269
• (3) 사망 및 상병자료 분석결과 ... 271
• (4) 자료 통합 및 분석결과 ... 271
• Ⅴ. 결론 ... 273
• 1. 환경오염도 평가 ... 273
• 2. 환경보건 실태 조사 ... 273
• 3. 환경오염물질 노출평가 ... 274
• 4. 자료통합 분석 평가 . ... 274
• Ⅵ. 연구결과의 성과 ... 275
• 1. 조사결과의 의미 ... 275
• 2. 조사결과의 기대성과 및 활용방안 ... 275
• 3. 향후 조사의 방향 ... 275
• Ⅶ. 참고문헌 ... 276
• 부록 ... 278
• 조사 연구 참여 동의서 ... 279
• 임상시험심의위원회(IRB) 심의자료 ... 280
• 임상시험심의위원회(IRB) 심의결과통보서 ... 282
• 설문조사지 ... 283
• 끝페이지 ... 297