보고서 정보
주관연구기관 |
울산대학교 산학협력단 University of Ulsan |
연구책임자 |
김양호
|
참여연구자 |
유철인
,
이지호
,
심창선
,
오인보
,
정석용
,
안형진
,
이현수
,
이현진
,
김민호
,
강재은
|
보고서유형 | 2단계보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2013-12 |
과제시작연도 |
2013 |
주관부처 |
환경부 Ministry of Environment |
등록번호 |
TRKO201700008338 |
과제고유번호 |
1485011921 |
사업명 |
환경보건조사연구 |
DB 구축일자 |
2017-10-12
|
DOI |
https://doi.org/10.23000/TRKO201700008338 |
초록
▼
Ⅳ. 연구 결과
1. 산업단지의 오염물질 배출 및 환경오염도 평가
가. 울산산단 지역의 매체(수질·지하수, 토양 등)별 주요 환경오염도 종합평가
(1) 지표수질
울산국가산업단지내 8개 지점과 주변 주거지역 7개 지점에서 총 15개 조사항목에 대해 최근 3년(2010∼2012년)의 지표수질을 조사하고, 수질 및 수생태계 환경기준과 지역 간의 평균현황을 비교·검토하여 지표수질의 환경오염도 수준 평가
(가) 울산국가산업단지내 지표수질 조사결과
- 2010∼2012년도 지표수질 평균현황을 살펴보면,
Ⅳ. 연구 결과
1. 산업단지의 오염물질 배출 및 환경오염도 평가
가. 울산산단 지역의 매체(수질·지하수, 토양 등)별 주요 환경오염도 종합평가
(1) 지표수질
울산국가산업단지내 8개 지점과 주변 주거지역 7개 지점에서 총 15개 조사항목에 대해 최근 3년(2010∼2012년)의 지표수질을 조사하고, 수질 및 수생태계 환경기준과 지역 간의 평균현황을 비교·검토하여 지표수질의 환경오염도 수준 평가
(가) 울산국가산업단지내 지표수질 조사결과
- 2010∼2012년도 지표수질 평균현황을 살펴보면, pH 7.4∼8.0, DO 4.7∼9.1 ㎎/L, BOD 2.2∼45.4 ㎎/L, COD 6.2∼68.7 ㎎/L, SS 6.7∼13.6 ㎎/L, T-N 1.956∼18.128 ㎎/L, T-P 0.118∼1.007 ㎎/L, 페놀 0.003∼0.026 ㎎/L, 총대장균수 133∼3,689군수/100mL의 범위로 조사됨
- 중금속의 경우 Cd 0∼0.022 ㎎/L, CN 0.003∼0.015 ㎎/L, Pb 0∼0.022 ㎎/L, Cr+6 0 ㎎/L, As 0.001∼0.06 ㎎/L, Hg 0 ㎎/L로 조사됨. 수질(하천)환경기준과 비교하면, BOD기준으로 SW-B, E, F에서 Ⅱ∼Ⅲ등급으로 보통이상의 양호한 수질을 보이고 있으나, SW-A, C, D, G, H에서 Ⅳ∼Ⅵ의 수질상태를 유지하고 있는 것으로 나타남. 또한, 중금속의 경우 SW-G의 As항목이 0.06 ㎎/L으로 수질환경기준(0.05 ㎎/L 이하)을 일부 초과하는 것 외에 모든 항목이 수질환경기준을 만족하는 것으로 조사됨
(나) 울산국가산업단지 주변 주거지역 지표수질 조사결과
울산국가산업단지 주변 주거지역의 2010∼2012년도 지표수질 현황의 경우, pH 7.9∼8.3, DO 10.1∼11.9 ㎎/L, BOD 0.9∼3.1 ㎎/L, COD 3.3∼6.8 ㎎/L, SS 2.8∼18.0 ㎎/L, T-N 1.899∼2.929 ㎎/L, T-P 0.044∼0.11 ㎎/L, 총대장균수 453∼8,800군/100mL의 범위로 조사됨. 페놀과 중금속의 경우 As가 회야강2지점에서 미량 검출된 것 외에 전 조사지점에서 불검출된 것으로 조사됨
수질(하천)환경기준과 비교하면, BOD기준으로 SW-1, 2, 5,에서 Ia등급으로 “매우 좋음”의 양호한 수질을 보이고 있으나, SW-3, 4, 6, 7에서 Ⅱ∼Ⅲ의 “약간 좋음” 및 “보통”의 수질상태를 유지하고 있는 것으로 나타남. 중금속의 경우 전 항목이 환경기준을 만족하는 것으로 조사됨
(다) 조사지역간의 지표수질 비교·검토
울산 국가 산업단지 내와 주변 주거지역의 지표수질 평균현황을 비교한 결과 산업단지에서 발생하는 폐수가 유입되는 산업 단지 내 하천에 비해 주거지역이 형성된 하천이 총대장균수를 제외하고 대부분의 조사항목에서 상대적으로 매우 양호하게 나타남
(2) 지하수
울산 국가 산업단지 내에는 지하수를 사용하는 주거지가 분포하지 않는 것으로 나타나, 울산국가산업단지와 가장 인접한 주거지역 3개 지점과 주변 주거지역 4개 지점에서 총 19개 조사항목에 대해 최근 3년(2009∼2011년)의 지하수 조사결과를 분석함
각 조사지점별 지하수 조사결과는 먹는 물 수질기준과 비교하고, 지역 간의 평균현황을 비교·검토하여 지하수의 환경오염도 수준을 평가함
(가) 울산국가산업단지와 인접한 주거지역의 지하수 조사결과
- 울산국가산업단지 인접 주거지역 지하수는 pH 6.7∼7.5, 총대장균수 0∼225군수/100mL, NO3-N 0.2∼3.8 ㎎/L, Cl- 16.2∼41.2 ㎎/L 및 As 0∼0.003 ㎎/L였고, 그 외의 모든 항목은 불검출
- 검출 항목은 대부분 먹는 물 수질기준을 만족하는 것으로 나왔으나, 총대장균군의 경우 음용수로 활용중인 1지점(GW-A)에서 225군수/100mL 검출
(나) 울산국가산업단지 주변 주거지역 지하수 조사결과
- 울산국가산업단지와 충분한 이격거리를 유지하고 있어 산업단지의 영향이 미미한 주거지역에서 조사된 지하수 현황은 인접지역과 마찬가지로 총대장균수, NO3-N, Cl- 및 As를 제외한 전 항목이 불검출
- pH 7.2∼7.5, 총대장균수 ND∼485군수/100mL, NO3-N 1.2∼4.7 ㎎/L, Cl- 11.3∼41 ㎎/L 및 As 0∼0.001 ㎎/L로 조사되었고, 대체적으로 먹는 물 수질기준을 만족하는 것으로 나왔으나, 총대장균군의 경우 음용수로 활용중인 GW-1, 2가 132 및 485군수/100mL로 검출되어 먹는 물 기준을 초과하는 것으로 나타남
(다) 조사지역간의 지하수 비교·검토
울산국가산업단지 인접지역 및 주변 주거지역의 2009∼2011년도 지하수 평균현황을 비교한 결과 As를 제외하고는 지역별 큰 차이가 없고 유사한 지하수질을 보임
(3) 토양
- 울산·미포국가산업단지(석유화학공단 등)의 6개 지점과 온산 국가산업단지의 3개 지점 (총 9개 지점)과 울산·미포국가산업단지(석유화학공단 등)의 주변 주거지역내 6개 지점과 온산 국가산업단지 주변 주거지역 2개 지점(수도용지, 공원, 잡종지, 유지, 학교용지, 하천, 공원 및 대지 등)에 대하여 총 14개 항목에 대하여 최근 3년(2009∼2011년)의 토양 조사결과를 분석
- 조사지점별 토양오염 조사결과는 ‘토양환경보전법 시행규칙[별표 3], 토양오염우려기준(제1조의5관련) 및 토양오염대책기준(표 3-29)’과 비교하고, 지역 간의 평균현황을 비교·검토하여 토양의 환경오염도 수준 평가
(가) 울산 국가 산업단지 내 토양오염 조사결과
울산국가산업단지내 전 조사지점의 지목은 공장용지 및 잡종지로 토양오염우려기준의 3지역에 해당되며 2009∼2011년도 토양오염도를 조사한 결과, Cd 0.245∼5.004. ㎎/㎏, Cu 9.203∼276 ㎎/㎏, As 0.817∼18.502 ㎎/㎏, Hg 0.022∼1.116 ㎎/㎏, Pb 11.705∼190.069 ㎎/㎏, Cr+6 0∼0.853 ㎎/㎏, Zn 76.389∼840 ㎎/㎏, Ni 6.845∼38.6 ㎎/㎏, F 178.167∼337.75 ㎎/㎏, CN 0.008∼0.032 ㎎/㎏ 및 페놀 0∼0.045 ㎎/㎏, TPH 0∼75.333 ㎎/㎏, TCE 및 PCE는 0 ㎎/㎏으로 나타나 전 조사항목에서 토양오염우려기준을 모두 만족하는 것으로 나타남
(나) 울산 국가 산업단지 주변 주거지역 토양오염 조사결과
산업단지 주변 주거지역의 전 조사지점 지목은 수도용지, 공원, 잡종지, 유지, 학교, 하천 및 대지 등으로 토양오염우려기준의 1∼2지역에 해당되며 2009∼2011년도 토양오염도를 조사한 결과, Cd 0.188∼1.097 ㎎/㎏, Cu 5.633∼23.7 ㎎/㎏, As 0∼20.067 ㎎/㎏, Hg 0∼0.53 ㎎/㎏, Pb 12.194∼47.548 ㎎/㎏, Cr+6 0∼0.918 ㎎/㎏, Zn 52.133∼120.666 ㎎/㎏, Ni 3.55∼13.45 ㎎/㎏, F 160∼313 ㎎/㎏, CN 0∼0.02 ㎎/㎏ 및 페놀 0∼0.038 ㎎/㎏, TPH 0∼93 ㎎/㎏, TCE 및 PCE는 0 ㎎/㎏으로 조사되어, 전 조사항목에서 토양오염우려기준 이내로 나타남
(다) 두 조사지역간의 토양오염현황 비교·검토
울산국가산업단지내 조사지점과 주변 주거지역의 조사지점의 2009∼2011년도 토양오염 평균현황을 비교한 결과 모든 조사항목이 토양오염우려기준 이내로 나타났고, 조사항목 중 As를 제외한 모든 조사항목에서 울산국가산업단지내 조사지점이 주변 주거지역과 유사하거나 2∼3배 정도 높은 오염도를 보이고 있음
나. 울산산업단지 유해대기오염물질 배출원과 배출량 파악
(1) 울산산단 TRI, CAPSS 자료를 바탕으로 물질별 주요 배출원 및 배출량 파악
CAPSS 자료 분석결과 울산지역 내 CO와 NOx는 도로오염원을 따라 주로 배출되고 있으며, 남구의 도로 및 주거지 밀집지역 일대와 인근에 위치한 울산·미포산단을 비롯한 온산산단 내 일부지역에서 높은 수준(전체의 90퍼센타일 이상)의 배출량이 분포하였고, NOx의 경우, 연안에서의 선박이동에 따른 배출량 또한 매우 높은 수준으로 나타남
- SOx는 VOCs와 함께 다른 오염물질에 비해 지역 내 연간 배출량이 매우 높은 수준에 있으며, 남구에 위치한 울산·미포산단, 온산산단 내에서 다량의 배출량 분포를 가진 것으로 파악되었고, SOx의 경우 NOx와 유사하게 선박배출량이 매우 많고, VOCs의 경우 도로오염원을 따라 비교적 높은 수준의 배출량 분포를 나타냄
- TSP와 PM10은 양적 차이는 있으나 지역 내 배출량 분포 패턴이 유사하였는데, 자동차 통행량이 많은 도심지역을 중심으로 많은 양이 밀집되어 배출되었고, 남구 및 북구의 울산·미포산단 및 온산산단 내에서 일부 높은 수준의 배출량을 가지나 다른 오염물질에 비해 산단 내 배출수준은 비교적 낮음
- 울산·미포산단과 온산산단에서 각각 배출되는 주요 오염물질의 배출량 분포는 아래와 같고, 울산·미포산단은 VOCs, SOx, NOx를 각각 연중 20톤 이상 배출하며, 온산산단은 SOx, VOCs를 각각 연중 10톤 이상 배출
- 두 산단의 주요 오염물질로 나타난 VOCs, SOx, NOx의 점, 선, 면 오염원별 배출량을 비교한 결과, 울산·미포산단과 온산산단 모두 주요 오염물질들이 1∼3종 대형사업장인점 오염원에서 지배적으로 배출됨
- 울산·미포산단의 경우, VOCs와 SOx의 93% 이상이 점오염원에서 배출되며, NOx는 이보다 작으나 74%가 점 오염원에서 배출되는 것으로 나타남. 온산산단은 점 오염원에서 배출되는 VOCs와 SOx의 비율이 울산·미포산단 보다 높아 VOCs와 SOx가 97% 이상, NOx가 87% 이상임. VOCs와 SOx 배출량의 경우 선과 면오염원이 차지하는 비율이 3% 이하이며, NOx의 경우는 선 오염원에서 11%가량 배출되는 것으로 나타남
- 울산·미포산단에서 다량 배출되는 VOCs와 SOx의 주요 배출오염원은 석유제품의 생산 공정이며, NOx 배출오염원은 에너지산업 및 제조업 연소시설 이었음
- 온산산단 역시 울산·미포산단과 동일하게 VOCs와 SOx의 주요 배출오염원이 석유제품 가공시설로 나타났으며, 울산·미포산단에 비해 배출량은 적으나 산단 내 전체 배출량에서 해당시설이 차지하는 비율이 보다 높음
- PRTR 자료(2011년)를 통한 울산지역 산단별(지역별) 화학물질의 대기배출량(%)을 조사한 결과, 울산·미포 및 온산 산단이 위치한 전 지역에서 자일렌 배출량이 가장 많은 배출 비율을 차지
- 울산·미포산단의 총 자일렌 배출량은 5,143톤으로 온산산단(15톤)의 15배임. 톨루엔 역시 전체 산단지역에서 상위 5개 주요 물질에 포함되며 울산·미포산단의 총 배출량 (492톤)은 온산산단(96톤)의 5배에 해당
- 울산·미포산단에서는 자일렌 다음으로 총 배출량이 많은 물질이 에틸벤젠으로 687톤 배출(남구 44톤 포함)되며 온산산단(54톤)의 약 13배 높은 수준임. 온산산단의 경우는 메틸알코올 배출량(182톤)이 울산·미포산단의 총 배출량(92톤)에 비해 2배 많은 것으로 나타남
- 산단별(지역별) 자일렌, 톨루엔, 에틸벤젠, 메틸알코올의 주요 배출업종과 배출량과 함께 조사한 결과(요약문에서는 자일렌과 톨루엔만 설명함)
① 자일렌
㉠ 남구의 울산·미포산단 내에서는 기타 운송장비 제조업에서 가장 많은 양을 배출 (45%, 128톤/년)
㉡ 북구의 울산·미포산단에서는 남구와 다르게 자동차/트레일러 제조업에서 지역 내 자일렌의 99% 이상인 연간 500톤 이상을 배출(537톤/년)
㉢ 울주군의 온산산단에서는 기타 운송장비 제조업에서 지역 내 자일렌 배출량의 58%를 배출하며(195톤/년) 타 지역에 비해 다양한 업종에서 자일렌이 배출
② 톨루엔
㉠ 남구 울산·미포산단의 경우, 연 배출량의 절반가량이 화학물질/화학제품 제조업(의약품 제외)에서 배출(45%, 28톤/년)
㉡ 북구의 울산·미포산단에서는 자일렌과 동일한 배출업종인 자동차/트레일러 제조업에서 다량의 톨루엔이 배출(96%, 236톤/년)
㉢ 동구 울산·미포산단에서는 자일렌과 동일하게 기타 운송장비 제조업이 지배적인 톨루엔 배출업종으로 나타남(98%, 178톤/년)
㉣ 울주군 온산산단에서는 고무제품/플라스틱제품 제조업에서 지역 내 톨루엔 배출량의 47%를 배출함
- 산단별 주요 화학물질들의 배출업체(상위 5개 이내)를 조사한 결과(요약문에서는 자일렌과 톨루엔만 설명함),
① 자일렌
㉠ 남구 울산·미포산단에서는 기타 운송장비 제조업에 속한 현대중공업(주)용연공장에서 지역 내 자일렌의 절반가량을 배출함(45%)
㉡ 북구 울산·미포산단에서는 자동차/트레일러 제조업의 현대자동차(주)울산공장에서 자일렌 배출량의 거의 대부분을 배출(99%)
㉢ 동구의 울산·미포산단의 경우는 기타 운송장비 제조업의 현대중공업(주)본공장과 (주)현대미포조선, 현대중공업(주)해양사업부에서 각각 66%, 23%, 11%의 자일렌을 배출함. 울주군의 온산산단 역시 기타 운송장비 제조업인 신한기계(주)에서 가장 많은 양을 배출(30%)
② 톨루엔
㉠ 남구 울산·미포산단 내에서는 SK종합화학 주식회사(24%)와 (주)삼양사 울산공장 (18%), 대륙금속(주)(11%) 등 다양한 배출업종과 업체에서 톨루엔을 배출
㉡ 북구 울산·미포산단에서는 자동차/트레일러 제조업인 현대자동차(주)울산공장이 톨루엔 배출량의 95%를 배출
㉢ 동구의 울산·미포산단은 기타 운송장비 제조업에 속한 현대중공업(주)본공장, (주) 현대미포조선, 현대중공업(주)해양사업부에서 9∼79%의 톨루엔을 배출
㉣ 울주군의 온산산단은 고무제품/플라스틱제품 제조업인 신일피엔에스 주식회사, LG 하우시스에서 각각 23%과 22%로 절반가량의 톨루엔을 배출
- 울산미포산단 및 온산산단의 주요 화학물질 중 대기배출량이 가장 많은 물질은 공통적으로 자일렌이며, 산단지역별 배출량 및 주요 배출업종이 차이를 가지나 주로 기타 운송장비 제조업에서 자일렌이 다량 배출되고 특히 동구의 울산미포산단 내 위치한 해당업종의 업체들에서 타 지역 업체에 비해 최소 5배 이상 높은 배출하였음
- 지역별 산단 내 위치한 주요 배출업체들은 자일렌 외의 주요 화학물질들을 함께 다량 배출하는 것으로 나타남
(2) 주요 관리 필요물질, 업종 및 사업장 도출 / 배출공정 파악 및 관리방법 등 검토
- 폐암 유발물질(비소·카드뮴·니켈·크롬 및 그 화합물) 배출 업종은 1차 금속 제조업, 기타 기계 및 장비 제조업, 화학물질 및 화학제품 제조업(의약품 제외)가 있었고 벤젠 배출 업종은 1차 금속 제조업, 기타 기계 및 장비 제조업, 화학물질 및 화학제품 제조업(의약품 제외) 이었음
- 납 배출 업종은 전기장비 제조업, 1차 금속 제조업 이었으며, 동아전지 주식회사에서 주로 배출되며, 고려아연㈜, ㈜효성, 엘에스니꼬동제련㈜ 등의 업체에서 배출됨
- 대부분의 관리대상 오염물질은 주로 대기오염 방지시설에서 배출되고 있었으며, 통상적으로 사용해오던 방지시설 만으로는 해당 오염물질들을 저감시킬 수 없거나 적정방지시설이 설치되었다고 하더라도 지속적인 관리가 되고 있지 않는 것으로 추측
- 울산지역의 주요 관리대상물질의 배출저감을 위해서는 대상 오염물질의 특성에 맞는 적정 방지시설 설치 및 지속적이고도 적절한 관리가 요구됨
다. 유해대기오염물질의 인체 노출수준 평가 등 측정 자료의 종합적 검토 및 해석
(1) 본 과제의 측정결과와 기존 국·내외 측정결과를 정리·비교 및 연계분석
- 울산 공업지역의 경우 스티렌의 농도가 다른 지역에 비해 높은 수준으로 나타남. 카보닐 화합물 농도는 석유산단이 있는 광양만권 산단지역(광양, 여수, 순천)보다 주거지역과 공단지역 모두 낮았음
- PAH는 울산 지역의 경우 석유화학단지를 포함하고 있으나 농도 수준은 주거지역과 공단지역의 차이가 크지 않음
- 타 지역과의 농도를 비교해 본 결과 농도가 비슷하거나 약간 낮은 수준을 나타남. 울산 내 지역별 농도를 비교해본 결과 주거지역의 농도가 공단지역과 비슷하거나 조금 높은 경향을 보임
- 특히, Di(2-ethylhexyl) phthalate의 경우 주거·상업지역 가장 높은 농도를 나타내었으며, 이는 사람들의 생활공간에서도 프탈레이트의 배출이 적지 않다는 것을 알 수 있었음
- 중금속 농도는 울산지역이 타 지역보다 전체적으로 높은 값을 나타내었다. 비철금속 산업이 주류를 이루는 온산산단의 경우 Pb, Al, Zn의 농도가 높은 경향을 나타냄
(2) 관리필요 및 우려물질의 노출에 따른 위해성 평가와 역학적 의미 도출
벤젠 및 폐암 유발물질 중 카드뮴과 비소에 대한 평가를 실시한 결과 벤젠은 울산공단지점 외에는 기준 허용 위해도(1.0E-05) 이내로 나타났으며, 비소와 카드뮴의 경우 전지역에서 초과하지 않음
2. 산단지역 환경보건 실태 파악
가. 지역주민 설문조사
노출지역(산단지역 4군데)과 대조지역(도심 거주지 1군데)의 1,011명의 대상자들에게서 조사한 설문결과는 인구학적 특성, 환경노출(거주 환경 및 직업적 노출), 생활습관, 질병 및 약물 복용력, 최근 식이 습관, 시간활동양상, 호흡기 증상, 알레르기 증상 등으로 대분류를 하여 각각의 노출과 관련된 변수를 자세히 파악함
① 인구학적 특성에서 대졸이상의 학력은 대조지역 33.5%로 노출지역 합계 25.0%보다 높았으며, 결혼상태의 경우 노출지역의 야음장생포에서 미혼자가 21.1%로 가장 많았고, 기혼자는 대조지역이 75.2%로 가장 높았으며 지역 간 유의한 차이가 있었음
② 거주 환경노출에서는 거주건물형태의 경우 노출지역은 다양한 건물형태가 있었지만 대조지역이 아파트 비율이 높음
③ 대조지역의 거주기간과 주거건물의 연한도 노출지역에 비해 각각 유의한 차이가 있음
④ 해충 방제약의 사용은 좀약, 화학약품, 모기약, 농약 및 제초제 등은 봄, 겨울 모기약 사용, 겨울 농약 사용을 제외하고는 모두 유의한 차이가 있음
⑤ 거주지와 인접도로간 거리, 인접도로 차선 수, 통행량 등은 모두 각 조사지역별로 유의한 차이가 있었음
⑥ 직업적 노출에 관한 결과는 유의한 차이가 없었음
⑦ 생활습관에 관한 설문결과에서는 간접흡연은 노출지역이 48.0%로 유의하게 높았으며, 음주유무와 현재음주, 평균음주횟수가 노출지역과 대조지역 간 유의한 차이가 있었으며, 운동습관은 유의한 차이를 보이지 않았음
⑧ 질병 및 약물 복용력에 관한 설문결과에서는 만성질환 중에서 빈혈과 폐쇄성 폐질환, 천식, 알레르기 피부염, 급성질환 중에서는 급성기관지염이 대조지역에서 유의하게 높았고, 암의 유병정도는 모든 지역이 소수점 이하의 수준이며 지역 간 유의한 차이를 발견할 수 없었음
⑨ 식생활 습관에 관한 설문결과에서는 돼지고기의 조리방법에서 유의한 차이가 있었고, 평소마시는 물의 종류는, 가정의 경우 대체로 끊인 수돗물과 정수기물을 마시고 있었으며, 끓인 수돗물을 이용하는 경우는 대조지역이 39.0%로 가장 높았으며 통계적으로 유의하였음
⑩ 평소 먹는 가공식품의 종류는 컵라면만이 지역적으로 유의한 차이가 있었음. 최근 일주일 이내 먹은 해산물의 섭취빈도는 지역 간 유의한 차이가 있었음
⑪ 대형어류, 생선류, 갑각류, 패류, 기타해산물의 경우 섭취시기가 지역 간 유의한 차이가 없었으나 해초류의 경우는 유의한 차이가 있었으며, 최근 3일내 숯불, 그릴, 프라이팬을 이용한 조리 후 음식섭취는 지역 간 유의한 차이가 있었음
⑫ 시간활동양상에 관한 설문결과에서는 평일/주말 모든 항목에서 지역 간 유의한 차이가 없었음
⑬ 호흡기 질환 증상에 관한 설문결과에서는 가래 시작 나이와 호흡곤란 증상이 지역별로 유의한 차이가 있었음
⑭ 알레르기 질환 증상에 관한 설문결과에서는 평생 알레르기 비염 증상 및 유병률, 평생 습진 치료력이 유의한 차이가 있었음
전체적인 설문결과에서 암, 만성질환에 대한 설문의 진단 후 치료 않음, 치료 중, 완치등으로 구분된 문항의 경우 빈도가 너무 낮은 문제점이 있었고, 일상 활동에 관한 문항에서도 분석에 적절히 이용할 수 있도록 일부 보완이 필요함
나. 2012년도 조사의 특이한 사망․상병원인 질환과 환경오염과의 상관성분석
- 2001∼2012년의 사망자에 대해 15세 이하, 16∼64세, 65세 이상의 연령군별 구분하여 일반부가모델(General Additive Model, GAM)을 이용하여 전체사망, 호흡기계 사망, 심혈관계 사망에 대해 분석한 결과 15세 이하의 경우 전체사망은 SO2, PM10, CO가 증가할수록 사망의 위험이 증가함
- 호흡기계 사망 및 심혈관계 사망은 대기오염에 의한 영향이 없었다. 16∼64세의 경우 전체사망, 호흡기계 및 심혈관계 상망에 대한 대기오염의 영향은 없었음. 65세 이상의 경우 전체사망은 NO2가 증가할수록 사망의 위험이 증가하였음. 호흡기계 사망은 SO2와 NO2가 증가할수록 위험이 증가하였음. 그러나 심혈관계 사망은 대기오염에 의한 영향이 없었음
3. 지역주민의 환경오염물질 노출평가
가. 생체 내 오염물질 농도 조사
노출지역과 대조지역에서 각각 20종의 환경오염물질 농도를 평가한 결과,
- 요중 크레아티닌의 평균 농도 및 표준편차는 노출지역 0.77±1.69 g/L, 대조지역 0.95±1.66 g/L이었고, 통계적으로 유의한 차이를 보임
- 환경오염물질의 대사체 분석결과 중금속 중에서 요 중 카드뮴, 요 중 수은이 노출지역과 대조지역에서의 유의한 차이를 보임
- 휘발성 유기화합물 대사체들 중에서는 요중 phenylglyoxylic acid (PGA), 요 중 mandelic acid (MA), 요 중 p-methylhippuric acid (p-MHA), 다환방향족탄화수소 대사체 중에서는 요중 2-naphthol, 요 중 1-hydroxypyrene, 요 중 1-hydroxyphenanthrene, 프탈레이트 대사체들 중에서는 요 중 MnBP , 요 중 MEOHP, 요 중 MECPP로 총 11종이 노출지역과 대조지역에서 유의한 차이를 보임
① 중금속 중에서 요중 카드뮴의 기하평균 농도 및 표준편차는 노출지역 1.49±2.12 ㎍/g cr., 대조지역 1.13±2.02 ㎍/g cr.이었고, 요중 수은은 노출지역 1.36±2.37 ㎍/g cr., 대조지역 0.86±2.81 ㎍/g cr.이었음
② 휘발성유기화합물 중에서 요 중 PGA의 기하평균 농도 및 표준편차는 노출지역 264.30±1.82 ㎍/g cr., 대조지역 216.59±1.71 ㎍/g cr., 요 중 MA는 노출지역 199.66±2.00 ㎍/g cr., 대조지역 115.94±1.90 ㎍/g cr., 요 중 p-MHA는 노출지역 59.93±3.43 ㎍/g cr., 대조지역 38.77±3.75 ㎍/g cr. 으로 나타남
③ 다환 방향족 탄화수소 중에서 요 중 2-naphthol의 기하평균 농도 및 표준편차는 노출지역 4.34±3.35 ㎍/g cr., 대조지역 2.63±3.79 ㎍/g cr., 요 중 1-hydroxypyrene은 노출지역 0.18±1.81 ㎍/g cr., 대조지역 0.09±1.93 ㎍/g cr., 요 중 1-hydroxyphenanthrene는 노출지역 0.20±3.62 ㎍/g cr. 대조지역 0.08±1.98 ㎍/g cr.이었음
④ 프탈레이트 중에서 요 중 MnBP의 기하평균 농도 및 표준편차는 노출지역 47.97±1.88 ㎍/g cr. 대조지역 40.84±1.52 ㎍/g cr., 요 중 MEOHP는 노출지역 15.36±1.83 ㎍/g cr. 대조지역 12.09±1.61 ㎍/g cr.이었고, 요 중 MECPP는 노출지역 28.29±1.82 ㎍/g cr. 대조지역 22.62±1.64 ㎍/g cr.으로 통계적으로 유의한 차이가 있었음
나. 생체 중 환경오염물질 농도 수준 평가
1) 주요 설문항목에 따른 생체 내 환경오염물질 농도 수준 평가
- 설문결과와 20종의 생체 지표들의 관련성을 물질별로 보면, 요 중 코티닌은 큰 관련성이 없었고, 중금속 중에서는 혈중 납을 제외한 요 중 카드뮴 및 수은과의 관련성이 많은 것으로 나타남
- 휘발성 유기화합물 대사체들 중에서는 PGA, MA를 제외한 HA, MA, o-, m-, p-MHA와의 관련성이 많이 나타났고, 다환 방향족 탄화수소 대사체는 2-naphthol, 1-hydroxypyrene, 2-hydroxyfluorene, 1-hydroxyphenanthrene의 모든 물질과 설문결과와의 관련성이 많이 나타났으며, 프탈레이트 대사체는 MBzP를 제외한 나머지 MnBP, MEOHP, MEHHP, MECCP 와의 관련성이 많은 것으로 나타남
2) 국내·외 참고치 및 기존 조사결과 비교·분석
① 노출지역의 혈중 납, 요 중 수은, 요 중 카드뮴은 KNEHS 및 NHANES 기하 평균치와 비교하였을 때 현저히 높았고, 또한 대조지역의 값도 높게 나타남
② 휘발성유기화합물 대사체들(5종, 7물질)은 KNEHS과 비교 시 PGA는 노출지역에서 높게 나왔으며, HA의 경우 1차년도 결과와 같이 노출지역과 대조지역에서 모두 높게 나타남
③ 다환 방향족 탄화수소 대사체(4종)은 1차년도와 2차년도 조사 시 유사한 결과를 보였으며, 2차년도에서 조사된 울산지역의 농도는 KNEHS, NHANES, 독일 환경 조사 (GerES, 1998)과 비교시 큰 차이가 없거나 2-naphthol은 매우 낮은 결과가 나타남
④ 프탈레이트 대사체(5종)도 1차년도와 2차년도 조사가 유사하게 나왔음 울산지역의 농도와 KNEHS의 농도와 비교 시 큰 차이가 없음
⑤ 요 중 코티닌은 노출지역 및 대조지역의 기하평균으로 제시된 수준은 흡연, 비흡연이 구분이 되지 않은 농도이지만 1차년과 비교 시 큰 차이가 없었고, KNEHS, NHANES의 비흡연자에 대한 농도인 82과 11.77에 비해서도 낮은 결과를 보임
다. 생체 내 환경오염물질 농도 영향 요인 분석
- 체내 중금속의 농도는 집안에서 농약 및 제초제 사용을 사용하거나, 집의 개보수 및 음용수의 선택, 과거직력, 대형어류(고래, 상어 등) 섭취빈도 등에 의해 영향을 받는 것으로 보임
- 전반적으로 휘발성유기화합물 대사체 농도는 최근 6개월 내 집의 개보수 시행, 근무 직력(특히, 페인트제조 및 도장 근무), 소고기의 익힘 정도 등과 양의 상관성이 있고, 해초류(김, 미역, 다시마 등) 섭취빈도, 음용수의 선택(정수/생수)과는 음의 상관이 있음
① 다환방향족탄화수소 대사체 농도는 대체적으로 섭취하는 음식(육류)의 익힘 정도, 현재 거주지의 주거년수, 집 안내 농약 및 제초제사용, 새 가구의 구입, 캔 음식 섭취빈도 등에 의해 농도가 증가하며, 해초류(김, 미역, 다시마 등) 섭취빈도와는 역상관이 있는 것으로 보임
② 프탈레이트 대사체 농도는 현재 거주지 건축 년 수, 육류(돼지고기, 소고기)의 익힘 정도, 유제품이나 냉동식품의 섭취빈도, 근무직력(본드나 레진에 노출) 등에 의해 증가하며, 음용수가 정수/생수인 경우, 기타 해산물(오징어, 해삼) 섭취빈도 많은 경우 그 농도가 감소하는 것으로 보임
③ 설문조사 근거 질환에 대한 영향요인 분석에서, 암을 포함한 만성 질환의 경우 대상자의 사회경제적 수준, 직업력(실리카 또는 샌드 블라스팅 노출, 본드나 레진노출, 배터리 제조), 식이습관(대형어류, 생선류), 현재 거주지 거주기간 등이 영향을 미치고 있었음
이들 중 사회경제적 수준이 높은 경우 그 위험도가 대체적으로 감소하였고(비염 제외), 실리카가 노출된 경우엔 위험도가 증가하는 것으로 보임
(출처 : 요 약 문 5p)
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 제 출 문 ... 2
- 요 약 문 ... 3
- 목차 ... 18
- 표목차 ... 20
- 그림목차 ... 28
- Ⅰ장. 서 론 ... 31
- 1절. 연구 배경 ... 31
- 1. 울산산업단지의 일반적 현황 ... 32
- 2. 울산광역시 주요 보건지표 ... 35
- 3. 환경보건수준 현황 ... 37
- 2절. 연구목적 ... 39
- 1. 일반적 목표 ... 39
- 2. 2013년도 연구 목표 ... 39
- Ⅱ장. 연구방법 ... 41
- 1절. 연구대상지역 및 대상자 ... 41
- 1. 연구대상지역 ... 41
- 2. 연구대상자 ... 42
- 2절. 산업단지의 오염물질 배출에 따른 환경오염도 평가 ... 53
- 1. 울산산단 지역의 매체(수질․지하수, 토양 등)별 주요 환경오염도 종합평가 ... 53
- 2. 울산 산업단지 유해대기오염물질 배출원과 배출량 파악 ... 60
- 3절. 산단지역 환경보건 실태 파악 ... 66
- 1. 지역주민 설문조사 ... 66
- 2. 울산지역 총사망 및 질환군별 사망에 대한 대기오염의 영향 ... 72
- 4절. 지역주민의 환경오염물질 노출평가 ... 73
- 1. 지역주민 환경오염 노출수준 조사·감시를 위한 생체 중 오염물질 농도조사 ... 73
- 2. 생체 중 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 74
- Ⅲ. 연구결과 ... 79
- 1절. 산업단지의 오염물질 배출 및 환경오염도 평가 ... 79
- 1. 울산산단 지역의 매체(수질․지하수, 토양 등)별 주요 환경오염도 종합평가 ... 79
- 2. 울산산단 TRI, CAPSS 자료를 바탕으로 물질별 주요 배출원 및 배출량 파악 ... 109
- 3. 주요 관리 필요물질, 업종 및 사업장 도출 / 배출공정 파악 및 관리방법 등 검토 ... 136
- 4. 유해대기오염물질의 인체 노출수준 평가 등 측정 자료의 종합적 검토 및 해석 ... 141
- 2절. 산단지역 환경보건 실태 파악 ... 147
- 1. 지역주민 설문조사 ... 147
- 2. 울산지역 총 사망 및 질환 군별 사망에 대한 대기오염의 영향 ... 173
- 3절. 지역주민의 환경오염물질 노출평가 ... 219
- 1. 지역주민의 환경오염 노출수준 조사·감시를 위한 생체 중 오염물질농도 조사 ... 219
- 2. 생체 중 환경오염물질 농도 수준 평가 ... 240
- Ⅳ장. 결 론 ... 306
- 1. 환경오염도 평가 ... 306
- 2. 환경보건 실태 조사 ... 306
- 3. 환경오염물질 노출평가 ... 307
- 4. 자료통합 분석 평가 ... 308
- Ⅴ장. 연구결과의 성과 ... 309
- 1절. 조사결과의 의미 ... 309
- 2절. 조사결과의 기대성과 및 활용방안 ... 309
- 3절. 향후 조사의 방향 ... 310
- Ⅵ장. 참고문헌 ... 311
- 부 록 ... 313
- 끝페이지 ... 333
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.