검색연산자 | 기능 | 검색시 예 |
---|---|---|
() | 우선순위가 가장 높은 연산자 | 예1) (나노 (기계 | machine)) |
공백 | 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 | 예1) (나노 기계) 예2) 나노 장영실 |
| | 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 | 예1) (줄기세포 | 면역) 예2) 줄기세포 | 장영실 |
! | NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 | 예1) (황금 !백금) 예2) !image |
* | 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 | 예) semi* |
"" | 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 | 예) "Transform and Quantization" |
다국어입력
주관연구기관 |
한국행정연구원 Korea Institute of Public Administration |
---|---|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 | 한국어 |
발행년월 | 2016-12 |
주관부처 | 국무조정실 The Office for Government Policy Coordination |
등록번호 | TRKO201800022545 |
DB 구축일자 | 2018-06-23 |
DOI | https://doi.org/10.23000/TRKO201800022545 |
1. 연구배경 및 필요성
□ 연구배경
○ 글로벌화 시대의 국가경쟁력 제고, 다양하고 복잡한 사회문제 해결, 맞춤형 공공서비스 제공 등 오늘날 정부의 역할은 점차 증대되고 있는 실정임
○ 이러한 상황 하에 정부의...
1. 연구배경 및 필요성
□ 연구배경
○ 글로벌화 시대의 국가경쟁력 제고, 다양하고 복잡한 사회문제 해결, 맞춤형 공공서비스 제공 등 오늘날 정부의 역할은 점차 증대되고 있는 실정임
○ 이러한 상황 하에 정부의 핵심자원 중 하나인 공무원에 대한 인적자원 관리의 중요성이 강조되고 있음. 정부조직의 성과 및 경쟁력을 향상시키기 위한 핵심 요인으로 과학적 인적자원관리의 중요성이 부각됨
□ 연구의 필요성
○ 공무원에 대한 과학적 인적자원관리를 위해서는 구체적이고 활용가능한 자료(data)가 반드시 전제되어야 함. 공무원의 공직생활 전반에 대한 인식을 측정하고 정부의 인적자원관리 현황을 파악할 수 있는 기초자료를 확보할 필요가 있음
○ 본 연구에서는 기존 조사의 틀을 유지하며 직무관리, 인사관리, 조직관리, 기타관리의 분야로 구분하여 공무원 인식조사를 수행함. 본 연구를 통해 축적된 시계열 인식 자료는 향후 실증자료에 기초한 과학적 인적자원관리를 위한 정책 설계 및 운영뿐 아니라 인사행정연구 활성화를 위한 토대가 될 것으로 기대함
(출처 : 국문요약 19p)
The purpose of this study is to suggest policy implications for improving the public personnel system. This study conducts a surve...
The purpose of this study is to suggest policy implications for improving the public personnel system. This study conducts a survey to analyze public employees' perceptions. This survey consists of four detailed areas: (1) public human resources management as job management, (2) personnel management, (3) organizational management, and (4) miscellaneous management. Based on a literature review and previous studies related to human resources management, a questionnaire was constructed with a total of 40 questions and 183 detailed items.
The 2016 survey was distributed to 42 central administrative agencies and 17 local governments. The survey target was limited to public officials in general service. The data collected totaled 2,070 responses, with 1,340 responses coming from central administrative officials and 730 from local public officials.
This study presented a variety of results and findings for improving the public personnel system. First, this research showed the general perception of public employees’ public life using an analysis of the descriptive statistics. Because of this, the study described the overall perception levels of the four sub-areas in human resources management.
Second, this study conducted a comparative analysis with the past 4 years' domestic surveys (2012 to 2015). Through this analysis, this study was able to verify an increase or decrease in the perception of officials for the common items from 2012 to 2016. Also, this study made a comparison between the perceptions of Korean public officials and those of U.S. federal officials about the common items.
Finally, this study performed a Structural Equation Model (SEM) analysis to understand the relationship between human resource management factors and organizational commitment/job satisfaction.
The results show that job autonomy, training, and organizational objective as human resource management factors were the statistically significant variables affecting organizational commitment and job autonomy, training, and organizational commitment were statistically significant variables that affected the job satisfaction.
The main findings of this study suggest that it is necessary to improve the job conditions, morale, professionalism and quality of life of Korean public officials.
(출처 : 영문요약 27p)
참여 연구원 |
---|
공직생활에 대한 인식조사
주관연구기관 : 한국행정연구원
Korea Institute of Public Administration
발행년월 : 2016-12
보고서 내 다른 이미지
과제명(ProjectTitle) : | - |
---|---|
연구책임자(Manager) : | - |
과제기간(DetailSeriesProject) : | - |
총연구비 (DetailSeriesProject) : | - |
키워드(keyword) : | - |
과제수행기간(LeadAgency) : | - |
연구목표(Goal) : | - |
연구내용(Abstract) : | - |
기대효과(Effect) : | - |
내보내기
내보내기 구분 | |
---|---|
구성항목 |
관리번호, 제목(한글), 저자명(한글), 발행일자, 전자원문, 초록(한글), 초록(영문)
관리번호, 제목(한글), 제목(영문), 저자명(한글), 저자명(영문), 주관연구기관(한글), 주관연구기관(영문), 발행일자, 총페이지수, 주관부처명, 과제시작일, 보고서번호, 과제종료일, 주제분류, 키워드(한글), 전자원문, 키워드(영문), 입수제어번호, 초록(한글), 초록(영문), 목차
|
저장형식 |
|
메일정보 |
|
안내 |
|