초록 ▼

□ 연구개발 목표
● 문재인 정부의 120개 중점과학기술에 대한 2018년 기술수준평가 수행
- 「제4차 과학기술기본계획」에 포함된 중점과학기술에 대해 미국, EU, 일본, 중국과의 기술격차 등을 분석
- 기술 기획 및 평가 등 다양한 과학기술 정책 수립 활동에 활용될 수 있는 기초 자료 생성

□ 연구개발 내용
● (델파이 개선) 기술수준평가 참여 전문가 선발 및 운영방식, 델파이 항목 개선
- 소수의 핵심 전문가가 델파이 평가위원으로 5년 동안 임기제로 참여하는 방식으로 개선
- 기술수

□ 연구개발 목표
● 문재인 정부의 120개 중점과학기술에 대한 2018년 기술수준평가 수행
- 「제4차 과학기술기본계획」에 포함된 중점과학기술에 대해 미국, EU, 일본, 중국과의 기술격차 등을 분석
- 기술 기획 및 평가 등 다양한 과학기술 정책 수립 활동에 활용될 수 있는 기초 자료 생성

□ 연구개발 내용
● (델파이 개선) 기술수준평가 참여 전문가 선발 및 운영방식, 델파이 항목 개선
- 소수의 핵심 전문가가 델파이 평가위원으로 5년 동안 임기제로 참여하는 방식으로 개선
- 기술수준 응답 확신도, 산･학･연 투자 비율 등 활용도가 낮거나 평가가 어려운 항목을 삭제하거나 개선
● (정량분석 확대) 데이터 기반의 분석 요구에 대응하고 특정 전문가에 의존하는 기술동향 보고서를 대체하기 위해 기존 논문･특허 분석 지표에 다양한 분석 지표를 추가
- 특허 데이터 범위를 기존 미국 특허청 출원에서 5개국(한, 미, 일, 중, EU) 특허청 출원 특허로 확대
- 논문･특허의 활동 추이와 기술적 가치 등을 파악할 수 있는 지표를 발굴･분석하여 기술현황 정보를 제공

□ 평가 결과
● 한국의 기술수준은 최고기술 보유국(미국) 대비 76.9%이며, 최고기술 보유국과 3.8년의 기술격차가 있는 것으로 평가
- 최고기술 보유국(미국)과의 기술격차는 EU 0.7년, 일본 1.9년, 한국과 중국은 3.8년으로 평가
● 120개 중점과학기술에 대한 한국의 논문 증가율은 비교 대상국(중국, 일본, EU, 미국) 중 2위, 특허 영향력은 3위인 것으로 분석
- 한국의 논문 증가율(107.8%)과 특허 증가율(34.7%)은 2위를 차지하였으나, 논문 점유율(5위, 4.5%)과 특허 점유율(4위, 15.1%)은 순위가 낮음
- 한국의 특허 영향력(6.1) 및 특허 청구항수(5.1)는 3위로 분석되었고 논문 연구주체 다양도(0.98)와 IP4점유율(24.8%)은 EU가 가장 높음
● ‘대면적･초고속･초정밀 디스플레이 소재･공정 및 장비 기술(97.5%)’, ‘초고집적 반도체 공정 및 장비･소재기술(94.0%)’, ‘인체친화형 디스플레이기술(94.0%)’이 최고기술보유국 대비 기술수준이높은 중점과학기술로 평가됨
● ‘인체친화형 디스플레이기술(0.5년)’, ‘대면적･초고속･초정밀 디스플레이 소재･공정 및 장비 기술(0.8년)’은 최고기술 보유국에 매우 근접한 것으로 평가됨

□ 향후 계획
● 기술수준평가 결과는 각 부처 및 유관기관에 배포하여 기술수준 향상 시책 수립(과학기술기본법 제14조) 등에 활용
- 정부 R&D 투자전략 수립 등 정부연구개발 투자방향 설정을 위한 기초자료로 활용
- 2년 주기의 기술수준평가 추진을 통해 주요국(중국, 일본, EU, 미국)과의 기술격차 변화를 파악하여 중점과학기술의 시계열적인 현황을 점검
● 기술수준의 향상을 위한 시책 수립의 활용도를 제고하기 위해서 2018년 새롭게 적용된 평가 항목과 확대된 논문･특허 분석의 적절성 및 활용성에 대한 분석 연구 추진
- 합의의 정도가 낮은 경우에 대응하기 위해 델파이 설문조사 후 offline 회의 추가, 델파이 설문조사 앞선 간단한 설문조사 추가 등의 가능성 검토
- 연구성과, 인력, 인프라 수준에 대한 세부 조사를 바탕으로 기술수준(%) 정보의 생성과 연계하는 방안 검토 필요
- 논문 및 특허의 주요 발행인 및 출원인 등에 대한 정보를 제공하고 있으나, 이러한 정보의 활용도 및 전문가가 주관적으로 작성하는 기술동향 자료의 대체 가능성에 대한 검토

(출처 : 2018년 기술수준평가(TRKO202000000050) 참조 요약문 5p)

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 목차 ... 3
• 44. 저항성 및 고기능성 품종개발 기술 ... 5
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 7
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 7
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 16
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 18
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 22
• 바. 포트폴리오 분석 ... 25
• 45. 친환경 맞춤형 신재배기술 ... 35
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 37
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 37
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 44
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 46
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 50
• 바. 포트폴리오 분석 ... 53
• 46. 스마트팜 기술 ... 63
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 65
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 65
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 75
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 77
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 81
• 바. 포트폴리오 분석 ... 84
• 47. 유용유전자 및 유전자원 개발 기술 ... 95
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 97
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 97
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 104
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 106
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 110
• 바. 포트폴리오 분석 ... 113
• 48. 친환경 사양기술 ... 123
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 125
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 125
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 134
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 136
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 140
• 바. 포트폴리오 분석 ... 143
• 49. 동물 질병 통제 기술 ... 153
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 155
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 155
• 다.주요 분석 결과 요약 ... 162
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 164
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 168
• 바. 포트폴리오 분석 ... 171
• 50. ICT 기반 수산양식 및 수산자원 개발 기술 ... 181
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 183
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 183
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 195
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 197
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 201
• 바. 포트폴리오 분석 ... 204
• 51. 식품안전성 평가･향상 기술 ... 215
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 217
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 217
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 227
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 229
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 233
• 바. 포트폴리오 분석 ... 236
• 52. 식품가치창출기술 ... 247
• 가. 전문가 정성평가(델파이 조사) 결과 ... 249
• 나. 전문가 정성평가 세부내용 ... 249
• 다. 주요 분석 결과 요약 ... 257
• 라. 활동력(양적) 분석 ... 259
• 마. 기술력(질적) 분석 ... 263
• 바. 포트폴리오 분석 ... 266
• 끝페이지 ... 275