보고서 정보
주관연구기관 |
한국여성정책연구원 Korean Women’s Development Institute |
연구책임자 |
정가원
|
참여연구자 |
홍승아
,
김난주
,
김수진
,
성지혜
|
보고서유형 | 최종보고서 |
발행국가 | 대한민국 |
언어 |
한국어
|
발행년월 | 2019-10 |
과제시작연도 |
2019 |
주관부처 |
국무조정실 The Office for Government Policy Coordination |
등록번호 |
TRKO202000005553 |
과제고유번호 |
1105014744 |
사업명 |
한국여성정책연구원(R&D) |
DB 구축일자 |
2020-07-29
|
키워드 |
가족친화.지역사회.가족친화 사회환경.가족친화정책.
|
초록
▼
Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
□ 연구의 목적은 다음과 같음. 첫째, 가족구성원이 인식하는 가족친화지역사회 환경의 개념과 구성요소를 분석하여 그 결과를 바탕으로 가족친화 지역사회 환경조성 정책의 방향성을 도출함. 둘째, 전국의 가족친화 지역사회 환경조성 정도를 측정하는 실태조사의 정합성과 활용도 제고를 위한 개선방안을 제시함. 셋째, 가족친화 마을 조성 유관 정책 및 유사사업 현황을 분석하여 가족친화적 공동체 조성을 위한 정책대안을 도출함.
2. 연구내용 및 방법
□ 연구내용은 ①가족친화 지역사회 환경 조성
Ⅰ. 서론
1. 연구 목적
□ 연구의 목적은 다음과 같음. 첫째, 가족구성원이 인식하는 가족친화지역사회 환경의 개념과 구성요소를 분석하여 그 결과를 바탕으로 가족친화 지역사회 환경조성 정책의 방향성을 도출함. 둘째, 전국의 가족친화 지역사회 환경조성 정도를 측정하는 실태조사의 정합성과 활용도 제고를 위한 개선방안을 제시함. 셋째, 가족친화 마을 조성 유관 정책 및 유사사업 현황을 분석하여 가족친화적 공동체 조성을 위한 정책대안을 도출함.
2. 연구내용 및 방법
□ 연구내용은 ①가족친화 지역사회 환경 조성에 관한 이론적 논의 검토,②가족친화 지역사회 환경에 관한 일반인 인식 분석, ③지역사회의 가족친화도 측정 필요성 검토 및 측정방식 개선방안 도출, ④가족친화 사회환경 조성정책 추진방향 도출을 포함함.
□ 연구방법으로는 문헌연구, 일반인조사, 전문가 자문회의 등을 활용함.
문헌연구를 통하여 삶의 질과 지역사회, 공간의 질 관련 이론적 논의,가족친화 지역사회 환경 조성 관련 선행연구, 가족친화 지역사회 조성유관 정책・사업 현황을 검토함. 일반인조사는 국민 1,000명을 대상으로 구조화된 설문지를 활용한 1:1 면접조사 또는 온라인조사를 통해 ‘가족친화’적 지역사회 환경의 개념 및 구성요소(예: 서비스 인프라,가족친화 사회문화 등), 지역 공동체 조성 지원의 필요성 및 방식에 관한 의견 수렴, 가족친화적 지역사회 환경 조성을 위한 정책지원 욕구 등을파악함. 마지막으로 전문가 자문회의를 통해 연구방법, 분석결과, 정책대안에 대한 자문의견을 수렴함.
(출처 : 연구요약 5p)
Abstract
▼
The purpose of this study was to 1) analyze how community dwellers perceive the concept and factors comprising of family-friendly social environment, 2) to provide recommendations to improve the current “Family Friendly Social Environment Survey” conducted by the Ministry of Gender Equality and Fami
The purpose of this study was to 1) analyze how community dwellers perceive the concept and factors comprising of family-friendly social environment, 2) to provide recommendations to improve the current “Family Friendly Social Environment Survey” conducted by the Ministry of Gender Equality and Family every three years, and 3) to analyze the current status of the policy and projects related to family friendly social environment formation forderiving new policy alternatives.
Research findings indicate that community dwellers generally consider the safety and comfort, convenient transportation, sufficient medical environment important. While child(ren) rearing families put higher value on sufficient educational environment and family leisure opportunities, for older adult(s) families the social environment which has sufficient convenient facilities andunder which family care burden is shared is important. Singleperson households think the social environment in which there is no prejudice and discrimination based on one’s traits or family types and which has sufficient convenient facilities. Compared to male respondents, female respondents indicate higher demand forfamily friendly community especially in terms of the safety and non-commercial space for spending time as a family.
Based on the research findings, following policy recommendations have been derived. First, it is required to expand the scope of the family-friendly social environment so that family responsibilities/ function is equally divided among family members as well as family care burden is to be shared socially. Family is not static but constantly changing as it evolves and generates new demands and the concept of family-friendly social environment needs to reflectit. Also, as well as supporting the conventional types of family,single person households deserve due attention from family-friendly policy. Second, the concept of family-friendly social environment needs to integrate the social capital and social culture of the community as the risks for negative stereotyping and hatred keepincreasing. Third, it is crucial to evaluate the family-friendliness of the most widely used services and facilities in the community. How families perceive and experience the appropriateness, acceptability, and accessibility of each service and facility can be evaluated and the results are to be used to improve the family-friendliness of services and facilities in the community. Fourth, the Ministry of Gender Equality and local governments establish the Family-Friendly Social Environment Formation Execution Plans as the law(Act on the Promotion of Creation of Family-Friendly Social Environment Article 6) stipulates and implement the plan. Fifth, the role of Family Centers at local level in terms of promoting family-friendliness of the community needs to be operationalized especially including the role to promote the social integration, cohesiveness and communication among different generations, groups, families in the community. Lastly, the “Family Friendly Social Environment Survey” conducted by the Ministry of Gender Equality and Family can be utilized as a tool for local governments to assess their own policy efforts to promote family-friendly social environment and toapply what community dwellers consider important for their quality of life as a family member.
(출처 : Abstract 173p)
목차 Contents
- 표지 ... 1
- 발간사 ... 4
- 연구요약 ... 5
- 목차 ... 23
- 표목차 ... 26
- 그림목차 ... 29
- Ⅰ. 서 론 ... 30
- 1. 연구의 배경 및 목적 ... 31
- 가. 연구의 배경 ... 31
- 나. 연구의 목적 ... 33
- 2. 연구의 내용 및 방법 ... 33
- 가. 연구내용 ... 33
- 나. 연구방법 ... 34
- Ⅱ. 연구의 배경 ... 35
- 1. 선행연구 검토 ... 36
- 가. 가족친화 지역사회의 정의와 구성요소 ... 36
- 나. 출산・양육지원 및 주택・도시계획 관련 연구 ... 38
- 다. 가족친화 지역사회의 범위 ... 39
- 2. 가족친화 사회환경 조성정책 개요 및 추진현황 ... 41
- 가. 가족친화 사회환경의 조성 촉진에 관한 법률 ... 41
- 나. 가족친화 사회환경 조성 실태조사 ... 42
- Ⅲ. 가족친화 사회환경 조성 유관 정책 및 사업현황 ... 44
- 1. 여성친화도시 ... 45
- 가. 개요 ... 45
- 나. 현황 ... 46
- 다. 시사점 ... 49
- 2. 도시재생사업 ... 50
- 가. 개요 ... 50
- 나. 현황 ... 51
- 다. 시사점 ... 53
- 3. 고령친 ... 53
- 가. 개요 ... 53
- 나. 현황 ... 56
- 다. 시사점 ... 56
- 4. 아동친화도시 ... 58
- 가. 개요 ... 58
- 나. 현황 ... 59
- 다. 시사점 ... 61
- 5. 소결 ... 62
- Ⅳ. 지역주민의 가족친화 지역사회 인식 및 요구 ... 63
- 1. 조사개요 ... 64
- 가. 조사의 목적 ... 64
- 나. 조사대상 및 방법 ... 65
- 다. 조사내용 ... 65
- 2. 가족친화 사회환경에 관한 지역주민 조사 ... 67
- 가. 조사응답자의 특성 ... 67
- 나. 조사결과 ... 71
- Ⅴ. 정책 방향 및 향후 과제 ... 144
- 1. 정책 방향 ... 145
- 가. 가족친화 개념과 가족친화 사회환경 조성정책 대상의 확대 ... 145
- 나. 가족친화 사회환경 범위의 확대 ... 147
- 다. 가족친화 사회환경 조성정책의 구체적 목표 설정 ... 149
- 라. 유관정책 및 사업과의 연계 ... 149
- 2. 가족친화 사회환경 조성 실태조사 개선방안 ... 150
- 가. 가족친화 사회환경 조성 실태조사의 방향성 ... 150
- 나. 지역사회 인프라 및 서비스의 가족친화성 평가 ... 152
- 3. 향후 과제 ... 153
- 가. 가족친화 사회환경 조성을 위한 중앙부처의 역할 ... 153
- 나. 가족친화 사회환경 조성을 위한 기초자치단체의 역할 ... 154
- 다. 가족친화 사회환경 조성을 위한 가족센터의 역할 ... 156
- 참고문헌 ... 159
- 부록 ... 163
- 가족친화 사회환경에 관한 지역주민 조사 설문지 ... 164
- Abstract ... 173
- 끝페이지 ... 176
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.