[보고서]원자력 안전성평가 기초기술 안전연구센터

윤병조

보고서 정보

주관연구기관

부산대학교
Busan National University

연구책임자

윤병조

참여연구자

정용훈 , 박익규 , 조형규 , 김정우

보고서유형

최종보고서

발행국가

대한민국

언어

한국어

발행년월

2020-03

과제시작연도

2019

주관부처

원자력안전위원회
Nuclear Safety and Security Commission

등록번호

TRKO202000008538

과제고유번호

1075000930

사업명

원자력안전연구개발(R&D)

DB 구축일자

2020-07-29

키워드

안전해석 인프라.안전해석 코드.원자력안전.다중스케일 통합해석.열수력 모델.Infrastructure for the safety analysis.Safety analysis code.Nuclear safety analysis.Thermal hydraulic model.Multi-scale analysis.

표 기포율 예측 모델 개발에 사용된 실험 데이터 요약
표 부산대학교 경사관 물-공기 계면 형상 실험 데이터를 사용한 기존 모델 평가
표 경사관 물-공기 계면 형상 측정 실험장치
표 (a) 평행 와이어 센서 치수와 사진, (b) 센서 교정 실험 결과
표 (a) 매립형 센서 치수와 사진, (b) 센서 교정 실험 결과
표 국소 전도도 센서로 측정한 평균 계면 형상 분포: (a) 성층류, (b) 파형류, (c) 환형류
표 Double-circle 모델의 계면 형상
표 (a) 젖은 벽면 분율과 액체상 무게중심의 상관관계, (b) 액체 프루드수에 대한 액체상 무게중심의 상관관계
표 상관계수에 대한 실험 상관식: (a) Ck, (b) Cd, (c) Ci
표 원주 방향의 액체 벽면 마찰 전단력 분포와 계면 마찰 계수 상관식
표 부산대학교 실험 데이터에 대한 젖은 벽면 분율 모델 평가 결과
표 기존 실험 데이터에 대한 젖은 벽면 분율 모델 평가 결과
표 기존 젖은 벽면 분율 예측 모델 정량적 평가 결과
표 모든 실험 데이터에 대한 젖은 벽면 분율 모델 평가 결과
표 기표율 예측값 비교 평가 결과
표 실험 데이터에 대한 기포율 모델 평가 결과: (a,b) 물-공기 조건, (c) 수증기 응축 조건
표 비응축성 기체 조건의 경사관 내부 응축 실험장치 (PICON)
표 가열봉을 사용한 벽면 열유속 교정 실험장치(a,b)와 에너지 평형 평가 결과(c)
표 전기 히터봉을 사용한 교정 실험 결과 분석: (a) 벽면 열유속 비교, (b) 벽면 온도 비교, (c) 벽면 온도 측정 오차 원인 분석
표 전기 히터봉을 사용한 교정 실험의 온도 보정항 분석: (a) 국소 열유속의 영향, (b) 냉각수 레이놀즈수의 영향, (c) 온도 보정항 상관식
표 전기 히터봉을 사용한 실험의 교정 결과: (a) 벽면 열유속, (b) 벽면 온도, (c) 열전달 계수
표 응축 시험부 교정을 위한 단상 유동 열전달 실험 유로 배치(a)와 측정된 열 유속 평가(b)
표 교전 전·후의 열유속 분포 비교: (a) 단상 유동 대향류 열교환, (b) 단상 유동 평행류 열교환, (c) 관내부 응축 열전달 조건
표 순수 증기 조건에서 응축관 내부 온도 분포 (P=3 bar, G=30 kg/m2s)
표 순수 증기 조건에서 원주 방향의 열전달 변수 분포: (a) 열유속, (b) 내부 벽면 온도, (c) 국소 열전달 계수 (P=3 bar, G=30 kg/m2s)
표 (a) 원주 방향 국소 측정 위치, (b) 전형적인 원주 방향 분포 측정 결과, (c) 국소 데이터와 근사 분포 함수의 비교 평가
표 순수 증기 조건의 축 방향 열전달 계수 분포
표 증기 압력과 증기 질량 유속에 따른 평균 열전달 계수 조사: (a) 건도: 0.8, (b) 건도: 0.6
표 유로 경사도의 영향 분석: (a) 축 방향 열전달 계수 분포, (b) 원주 방향 열전달 계수 분포, (c) 열전달 벽면 분율 분포
표 비응축성 기체 혼합 증기 응축 조건에서 응축관 내부 국소 공기 질량 분율 분포 (P=3 bar, G=30 kg/m2s, wa=0.249)
표 응축성 기체 혼합 증기 조건에서 원주 방향의 열전달 변수 (P=3 bar, G=30 kg/m2s, wa=0.249): (a) 열유속, (b) 내부 벽면 온도, (c) 국소 열전달 계수
표 비응축성 기체 혼합 증기 조건의 최상부 지점 국소 열전달 계수의 축 방향 분포
표 부산대 응축 실험 데이터의 열전달 벽면 분율과 예측값 평가
표 상부 막 응축 열전달 모델 개발: (a) 수평관 내부의 막 응축 개념, (b) 막 응축 열전달 계수의 원주 방향 분포, (c) 상부 영역에서 측정된 평균 막 응축 열전달 계수에 대한 증기 레이놀즈 수의 영향
표 하부의 대류 열전달 계수 모델 내 2상 유동 증배 계수의 상관 관계
표 국소 공기 질량 분율과 증기 건도에 대한 최상부 국소 막 응축 열전달 계수의 감쇠율 조사
표 증기 질량 유속과 압력에 따른 열전달 계수 상관식 평가 (증기 건도: 0.8)
표 경사도 변화에 따른 열전달 계수 모델 평가: (a) 상, 하부 평균 열전달 계수 분포, (b) 평균 열전달 계수 분포, c) 기포율 예측값
표 순수 증기 응축 실험 데이터에 대한 응축 모델의 정량적 평가 결과
표 순수 증기 조건의 응축 실험 데이터에 대한 응축 모델 비교: (a) PICON-PST 실험, (b) PASCAL-SS 실험, (c) ATLAS-PAFS 실험
표 비응축성 기체 조건의 상부 국소 열전달 계수 비교: (a) 축 방향 분포, (b) 전체 데이터 비교
표 수정된 응축 실험장치(PICON-V)의 (a) 배관 및 계장도, (b) 보조 기수분리기, (c) 수직 시험부
표 G=10 kg/m2s 조건에서 수평관 데이터와 수직관 데이터의 응축 열전달 계수 분포 비교: (a) P=1 bar, 축 방향 분포, (b) P=1 bar, 건도에 대한 분포, (c) P=5 bar, 건도에 대한 분포
표 (a) P=1 bar, (b) P=3 bar 조건에서 입구 증기 질량 유속 변화에 따른 열전달 계수 분포와 (c) 질량 유속이 열전달 계수에 미치는 영향
표 (a) G=10 kg/m2s, (b) G=50 kg/m2s 조건에서 증기 압력 변화에 따른 열전달 계수 분포와 (c) 압력이 열전달 계수에 미치는 영향
표 비응축성 기체 혼합 조건에서 (a) 응축관 내부 온도 분포와 (b, c) 국소 공기 질량 분율 분포
표 비응축성 기체 혼합 증기 조건에서 측정된 (a) 열 유속과 (b) 열전달 계수 분포, 그리고 (c) 입구 공기 질량 분율의 영향
표 순수증기 조건의 응축 열전달 계수에 대한 경사도 영향 조사: (a) 경사관 시험부, (b) 순수 증기 조건의 원주 방향 국소 열전달 계수 분포, (c) 비응축성 기체 혼합 조건의 원주 방향 국소 열전달 계수 분포
표 (a) 계면파의 영향을 고려하기 위한 증배계수 상관식, (b) 국소 열전달 계수 분포와 예측값 평가, (c) 개발된 막 응축 모델 종합적 평가
표 (a) 비응축성 기체로인한 열전달 감쇠계수 상관식과 감쇠계수 적용 응축 모델의 (b) 국소 열전달 계수와 (c) 종합적 평
표 경사관 비등 실험장치 개념도
표 (a) 4-센서 광섬유 프로브 형상 (b) 4-센서 광섬유 프로브로 측정된 기포 신호
표 영상처리 기법과 4S-OFP로 측정된 기포 변수 비교 결과
표 유로 상류에서의 국소 기포변수 분포 (G=148 kg/m2s, q″=143 kW/m2, ΔTsub=20.8 K): (a) 기포율, (b) 기포속도, (c)계면면적밀도
표 유로 하류에서의 측정한 국소 기포변수 분포 (G=148 kg/m2s, q″=143 kW/m2, ΔTsub=20.8 K):
표 열유속에 따른 평균 기포 변수 변화: (a) 기포율, (b) 기포속도, (c) 계면면적밀도
표 입구 과냉도에 따른 평균 기포 변수 변화: (a) 기포율, (b) 기포속도, (c) 계면면적밀도
표 질량유속에 따른 평균 기포 변수 변화: (a) 기포율, (b) 기포속도, (c) 계면면적밀도
표 4 x 4 봉다발 유동 실험장치(a,b)와 측정 위치(c)
표 광섬유 구조(a)와 더블 광섬유 센서를 통과하는 기포 신호 (b)
표 열유속에 따른 국소 2상 유동 변수 분포: G=350 kg/m2s, Tin=97.5 ℃ (a) q″=190 kW/m2, (b) q″=210 kW/m2, (c) q″=230 kW/m2
표 Hibiki 등 상관식(2006)
표 Shen와 Hibiki 상관식(2015)
표 직접 접촉 계면 열전달 모델 선정 결과
표 기포크기 모델 개발에 사용된 실험
표 세 가지 실험과 계산결과 기포크기 비교
표 DEDALE 실험 해석결과: 기포율 (좌), 기포크기 (우)
표 Hibiki 실험 해석결과: 기포율 (좌), 기포크기 (우)
표 DEBORA 실험 해석결과: 기포율 (좌), 기포크기 (우)
표 Lee 실험 해석결과: 기포율 (좌), 기포크기 (우)
표 기표율 예측값 비교 평가 결과
표 기포율 측정실험 모의 계산을 위한 MARS 코드 격자 형상
표 수평관과 경사관에서의 기포율 예측 결과 비교: (a) 수평관, (b) 하향 경사관
표 부산대학교 응축 실험장치(PICON) 시험부 모의 계산 격자 형상
표 MARS 코드의 응축 모델 개선을 통한 PICON 순수 증기 조건 응축 실험 결과 평가
표 비응축성 기체 조건의 응축 열전달 계수 비교 평가: (a) wa=0.01, (b) wa=0.53, (c) 국소 열전달 계수 비교
표 모의 계산에 사용된 격자 형상과 압력 계산 결과: (a) PASCAL 실험의 계산 격자, (b) 압력 계산 결과, (c) 새로운 모델을 삽입한 MARS의 개선된 예측 결과
표 (a) 응축 모델을 수정한 SPACE 코드의 계산 압력 평가 (Bae 외, 2017), (b) 응축 모델을 수정한 TRACE 코드의 계산 압력 평가 (이경원, 2018)
표 비응축성 기체 포함 응축 열전달 모델 비교
표 난류를 고려한 확산계수 적용
표 본 해석에 적용된 Nu상관식과 Sh상관식
표 모델 평가를 위한 실험 DB
표 평균 및 국소지점에서의 실험데이터를 이용한 모델 평가 결과
표 실험해석 결과의 정량적인 평가 결과
표 국소 열속 및 열전달 계수 비교
표 난류확산계수 적용 유무에 따른 계산결과 비교
표 비퇴행성평가 해석 결과 (Feed Line Break 시나리오, 비응축성기체 포함 응축 모델)
표 비응축성 기체 존재 시 증기응축현상의 개념도
표 MELCOR 응축 열전달모델 평가를 위한 실험 DB
표 해석결과 – a.수직 평판 응축 b.수직관 외벽 응축 c.수직관 내벽 응축
표 수평관 내벽 응축 실험(Wu, 2005) 해석 결과
표 수직 외벽 응축 열전달 해석 능력 평가를 위한 실험 DB
표 MELCOR 모델 해석결과
표 Liao 모델 해석결과
표 Dehbi 모델 해석결과
표 각 모델의 정확도(accuracy)와 정밀도(precision)
표 개선된 MELCOR 모델 평가결과
표 독립 평가용 실험 DB
표 독립 평가용 실험 DB 해석 결과 (좌: 기존의 MELCOR, 우: 개선된 MELCOR)
표 MARS 코드의 과냉각 비등모델 평가·개선에 이용한 비등실험 DB
표 SRL 모델과 개선한 모델
표 유사한 열속조건에서 입구 액상속도에 따른 실험자료와 계산결과 비교
표 등가직경이 작고 클 때 수정한 MARS 계산결과
표 저압조건 및 70,000 ≤ Pe < 110,000 영역에서 수정한 MARS 계산결과
표 고압조건 및 23,000 ≤ Pe < 70,000 영역에서 수정한 MARS 계산결과
표 기존 MARS와 수정한 MARS의 정량적인 평가결과 비교
표 비퇴행성평가 해석 결과 (LOFT-L25)
표 PSBT 부수로에서 측정된 기포율과 예측된 기포율의 비교
표 PSBT 부수로에서 측정된 기포율과 예측된 기포율의 비교
표 벽면 비등 모델 비교
표 부산대학교 경사관 비등 실험장치(PIBO) 시험부 모의 계산 격자 형상
표 실험 결과(기포율)와 해석 결과 비교 결과
표 실험 결과(기포속도)와 해석 결과 비교 결과
표 Fussey and Warneford (1978) 열전달 모델 MARS 코드 삽입
표 CE-PECS실험의 MARS 계산격자
표 코어캐처 실험의 경사유로에서 MARS 계산결과
표 실험장치 측면도(a)와 계산격자(b)
표 KAIST 임계열유속 실험 해석 결과
표 하부반구 외벽 열전달 변수
표 MARS-KS 1.5 좁은 수직 사각관 임계열유속 평가: a)계산 격자, b) 1986 LUT, c) 2006 LUT
표 실험 조건 (Abuaf et al., 1981)
표 축소/확장관 형상 (Abuaf et al., 1981)
표 Inhouse code 해석 결과
표 STAR-CCM+ 해석 결과
표 축소 수조 자연순환 실험 해석조건
표 기포율 분포 비교: 실험결과 (각 경우 좌), 해석결과 (각 경우 우)
표 속도분포 비교: 실험결과 (각 경우 좌), 해석결과 (각 경우 우)
표 시간변화에 따른 속도분포 변화
표 시간변화에 따른 온도분포 변화
표 해양대 실험장치 Test section
표 경사채널 해석 시 사용 모델
표 핵생성밀도 모델에 따른 과열도 (좌) 및 기포율 (우)
표 계면 운동량 전달 모델에 따른 과열도(좌) 및 기포율(우)
표 G=200 kg/m2s일 때 열유속에 따른 길이방향의 과열도 비교
표 Kuhn 실험 해석 조건
표 Kuhn 실험 해석 결과: 관내 중심온도
표 PICON 실험 해석 조건
표 경사관 해석 격자
표 경사관 해석 결과: 응축수 체적분율
표 경사관 응축 해석 결과(관내 중심온도)
표 Hosokawa et al.(2012) 실험 해석 조건
표 2x2 봉다발 유동 실험장치(Hosokawa et al., 2012)
표 단상유동 해석 결과(case: 1S, 2S)
표 2상유동 해석 결과(case: 1B, 2B)
표 4x4 번들 실험장치 해석 모델링과 단면 격자형상
표 계면 운동량 전달력에 대한 모델
표 벽면 비등 모델
표 4x4 번들 실험 해석 결과 (a)기포율, (b)계면면적밀도, (c)기체 겉보기 속도, (d)기포 직경 : G=350kg/m2s, q″=210kW/m2, Tin=97.5℃
표 4x4 번들 실험과 해석 비교 위치
표 유로 대각선 방향으로 4x4 번들 실험과 해석 결과 비교: G=350kg/m2s, q″=210kW/m2, Tin=97.5℃
표 3차원 해석 형상 모델링
표 시간에 대한 온도 등고선도: (a) 실험결과, (b) 해석 결과
표 자연순환배관에서의 유량 비교
표 특이형상 가열면에 대한 임계열유속 연구 동향
표 ULPU 실험 장치, Configuration I (좌), Configuration II (중앙), III, Configuration IV (우)
표 ULPU 실험 장치, Configuration V
표 SBLB 실험 장치 (좌), KAIST 실험 장치 (우)
표 SNPTC FIRM 실험 장치 (좌), 상해교통대 REPEC-II 실험 장치 (우)
표 특이형상 가열면에 대한 대표적 임계열유속 모델 및 상관식
표 저압/저유속 좁은 사각관 임계열유속 상관식 비교
표 하향곡면 임계열유속 Test Matrix
표 유동비등 임계열유속 실험 루프 개념도
표 시험부 측면도: 30°(좌), 60°(중), 90°(우) 실험장치
표 히터 열유속 분포(좌), 히터 두께 분포 개념도(우)
표 메인히터 영역(좌), 메인히터(우)
표 하향평면 실험에 사용된 Test Matrix
표 하향평면 실험장치
표 하향평면 실험 시편 형상
표 계측기 제조사, 모델 정확도
표 테스트 섹션 파트
표 테스트 섹션의 내부 구조 3-D 도식
표 열손실 측정 결과
표 좁은 수직사각관 실험 장치 (좌 : 실험 시스템, 우 : 설치된 가압 탱크)
표 설치된 저유속 측정용 유량계
표 설치된 정밀 측정용 차압계
표 수정된 좁은 수직사각관 테스트 섹션
표 출구건도와 임계열유속
표 수정된 출구건도와 임계열유속
표 가열면 재질에 따른 임계열유속 결과
표 SA508 표면 산화층 개념도
표 첨가제효과, SUS304, R=0.15 m
표 첨가제효과, SUS304, R=0.5 m
표 첨가제효과, SA508, R=0.1
표 첨가제효과, SA508, R=0.5 m
표 시편 표면관찰, (a)실험 전, (b)TSP 실험 후, (c)붕산 실험 후, (d)2.5wt%붕산-0.5wt%TSP 실험 후, (e)시편(d)의 SEM, EDS 결과
표 SA508 표면 접촉각 측정
표 가압조건에서 임계열유속 결과(SUS304, 30˚)
표 가압조건에서 임계열유속 결과(SUS304, 60˚)
표 가압조건에서 임계열유속 결과(SUS304, 90˚)
표 압력에 따른 임계열유속 결과 (SUS304, 30, 60, 90˚)
표 가압조건에서 임계열유속 결과 (SA508, 30˚)
표 가압조건에서 임계열유속 결과 (SA508, 90˚)
표 압력 1기압 조건에서 경사각도에 따른 임계열유속 결과
표 압력 2기압 조건에서 경사각도에 따른 임계열유속 결과
표 압력 4기압 조건에서 경사각도에 따른 임계열유속 결과
표 경사각도에 따른 임계열유속 결과 (30, 60, 90˚)
표 경사각도 30˚조건에서 국부건도에 따른 임계열유속 결과
표 경사각도 60˚조건에서 국부건도에 따른 임계열유속 결과
표 경사각도 90˚조건에서 국부건도에 따른 임계열유속 결과
표 국부건도에 따른 임계열유속 결과 (경사각도 30, 60, 90˚)
표 임계열유속 결과; 시편 길이 효과 (스테인리스강)
표 임계열유속 결과; 시편 폭 효과 (스테인리스강)
표 임계열유속 결과; 시편 폭 효과 (탄소강)
표 임계열유속 결과; 압력 효과 (스테인리스강)
표 (계속) 임계열유속 결과; 압력 효과 (스테인리스강)
표 압력 조건에 따른 기준 가열면 폭 효과 임계열유속 결과 (스테인리스강)
표 임계열유속 결과; 압력 효과 (탄소강)
표 압력 조건에 따른 폭 효과 임계열유속 결과 (탄소강)
표 (계속) 압력 조건에 따른 폭 효과 임계열유속 결과 (탄소강)
표 40 mm 폭에 대한 압력 및 가열물질 효과
표 50 mm 폭에 대한 압력 및 가열물질 효과
표 60 mm 폭에 대한 압력 및 가열물질 효과
표 Boiling scheme에 따른 임계열유속 결과 및 접촉각 측정
표 첨가제에 따른 효과 (스테인리스강)
표 붕산수에 녹아든 이온 농도 및 가열시간에 따른 탄소강 임계열유속 변화 경향; 저농도 (좌), 고농도 (우)
표 상대적으로 짧은 가열시간 및 붕산수 내의 이온농도 효과 (탄소강)
표 상대적으로 긴 가열시간 및 붕산수 내의 이온농도 효과 (탄소강)
표 붕산수에 녹아든 이온 농도에 따른 스테인리스강 가열면 임계열유속 변화 경향
표 상용 CFD 툴을 활용한 시편 표면 온도 계산
표 대기압 스테인리스강 열전달계수 (좌: 90°, 우: 15°)
표 경사각도에 따른 대기압 스테인리스강 열전달계수 (40-60 mm 폭)
표 10 bar 스테인리스강 열전달계수 (좌: 90°, 우: 15°)
표 대기압 탄소강 열전달계수 (좌: 90°, 우: 15°)
표 경사각도에 따른 대기압 탄소강 열전달계수 (40, 50 mm 폭)
표 10 bar 탄소강 열전달계수 (좌: 90°, 우: 15°)
표 실험조건
표 좁은 사각관 유로크기
표 입구 쓰로틀링 조건에 따른 질량유속, 압력강하, 히터온도 추이; (a) ΔPth = 105 mbar (b) ΔPth = 256 mbar (c) ΔPth = 1379 mbar
표 입구 쓰로틀링 조건에 따른 임계열유속
표 입구 쓰로틀링 조건에 따른 AHqʺ/AGΔhi
표 출구 건도에 따른 압력강하요동 진폭(500 kg/m2s)
표 출구 건도에 따른 압력강하요동 진폭(1,000 kg/m2s)
표 저유속 영역 OPDF 가시화 - 기포층 병합
표 고유속 영역 OPDF 가시화-증기층 병합
표 재안정화 영역 및 CHF 유동구조 가시화 - 환상류
표 하향곡면에서 기포 슬러그와 액체 막의 형상
표 하향곡면 임계열유속 모델 구성
표 기준 조건의 실험결과에 대해 도출된 상수 최적치
표 Wang과 Dhir의 기포간 거리 상관식 및 Ha와 No의 hot spot 생성에 대한 이론적 접근
표 열 축적에 따른 가열면 물질로의 열 확산 현상 및 관련 수식
표 Reversible dry patch 크기 변화 및 열유속 관련 수식
표 모델의 전반적 구성
표 구리, 스테인리스강, 탄소강 모델 비교평가 결과
표 MELCOR 삽입 열전달 모델상관식 및 실험데이터 비교
표 개발 모델 및 MELCOR 삽입 모델상관식 비교평가
표 유동불안정개시 및 임계열유속 데이터베이스
표 Greoneveld Look-Up Table에 대한 KAIST 수직사각관 임계열유속의 비 (a) 압력 (b) 건도 (c) 유량
표 입구조건에 따른 안정된 임계열유속 변화 추이: 질량유속 (좌),입구 미포화 엔탈피 (우)
표 국부조건에 따른 안정된 임계열유속 변화 추이: 임계열유속과 임계건도(좌), 임계열유속과 질량유속(우)
표 안정된 임계열유속 데이터와 유동 영역 지도 (Hibiki and Mishima, 2001) 비교
표 안정된 임계열유속 데이터에 대한 상관식의 예측비와 질량유속(좌), 입구 미포화 엔탈피(우)
표 OPDF 열유속 데이터에 대한 OFI 상관식의 예측비와 질량유속(좌) 입구 미포화 엔탈피(우)
표 플레넘 및 히터 재질 효과: 안정된 임계열유속(좌), 압력강하요동개시(우)
표 이른 및 안정된 임계열유속 데이터 및 상, 하부 경계
표 좁은 사각관 임계열유속 데이터베이스
표 재구축된 좁은 사각관 임계열유속 데이터베이스
표 Groeneveld Look-Up Table에 대한 수직사각관 임계열유속의 비 -압력(좌), 건도(중앙), 유량(우)
표 Groeneveld Look-Up Table에 대한 각 파라미터의 임계열유속 예측 성능 비-Reynolds number(상단 좌), 종횡비(aspect ratio)(상단 중앙), 등가 직경에 대한 가열 직경 비(Dh/De)(상단 우), 건도(하단 좌), 길이-직경 비율(L/D)(하단 우)
표 구축된 좁은 수직사각관 임계열유속 vs. Groeneveld Look-Up Table (보정 인자 적용 후)
표 2006 Groeneveld CHF Look-Up Table 와의 비교에 사용된 좁은 사각관 임계열유속 데이터베이스
표 구축된 좁은 수직사각관 임계열유속 vs. Groeneveld CHF Look-Up Table (좌: 1986년, 우: 2006년)
표 2006 Groeneveld CHF Look-Up Table에 대한 각 파라미터의 임계열유속 예측 성능 비 (a) Reynolds number (b) 종횡비(aspect ratio) (c) 등가 직경에 대한 가열 직경 비(Dh/De) (d) 건도 (e) 길이-직경 비율(L/D)
표 2006 Groeneveld CHF Look-Up Table을 이용한 좁은 수직사각관 임계열유속 데이터베이스 예측 성능 비교 (좌: 기존 2006 Groeneveld CHF Look-Up Table, 우: 제시된 보정인자 적용 시)
표 하향곡면 유동가시화 실험 루프
표 국부속도장 측정 실험조건
표 Jeong 등(2005)의 임계열유속 조건을 모사한 유동 속도장
표 ULPU-IV의 임계열유속 조건을 모사한 유동 속도장
표 30°경사각도에서 압력 조건에 대한 속도장 컨투어
표 60°경사각도에서 압력 조건에 대한 속도장 컨투어
표 90°경사각도에서 압력 조건에 대한 속도장 컨투어
표 30°경사각도에서 예열기 출력에 대한 속도장 컨투어
표 60°경사각도에서 예열기 출력에 대한 속도장 컨투어
표 90°경사각도에서 예열기 출력에 대한 속도장 컨투어
표 유동불안정개시 측정-압력강하요동개시
표 하향유동 및 상향유동 OFI 데이터 비교
표 유동방향에 따른 유동구조 가시화 비교
표 이미지 처리 알고리즘
표 위치에 따른 기포층 두께(출력 결과)
표 시간에 따른 기포층 두께 변화(출력 결과)
표 열유속 증가에 따른 기포층 성장; G=400 kg/m2s, Ti= 30 ℃ (좌), G=500 kg/m2s, Ti= 40 ℃ (우)
표 좁은 수직사각관 압력 강하 실험 조건
표 등온 조건에서의 마찰 계수 측정 결과
표 인가된 열유속에 따른 압력 강하 변화 (질량 유량 별, 입구 온도 29℃)
표 비등온 조건에서의 마찰 계수 결과 (좌: 기존의 두 가지 상관식과 비교, 우: 상관식과 비교 (실험 조건 별))
표 기기스케일 코드의 기존 폴더 구조 검토
표 상용 격자기/후처리기 GiD에 기반한 기존 기기스케일 코드의 계산 개념
표 상용 소프트웨어 GiD를 활용한 캐드 작업 및 격자 생성
표 기존 기기스케일 코드의 열수력 입력 파일 작성 예시
표 본 연구의 기기스케일 코드의 폴더 구조 개선안 예시도
표 기기스케일 코드에 적용 가능한 다양한 전처리기 격자 예시
표 다양한 전처리기에 대응하여 공용 ParaView를 이용한 후처리 예시
표 OpenFoam 기반의 다양한 격자에 대한 전후처리 예시
표 CUPID-Poly 전후처리기 및 SALOME 격자기
표 기기스케일 열수력 해석 플랫폼의 실시간 그래프 작동 예
표 개발된 계산 플랫폼의 격자생성, 열수력 입력, 코드 실행 및 모니터링, 결과분석
표 개발된 기기스케일 해석 플랫폼의 File 메뉴 및 Help 메뉴
표 개발된 기기스케일 해석 플랫폼 전처리기 스크린
표 기기스케일 계산플랫폼 열수력입력 스크린
표 기기스케일코드 계산플랫폼의 후처리기 메뉴 및 ParaView에서 후처리 예시
표 기기스케일 해석플랫폼의 USER-FUNCTION 메뉴 및 Fortran 컴파일 환경

과제명(ProjectTitle) :	-
연구책임자(Manager) :	-
과제기간(DetailSeriesProject) :	-
총연구비 (DetailSeriesProject) :	-
키워드(keyword) :	-
과제수행기간(LeadAgency) :	-
연구목표(Goal) :	-
연구내용(Abstract) :	-
기대효과(Effect) :	-

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 제목(한글), 저자명(한글), 발행일자, 전자원문, 초록(한글), 초록(영문) 관리번호, 제목(한글), 제목(영문), 저자명(한글), 저자명(영문), 주관연구기관(한글), 주관연구기관(영문), 발행일자, 총페이지수, 주관부처명, 과제시작일, 보고서번호, 과제종료일, 주제분류, 키워드(한글), 전자원문, 키워드(영문), 입수제어번호, 초록(한글), 초록(영문), 목차
저장형식	Text(ASCII format) Excel format
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

원자력 안전성평가 기초기술 안전연구센터 원문보기

초록 ▼

목차 Contents

표/그림 (300)

표/그림 (300)

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

연관된 기능

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

원자력 안전성평가 기초기술 안전연구센터 원문보기

초록 ▼

목차 Contents

표/그림 (300) 모든 표/그림 보기

표/그림 (300) 슬라이드로 보기

연구자의 다른 보고서 :

윤병조 (60)

참고문헌 (25)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

연관된 기능

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

표/그림 (300)

표/그림 (300)