• 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

A Study on the Recent Changes in the Decision-Making Procedure of the EC's Anti-Dumping Law

A Study on the Recent Changes in the Decision-Making Procedure of the EC's Anti-Dumping Law

통상법률 no.68 , 2006년, pp.161 - 181  

Experience in 2003 has been focused on a number of weakness in the decision-making process of the basic Regulation because two proposals of the Commission for the imposition of definitive anti-dumping measures were not supported by the necessary majority in the Council. As a result, those anti-dumping proceedings were terminated without any measures. On 30 September 2003, however, the ECJ rendered a very important Judgment and it strengthened the position of the Commission to modify provisions of the basic Regulation. Based on the Judgment by the ECJ, in order to solve the procedural problem, the Commission adopted and submitted to the Council on 15 Dec. 2003 an amended proposal which covered the decision-making process only. The amended proposal clarified the way decisions were made. In the past, the Council could reject a Commission proposal without taking position clearly, either by abstaining or by expressing a negative vote. Under the new procedure, however, a Commission proposal would be adopted unless the Council decided by a simple majority to reject it. It ensures that an affirmative position is required by Member States to overturn a Commission proposal.

참고문헌 (0)

  1. 이 논문의 참고문헌 없음

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음


원문 PDF 다운로드

  • KCI :

원문 URL 링크

  • 원문 URL 링크 정보가 존재하지 않습니다.
상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일