일반적으로 國際去來紛爭에 있어서는 當事者의 國籍이 다르기 때문에 當事者에 의한 自治的 分爭解決手段인 仲裁가 널리 이용되고 있다. 仲裁는 訴訟에 비하여 뛰어난 效率性을 가지고 있으며, 따라서 효율성을 중시하는 國際商去來에 있어서는 거의 유일한 解決制度라고 해도 과언은 아니다. 따라서 國際商事仲裁는 국제거래를 하는 當事者에게는 그 必要性이 認識되어, 선진제국에서는 일찍부터 발달하여 왔다. 그러나 國際商事仲裁가 그 機能을 발휘하기 위해서는 각국의 仲...
일반적으로 國際去來紛爭에 있어서는 當事者의 國籍이 다르기 때문에 當事者에 의한 自治的 分爭解決手段인 仲裁가 널리 이용되고 있다. 仲裁는 訴訟에 비하여 뛰어난 效率性을 가지고 있으며, 따라서 효율성을 중시하는 國際商去來에 있어서는 거의 유일한 解決制度라고 해도 과언은 아니다. 따라서 國際商事仲裁는 국제거래를 하는 當事者에게는 그 必要性이 認識되어, 선진제국에서는 일찍부터 발달하여 왔다. 그러나 國際商事仲裁가 그 機能을 발휘하기 위해서는 각국의 仲裁制鹿와는 별개의 국제적인 統一된 仲裁法制가 필연적으로 要請된다. 이에 國際的으로 그 통일化를 위한 努力이 꾸준히 推進되었으며, 그 成果物로는 1958년의 뉴욕협약, 1965년의 워싱턴협약, 1976년의 UNCITRAL仲裁規則, 그리고 1985년의 國際聯合 標準仲裁法을 들 수 있다. 특히 標準仲裁法은 이제까지의 國際商事仲裁에 관한 統一努力이 集約된 것으로서 그 영향이 크다. 일찌기 仲裁制度가 발달한 선진각국도 기존의 自國의 仲裁制度를 標準仲裁法의 趣旨에 따라 改正 및 補完하는 作業이 활발하다. 본 論文은 이러한 國際商事仲裁制度에 관한 세계적 추세에 따라 우리나라 國際商事仲裁制度에 관한 問題點과 그 改善方案을 提示하려고 한다. 이를 위하여 먼저 國際商事仲裁制度의 本質과 그 特徵 및 각국의 仲裁制度에서 나타나는 특징과 주요 國際條約의 內容과 性格을 알아보았다. 다음으로 우리나라의 仲裁制度가 가지는 特徵과 현재의 우리 國際去來에서의 仲裁制度에 대한 현황을 분석하여, 國際商事去來에 있어서의 仲栽의 必要性을 實證的으로 살피고, 그 問題點을 고찰하였다. 끝으로 문제점에 대한 분석을 통하여 우리나라 仲裁制度에 대한 改善方案을 仲裁成立, 仲裁節次, 仲裁判定의 세 부분으로 나누어 고찰하였다. 결론적으로 본 논문은 우리나라 國際商事仲裁制度가 가지는 問題點과 그 改善方案을 통하여 한국 國際商事仲裁制度의 國際性과 效率性을 提高시키고 國際商事紛爭解決을 위한 仲裁制度의 統一的인 基準을 提示하려고 하였다.
일반적으로 國際去來紛爭에 있어서는 當事者의 國籍이 다르기 때문에 當事者에 의한 自治的 分爭解決手段인 仲裁가 널리 이용되고 있다. 仲裁는 訴訟에 비하여 뛰어난 效率性을 가지고 있으며, 따라서 효율성을 중시하는 國際商去來에 있어서는 거의 유일한 解決制度라고 해도 과언은 아니다. 따라서 國際商事仲裁는 국제거래를 하는 當事者에게는 그 必要性이 認識되어, 선진제국에서는 일찍부터 발달하여 왔다. 그러나 國際商事仲裁가 그 機能을 발휘하기 위해서는 각국의 仲裁制鹿와는 별개의 국제적인 統一된 仲裁法制가 필연적으로 要請된다. 이에 國際的으로 그 통일化를 위한 努力이 꾸준히 推進되었으며, 그 成果物로는 1958년의 뉴욕협약, 1965년의 워싱턴협약, 1976년의 UNCITRAL仲裁規則, 그리고 1985년의 國際聯合 標準仲裁法을 들 수 있다. 특히 標準仲裁法은 이제까지의 國際商事仲裁에 관한 統一努力이 集約된 것으로서 그 영향이 크다. 일찌기 仲裁制度가 발달한 선진각국도 기존의 自國의 仲裁制度를 標準仲裁法의 趣旨에 따라 改正 및 補完하는 作業이 활발하다. 본 論文은 이러한 國際商事仲裁制度에 관한 세계적 추세에 따라 우리나라 國際商事仲裁制度에 관한 問題點과 그 改善方案을 提示하려고 한다. 이를 위하여 먼저 國際商事仲裁制度의 本質과 그 特徵 및 각국의 仲裁制度에서 나타나는 특징과 주요 國際條約의 內容과 性格을 알아보았다. 다음으로 우리나라의 仲裁制度가 가지는 特徵과 현재의 우리 國際去來에서의 仲裁制度에 대한 현황을 분석하여, 國際商事去來에 있어서의 仲栽의 必要性을 實證的으로 살피고, 그 問題點을 고찰하였다. 끝으로 문제점에 대한 분석을 통하여 우리나라 仲裁制度에 대한 改善方案을 仲裁成立, 仲裁節次, 仲裁判定의 세 부분으로 나누어 고찰하였다. 결론적으로 본 논문은 우리나라 國際商事仲裁制度가 가지는 問題點과 그 改善方案을 통하여 한국 國際商事仲裁制度의 國際性과 效率性을 提高시키고 國際商事紛爭解決을 위한 仲裁制度의 統一的인 基準을 提示하려고 하였다.
Trere are two systems in the settlement of international commercial transactions disputes. One is international litigation, the other is international arbitration. But the settlement of dispute by international litigation is including intricate problems ; economics, society, culture, customs, and di...
Trere are two systems in the settlement of international commercial transactions disputes. One is international litigation, the other is international arbitration. But the settlement of dispute by international litigation is including intricate problems ; economics, society, culture, customs, and diplomatic relations and commercial relations etc. So, the parties of international transactions disputes made the international commercial arbitration as the method of alternative dispute resolution to the international litigation. International commercial arbitration is a system to settle the dispute by principle of party autonomy. Therefore, by an agreement to submit to arbitration, the parties selected the pivate dispute settlement mechanism as opposed national Courts. And as a rule, because intervention of national Courts to the intemational arbitration is not permitted, international commercial arbitration is made use of as only a system in the resolution of international commercial transactions disputes. There are established and enforcing each the native arbitration acts in most contries. But it checks utility factor of intemational commercial arbitration system because it Is defferent the arbitration legislation of each nations. Accordingly there are necessary unification of the arbitration legislation, detached from all national laws. On 21 June, 1985 UNCITRAL Model Law on international commercial arbitration was adopted by the United Nations Commision on international trade law. The ultimate goal of UNCITRAL Model Law is to facilitate international commercial arbitration, to ensure its proper functioning and recognition, to provide international public policy and difficulties encountered in practice, and to eventually unify the legal systems on international commercial arbitration in a world-wide sense. In accordance with this, each nations adopted the UNCITRAL Model Law or adjusted their commercial arbitration act. On the other hand, it is almost 30 years since the Korea arbitration act 1966 was passed. But the Korea arbitration act was not revised, with the exception of only once. Accordingly, the main purpose of this study seeks to present analytical framework for the purpose use of intemational commercial arbitration for the settlement of international commercial transactions disputes, and seek to the amendment of Korea commercial arbitrations. For this study, investigated the importance about the most reasonable method arbitration and comparison between the Korea commrcial arbitration system and the UNCITRAL Model, other national arbitration system.
Trere are two systems in the settlement of international commercial transactions disputes. One is international litigation, the other is international arbitration. But the settlement of dispute by international litigation is including intricate problems ; economics, society, culture, customs, and diplomatic relations and commercial relations etc. So, the parties of international transactions disputes made the international commercial arbitration as the method of alternative dispute resolution to the international litigation. International commercial arbitration is a system to settle the dispute by principle of party autonomy. Therefore, by an agreement to submit to arbitration, the parties selected the pivate dispute settlement mechanism as opposed national Courts. And as a rule, because intervention of national Courts to the intemational arbitration is not permitted, international commercial arbitration is made use of as only a system in the resolution of international commercial transactions disputes. There are established and enforcing each the native arbitration acts in most contries. But it checks utility factor of intemational commercial arbitration system because it Is defferent the arbitration legislation of each nations. Accordingly there are necessary unification of the arbitration legislation, detached from all national laws. On 21 June, 1985 UNCITRAL Model Law on international commercial arbitration was adopted by the United Nations Commision on international trade law. The ultimate goal of UNCITRAL Model Law is to facilitate international commercial arbitration, to ensure its proper functioning and recognition, to provide international public policy and difficulties encountered in practice, and to eventually unify the legal systems on international commercial arbitration in a world-wide sense. In accordance with this, each nations adopted the UNCITRAL Model Law or adjusted their commercial arbitration act. On the other hand, it is almost 30 years since the Korea arbitration act 1966 was passed. But the Korea arbitration act was not revised, with the exception of only once. Accordingly, the main purpose of this study seeks to present analytical framework for the purpose use of intemational commercial arbitration for the settlement of international commercial transactions disputes, and seek to the amendment of Korea commercial arbitrations. For this study, investigated the importance about the most reasonable method arbitration and comparison between the Korea commrcial arbitration system and the UNCITRAL Model, other national arbitration system.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.