망상적혈구 측정은 임상적으로 유용한 정보를 제공하며 가장널리 이용되는 방법은 수기법에 의한 측정이다. 수기법에 의한 측정은 값이 싸고 상대적으로 간편한 반면, 인력이 많이 들고 부정확한 면도 있다. 그래서 더욱 빠르고 재현성이 좋은 방법을 필요로 하고 있다. 96건의 전혈검체에 대해 수기법, H*3 그리고 FACScan을 이용하여 망상적 혈구를 측정,비교하였고, 또한 검체를 보관함에따라 망상적혈구 수치의 변화를 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 망상적혈구 수는 수기법, H*3 그리고 FACScan 으로 측정하였을때 각각 2.05±2.16, 1.95±2.24 그리고 2.51±1.94 이었다. 수기법과 H*3에 의한 망상적혈구수 측정비교는 통계적으로 유의한 차이가 없었으며(P>0.05), H*3와 FACScan 그리고 수기법과 FACScan사이의 비교에서는 유의한 차이가 관찰되었다(P<0.05). 각 각의 비교에서 ...
망상적혈구 측정은 임상적으로 유용한 정보를 제공하며 가장널리 이용되는 방법은 수기법에 의한 측정이다. 수기법에 의한 측정은 값이 싸고 상대적으로 간편한 반면, 인력이 많이 들고 부정확한 면도 있다. 그래서 더욱 빠르고 재현성이 좋은 방법을 필요로 하고 있다. 96건의 전혈검체에 대해 수기법, H*3 그리고 FACScan을 이용하여 망상적 혈구를 측정,비교하였고, 또한 검체를 보관함에따라 망상적혈구 수치의 변화를 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 망상적혈구 수는 수기법, H*3 그리고 FACScan 으로 측정하였을때 각각 2.05±2.16, 1.95±2.24 그리고 2.51±1.94 이었다. 수기법과 H*3에 의한 망상적혈구수 측정비교는 통계적으로 유의한 차이가 없었으며(P>0.05), H*3와 FACScan 그리고 수기법과 FACScan사이의 비교에서는 유의한 차이가 관찰되었다(P<0.05). 각 각의 비교에서 상관계수는 모두 0.920 이상이었다. 2. 통계적으로 검증하진 못하였으나, H*3에 의한 측정에서 망상적혈구 증가를 가진 검체에서, 검체를 보관함에따라 망상적혈구 수가 감소하는 경향을 보였다. 이상의 결과로 수기법과 H*3에 의한 망상적혈구 계수에서 유의한 차이가 없었기 때문에 CBC측정을 위해 H*3장비가 도입되어 있는 검사실에서는 시약비용 등을 충분히 고려한 후 H*3에 의한 망상적혈구 측정도 가능하리라고 사료되었다.
망상적혈구 측정은 임상적으로 유용한 정보를 제공하며 가장널리 이용되는 방법은 수기법에 의한 측정이다. 수기법에 의한 측정은 값이 싸고 상대적으로 간편한 반면, 인력이 많이 들고 부정확한 면도 있다. 그래서 더욱 빠르고 재현성이 좋은 방법을 필요로 하고 있다. 96건의 전혈검체에 대해 수기법, H*3 그리고 FACScan을 이용하여 망상적 혈구를 측정,비교하였고, 또한 검체를 보관함에따라 망상적혈구 수치의 변화를 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 망상적혈구 수는 수기법, H*3 그리고 FACScan 으로 측정하였을때 각각 2.05±2.16, 1.95±2.24 그리고 2.51±1.94 이었다. 수기법과 H*3에 의한 망상적혈구수 측정비교는 통계적으로 유의한 차이가 없었으며(P>0.05), H*3와 FACScan 그리고 수기법과 FACScan사이의 비교에서는 유의한 차이가 관찰되었다(P<0.05). 각 각의 비교에서 상관계수는 모두 0.920 이상이었다. 2. 통계적으로 검증하진 못하였으나, H*3에 의한 측정에서 망상적혈구 증가를 가진 검체에서, 검체를 보관함에따라 망상적혈구 수가 감소하는 경향을 보였다. 이상의 결과로 수기법과 H*3에 의한 망상적혈구 계수에서 유의한 차이가 없었기 때문에 CBC측정을 위해 H*3장비가 도입되어 있는 검사실에서는 시약비용 등을 충분히 고려한 후 H*3에 의한 망상적혈구 측정도 가능하리라고 사료되었다.
Reticulocyte counts provide clinically useful informations and the most widely used method for counting reticulocytes is a manual microscopic procedure. Although manual method is inexpensive and relatively simple to perform, it is labor intensive and imprecise. So, more rapid and more reproducible m...
Reticulocyte counts provide clinically useful informations and the most widely used method for counting reticulocytes is a manual microscopic procedure. Although manual method is inexpensive and relatively simple to perform, it is labor intensive and imprecise. So, more rapid and more reproducible methods are needed. Reticulocyte count on 96 blood samples using conventional manual method, FACScan and H*3 were performed. The changes of reticulocyte count after storage of samples and certain time intervals after preparation were also examined. The results were as follows; 1. The results of reticulocyte count using manual method, H*3 and FACScan were 2.05±2.16, 1.95±2.24 and 2.51±1.94, respectively. There was no statistically significant differences between Manual counting and H*3(P>0.05). However, there were significant differences between H*3 and FACScan, Manual counting and FACScan(P<0.05). Correlation coefficients of each comparisons were all above 0.920. 2. It was not confirmed statistically however, in H*3, the reticulocytosis sample showed decreasing tendency of reticulocyte count after storage and others were relatively stable in H*3 and FACScan. The author obtained a result of the mean difference between H*3 and Manual counting is statistically insignificant. So, the H*3 can be used interchangeably with manual counting after consideration of cost problem.
Reticulocyte counts provide clinically useful informations and the most widely used method for counting reticulocytes is a manual microscopic procedure. Although manual method is inexpensive and relatively simple to perform, it is labor intensive and imprecise. So, more rapid and more reproducible methods are needed. Reticulocyte count on 96 blood samples using conventional manual method, FACScan and H*3 were performed. The changes of reticulocyte count after storage of samples and certain time intervals after preparation were also examined. The results were as follows; 1. The results of reticulocyte count using manual method, H*3 and FACScan were 2.05±2.16, 1.95±2.24 and 2.51±1.94, respectively. There was no statistically significant differences between Manual counting and H*3(P>0.05). However, there were significant differences between H*3 and FACScan, Manual counting and FACScan(P<0.05). Correlation coefficients of each comparisons were all above 0.920. 2. It was not confirmed statistically however, in H*3, the reticulocytosis sample showed decreasing tendency of reticulocyte count after storage and others were relatively stable in H*3 and FACScan. The author obtained a result of the mean difference between H*3 and Manual counting is statistically insignificant. So, the H*3 can be used interchangeably with manual counting after consideration of cost problem.
학위논문 정보
저자
이중원
학위수여기관
Graduate School Council, Kyungpook National University
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.