초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 논문에서는 국내에서 시행중인 두 환경경영체제 - 환경친화기업지 정제도와 ISO 14001 인증제도- 의 운영에 있어서 나타날 수 있는 효과와 문제점들을 비교 분석하여 합리적이고 효율적인 인증제도의 운영을 통한 국내 기업들의 환경관리체제의 개선과 기업들의 경쟁력강화에 도움이 될 수 있도록 하였다. 또한 두 제도의 통합 가능성을 모색해 봄으로써 기업에서 환경경영체제 운영상 문제점 해소와 국내 환경경영체제의 나아갈 방향을 모색해 보았다. 본 연구는 두 제도의 시스템 측면을 비교하였고, 환경경영체제의 기업에 대한 인식을 조사하기 위하여 설문조사를 실시하였다. 설문은 1999년 4월 5일부터 5월 10일 까지 환경 친화적 기업 지정과 ISO 14001 인증을 취득한 138개회사를 대상으로 실시하였으며, 총 47회사로부터 응답을 받았다. 분석은 두 제도의 비교를 위하여 ...

본 논문에서는 국내에서 시행중인 두 환경경영체제 - 환경친화기업지 정제도와 ISO 14001 인증제도- 의 운영에 있어서 나타날 수 있는 효과와 문제점들을 비교 분석하여 합리적이고 효율적인 인증제도의 운영을 통한 국내 기업들의 환경관리체제의 개선과 기업들의 경쟁력강화에 도움이 될 수 있도록 하였다. 또한 두 제도의 통합 가능성을 모색해 봄으로써 기업에서 환경경영체제 운영상 문제점 해소와 국내 환경경영체제의 나아갈 방향을 모색해 보았다. 본 연구는 두 제도의 시스템 측면을 비교하였고, 환경경영체제의 기업에 대한 인식을 조사하기 위하여 설문조사를 실시하였다. 설문은 1999년 4월 5일부터 5월 10일 까지 환경 친화적 기업 지정과 ISO 14001 인증을 취득한 138개회사를 대상으로 실시하였으며, 총 47회사로부터 응답을 받았다. 분석은 두 제도의 비교를 위하여 T-test, 상관관계분석, 신뢰도 분석, 빈도 분석, 교차분석 등을 실시하였다. 연구 결과 환경친화기업지정제도와 ISO 14001 인증제도는 크게 상이한 부분은 나오지 않았다. 다만 전체적으로 두 제도가 차이가 나는 부분은 크게 두 가지로, 규격의 성격과 시스템 측면의 차이였다. 즉 환경친화기업지정제도는 국내 규격이고 ISO 14001 인증제도는 국제규격이기 때문에 인증 취득의 동기와 취득 후 기업경영측면의 효과에서 차이가 있었다. 또한 환경친화기업지정제도는 환경성과와 환경개선계획을 중시여기며, ISO 14001 인증제도는 데밍의 Plan-Do-Check-Act 사이클을 통한 지속적인 향상을 위해 기업환경경영시스템에 중점을 두고 있다는 점으로 시스템 운영상의 차이가 나타났다. 이러한 차이는 있었지만, 두 제도 모두 인증을 취득한 기업에서는 기업경영측면과 환경측면의 실질적인 효과가 나타나고 있었다. 두 제도의 통합 가능성에 관한 설문조사에서는 조사 대상 기업의 약 70% 이상이 두 제도는 차이가 없거나 차이가 조금 있다고 응답했으며, 90% 정도의 기업이 두 제도의 통합을 원하고 있었다. 두 제도의 통합 방안에 대하여는 60% 이상의 기업에서 ISO 14001에 환경친화기업을 삽입하여야 한다고 응답했다.

Abstract ▼ AI-Helper

In the present, many companies have adopted Environmentally Friendly Enterprise certification system (EFEs) and ISO 14001 system as environmental management systems (EMSs) in Korea. This study compared both EFEs ISO 14001 systems. Firstly, Political backgrounds of the standards were reviewed in both...

In the present, many companies have adopted Environmentally Friendly Enterprise certification system (EFEs) and ISO 14001 system as environmental management systems (EMSs) in Korea. This study compared both EFEs ISO 14001 systems. Firstly, Political backgrounds of the standards were reviewed in both EFEs and ISO 14001 certification system, impaction from both systems were analyzed to improve EMS in Korea. In addition, this study groped scheme for the integration of both systems. Questionnaire surveys from 138 companies, which have been designated as environmentally friendly enterprise certification, was conducted to survey companies' recognition about EFEs and ISO 14001 from April 5, 1999 to May 10, 1999 and 47 companies among them were analyzed. For the comparison of two systems, T-test, Correlation analysis, Reliability analysis, Cross tabulation analysis and Frequency analysis were processed. Based on the results from questionnaire, many companies have brought some influences from managerial and environmental aspect although many companies did not start EMS for environmental protection. There are not a lot of differences between EFEs and ISO 14001 systems except for following two aspects. The first aspect was the different character of two systems resulted from that EFEs was managed by the ministry of environment, Korea and ISO 14001 was managed by Korean ministry of Commerce, Industry and Energy connected with ISO (International Organization for standardization). As the second one is a systemic aspect, EFEs requires more severe environmental performance and plan for environmental improvement. In contrast to EFEs, ISO 14001 system attaches greater importance to systematic environmental management than to environmental performance through the basic principle for environmental management is that of Deming : plan, do, check, act. Approximately over 70% of companies responded that both systems had no differences or a little difference and around 90% of companies 90% wanted to integrate both systems. For the integration, over 60% of companies responded that ISO 14001 system could be a preferable one.

Keyword