지구온난화(global warming)는 온실가스(greenhouse gases)가 대기 중으로 배출됨으로써 일어나는 온실효과(greenhouse effect)에 기인한다. 지구온난화의 대표적인 현상은 해수면의 상승과 기후학적 변화이다. 지구온난화를 억제하기 위해서 선진국에서는 온실효과에 가장 큰 영향을 미치는 이산화탄소 배출량 억제에 힘을 기울이고 있다. 이런 상황하에서 기존 연구를 살펴보면 국가전체를 하나의 지역으로 설정하였고, 이산화탄소 배출량 예측에서 산림에 의한 이산화탄소 감소를 고려하지 않은 한계점이 있다.
이러한 한계점을 극복하기 위해 본 논문은 다음과 같은 목적을 가지고 진행하였다. 첫째, 장래의 이산화탄소 배출량을 예측하고 이산화탄소 저감대책에 따른 파급효과를 다지역 투입산출모형에 의해 분석하였다. 둘째, ...
지구온난화(global warming)는 온실가스(greenhouse gases)가 대기 중으로 배출됨으로써 일어나는 온실효과(greenhouse effect)에 기인한다. 지구온난화의 대표적인 현상은 해수면의 상승과 기후학적 변화이다. 지구온난화를 억제하기 위해서 선진국에서는 온실효과에 가장 큰 영향을 미치는 이산화탄소 배출량 억제에 힘을 기울이고 있다. 이런 상황하에서 기존 연구를 살펴보면 국가전체를 하나의 지역으로 설정하였고, 이산화탄소 배출량 예측에서 산림에 의한 이산화탄소 감소를 고려하지 않은 한계점이 있다.
이러한 한계점을 극복하기 위해 본 논문은 다음과 같은 목적을 가지고 진행하였다. 첫째, 장래의 이산화탄소 배출량을 예측하고 이산화탄소 저감대책에 따른 파급효과를 다지역 투입산출모형에 의해 분석하였다. 둘째, 탄소세 부과 및 산림증가에 의한 지역별 산업별 생산액 변화가 지역내 토지이용변화에 어떤 영향을 미치는지를 지역별 토지부문이 나타나 있는 토지 다지역 투입산출모형(Land MRIO model)을 이용하여 분석하였다. 셋째, 이산화탄소 배출량을 저감하기 위한 정책 시나리오를 설정하고 각 정책이 지역경제 및 이산화탄소 배출량에 미치는 영향을 분석함으로써 이산화탄소 저감정책의 방향을 제시하였다.
다음으로 다지역 투입산출모형 및 sink model을 통해 산업부문, 가계부문, 산림부문으로 구분하여 이산화탄소 배출량 및 흡수량을 예측하였다. 그 결과 산업부문은 178,087 천ton, 가계부문은 43,703 천ton을 배출하고 산림부문은 31,649 천ton을 흡수하는 것으로 나타났다. 예측된 결과를 바탕으로 이산화탄소 배출량을 줄일 수 있는 정책 시나리오를 설정하였다. 첫째, 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과하는 방법이다. 둘째, 산림면적을 1% 증가시키는 경우이다. 셋째, 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과하고 산림면적을 1% 증가시키는 경우이다. 우리나라에서는 아직까지 탄소세 부과가 없기 때문에 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과 및 산림면적을 1% 증가시키는 정책은 우리나라 경제가 얼마나 민감하게 변하는지를 살펴보기 위함이다.
각 시나리오별로 분석한 결과 정책 시나리오 #3이 다른 정책 시나리오에 비해 지역경제 변화 및 이산화탄소 배출량을 가장 적게 배출하는 것으로 나타났다. 생산액의 경우 경북 지역과 ‘일반기계, 전기전자 및 정밀기기’ 산업이 가장 큰 감소를 보였고, 부가가치의 경우 수도권 지역과 ‘금융, 보험 및 부동산 사업서비스’ 산업이 가장 큰 감소를 보였다. 토지수요변화의 경우 경북 지역과 ‘농림수산품 및 광산업’ 산업이 가장 큰 감소를 보였다. 이산화탄소 배출량의 경우 184,750 천ton으로 가장 적게 배출함을 보여주고 있다. 따라서 지역경제 및 이산화탄소 배출량을 줄이기 위해서 탄소세 부과와 산림면적 증가를 병행하는 방향으로 정책을 수립되어야 하겠다.
지구온난화(global warming)는 온실가스(greenhouse gases)가 대기 중으로 배출됨으로써 일어나는 온실효과(greenhouse effect)에 기인한다. 지구온난화의 대표적인 현상은 해수면의 상승과 기후학적 변화이다. 지구온난화를 억제하기 위해서 선진국에서는 온실효과에 가장 큰 영향을 미치는 이산화탄소 배출량 억제에 힘을 기울이고 있다. 이런 상황하에서 기존 연구를 살펴보면 국가전체를 하나의 지역으로 설정하였고, 이산화탄소 배출량 예측에서 산림에 의한 이산화탄소 감소를 고려하지 않은 한계점이 있다.
이러한 한계점을 극복하기 위해 본 논문은 다음과 같은 목적을 가지고 진행하였다. 첫째, 장래의 이산화탄소 배출량을 예측하고 이산화탄소 저감대책에 따른 파급효과를 다지역 투입산출모형에 의해 분석하였다. 둘째, 탄소세 부과 및 산림증가에 의한 지역별 산업별 생산액 변화가 지역내 토지이용변화에 어떤 영향을 미치는지를 지역별 토지부문이 나타나 있는 토지 다지역 투입산출모형(Land MRIO model)을 이용하여 분석하였다. 셋째, 이산화탄소 배출량을 저감하기 위한 정책 시나리오를 설정하고 각 정책이 지역경제 및 이산화탄소 배출량에 미치는 영향을 분석함으로써 이산화탄소 저감정책의 방향을 제시하였다.
다음으로 다지역 투입산출모형 및 sink model을 통해 산업부문, 가계부문, 산림부문으로 구분하여 이산화탄소 배출량 및 흡수량을 예측하였다. 그 결과 산업부문은 178,087 천ton, 가계부문은 43,703 천ton을 배출하고 산림부문은 31,649 천ton을 흡수하는 것으로 나타났다. 예측된 결과를 바탕으로 이산화탄소 배출량을 줄일 수 있는 정책 시나리오를 설정하였다. 첫째, 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과하는 방법이다. 둘째, 산림면적을 1% 증가시키는 경우이다. 셋째, 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과하고 산림면적을 1% 증가시키는 경우이다. 우리나라에서는 아직까지 탄소세 부과가 없기 때문에 산업별로 탄소세를 1% 차등 부과 및 산림면적을 1% 증가시키는 정책은 우리나라 경제가 얼마나 민감하게 변하는지를 살펴보기 위함이다.
각 시나리오별로 분석한 결과 정책 시나리오 #3이 다른 정책 시나리오에 비해 지역경제 변화 및 이산화탄소 배출량을 가장 적게 배출하는 것으로 나타났다. 생산액의 경우 경북 지역과 ‘일반기계, 전기전자 및 정밀기기’ 산업이 가장 큰 감소를 보였고, 부가가치의 경우 수도권 지역과 ‘금융, 보험 및 부동산 사업서비스’ 산업이 가장 큰 감소를 보였다. 토지수요변화의 경우 경북 지역과 ‘농림수산품 및 광산업’ 산업이 가장 큰 감소를 보였다. 이산화탄소 배출량의 경우 184,750 천ton으로 가장 적게 배출함을 보여주고 있다. 따라서 지역경제 및 이산화탄소 배출량을 줄이기 위해서 탄소세 부과와 산림면적 증가를 병행하는 방향으로 정책을 수립되어야 하겠다.
Carbon dioxide emission is primally from source of greenhouse gases which contributes to global warming. The literature shows regarding greenhouse gases entire nation is considered as one region. Also, it shows that the reduction of emissions by forest is not specifically taken into accounts.
Carbon dioxide emission is primally from source of greenhouse gases which contributes to global warming. The literature shows regarding greenhouse gases entire nation is considered as one region. Also, it shows that the reduction of emissions by forest is not specifically taken into accounts.
This thesis attempts to achieve the following goals. First, analyzing impact of carbon dioxide reduction policy on a regional economy by multi-regional input-output model. Second, analyzing how the changes in the regional-industrial productivity by increase of forest and carbon tax levy affects the regional changes of land use. Third, various policy scenarios are suggested and their impacts on a regional economy are analyzed according to the model.
This thesis predicts the amount of emissions and absorptions of carbon dioxide with category of industry, household, and forest sector by applying the sink model and multi-region input-output model simultaneously. And the following policy scenarios are formulated that are effective for reduction of carbon dioxide emissions. First, policy scenario is to impose different carbon tax of 1% to each industry. Second, policy scenario is to expand total area of forest by 1%. Third, policy scenario is to impose different carbon tax of 1% to each industry and expand total area of forest by 1%.
With the separate analysis of these scenarios, the scenario #3 appears to be the most effective policy to reduce the carbon dioxide emissions and to changes in regional economy.
Carbon dioxide emission is primally from source of greenhouse gases which contributes to global warming. The literature shows regarding greenhouse gases entire nation is considered as one region. Also, it shows that the reduction of emissions by forest is not specifically taken into accounts.
This thesis attempts to achieve the following goals. First, analyzing impact of carbon dioxide reduction policy on a regional economy by multi-regional input-output model. Second, analyzing how the changes in the regional-industrial productivity by increase of forest and carbon tax levy affects the regional changes of land use. Third, various policy scenarios are suggested and their impacts on a regional economy are analyzed according to the model.
This thesis predicts the amount of emissions and absorptions of carbon dioxide with category of industry, household, and forest sector by applying the sink model and multi-region input-output model simultaneously. And the following policy scenarios are formulated that are effective for reduction of carbon dioxide emissions. First, policy scenario is to impose different carbon tax of 1% to each industry. Second, policy scenario is to expand total area of forest by 1%. Third, policy scenario is to impose different carbon tax of 1% to each industry and expand total area of forest by 1%.
With the separate analysis of these scenarios, the scenario #3 appears to be the most effective policy to reduce the carbon dioxide emissions and to changes in regional economy.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.