탈락기에 있는 손상이 없이 건전한 유전치 150개를 실험대상으로 하여, 중합방법과 접착제의 종류를 달리하여 광중합형 복합레진과 콤포머를 충전하고, 이 때 생기는 미세누출의 정도를 색소침투 후 입체현미경을 이용하여 관찰한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 충전재별 광중합 방법에 따른 미세누출을 측정한 결과, 1군에서는 Visilux 사용군과 Optilux 501 사용군이, 2군에서는 Optilux 501 사용군이, 3군에서는 Flipo 사용군이,...
탈락기에 있는 손상이 없이 건전한 유전치 150개를 실험대상으로 하여, 중합방법과 접착제의 종류를 달리하여 광중합형 복합레진과 콤포머를 충전하고, 이 때 생기는 미세누출의 정도를 색소침투 후 입체현미경을 이용하여 관찰한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 충전재별 광중합 방법에 따른 미세누출을 측정한 결과, 1군에서는 Visilux 사용군과 Optilux 501 사용군이, 2군에서는 Optilux 501 사용군이, 3군에서는 Flipo 사용군이, 4군에서는 Optilux 501 사용군과 Flipo 사용군이 작게 나타났고, 5군에서는 같은 미세누출 크기를 보였다. 그러나 통계적으로 유의하지는 않았다(P>0.05). 전체로 보아 미세누출의 크기는 5군에서 충전방법과 관계없이 가장 작았고, 3군의 Optiluk 501 사용군에서 가장 크게 나타났다. 충전재별 미세누출을 측정한 결과, 콤포머를 충전한 5군에서 1∼4군의 복합레진 충전군에 비해 더 작은 미세누출을 보였으며, 1군을 제외한 모든 군과 유의한 차이를 보였다(P<0.05). 광중합 방법에 따른 전체 충전재의 미세누출을 측정한 결과, Optilux 501을 사용한 군에서 가장 작았고, Flipo를 사용한 군에서 가장 컸으나 통계적으로 유의하지 않았다(P>0.05).
탈락기에 있는 손상이 없이 건전한 유전치 150개를 실험대상으로 하여, 중합방법과 접착제의 종류를 달리하여 광중합형 복합레진과 콤포머를 충전하고, 이 때 생기는 미세누출의 정도를 색소침투 후 입체현미경을 이용하여 관찰한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 충전재별 광중합 방법에 따른 미세누출을 측정한 결과, 1군에서는 Visilux 사용군과 Optilux 501 사용군이, 2군에서는 Optilux 501 사용군이, 3군에서는 Flipo 사용군이, 4군에서는 Optilux 501 사용군과 Flipo 사용군이 작게 나타났고, 5군에서는 같은 미세누출 크기를 보였다. 그러나 통계적으로 유의하지는 않았다(P>0.05). 전체로 보아 미세누출의 크기는 5군에서 충전방법과 관계없이 가장 작았고, 3군의 Optiluk 501 사용군에서 가장 크게 나타났다. 충전재별 미세누출을 측정한 결과, 콤포머를 충전한 5군에서 1∼4군의 복합레진 충전군에 비해 더 작은 미세누출을 보였으며, 1군을 제외한 모든 군과 유의한 차이를 보였다(P<0.05). 광중합 방법에 따른 전체 충전재의 미세누출을 측정한 결과, Optilux 501을 사용한 군에서 가장 작았고, Flipo를 사용한 군에서 가장 컸으나 통계적으로 유의하지 않았다(P>0.05).
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of several light curing methods and several adhesives on the microleakage of composite resin restorations in primary teeth. Materials and methods: In 150 extracted human primary anterior teeth, O-shaped cavities were prepared in the la...
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of several light curing methods and several adhesives on the microleakage of composite resin restorations in primary teeth. Materials and methods: In 150 extracted human primary anterior teeth, O-shaped cavities were prepared in the labial surface, the cavity diameter and depth wire 1.6mm. The cavities were filled with light-activated composite resin(Z-100, 3M Co., USA) and Compoglass(Lvoclar-Vivadent, Liechtenstein). The adhesives are Scotchbond multipurpose(3M, USA), Singlebond(3M, USA), Clearfil SE Bond(Kuraray, Japan), and AQ Bond(Sun Medical, Japan). Each filling materials were polymerized with three light cure methods; 20s with Visilux(3M, USA), 10s with Optilux 501(Demetron, USA), and 5s with Flipo(Lokki, France). The restorations were polished using Sof-Lex discs(3M Co., USA). The samples were thermocycled 1,000 times between 5℃ and 55℃ with a 1-minute dwell time. Then, they were immersed in a 2% methylene blue solution(pH 7) for 12hours. Subsequently they were sectioned labio-lingually through the center of the restoration with a diamond saw at low speed with a water coolant, and evaluated by stereomicroscopy. Microleakage analyses were done, using scores from 0 to 4 Results: Results showed the least microleakage in Compoglass group(P0.05). And there were no significant differences among the groups depending on curing methods(P>0.05).
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of several light curing methods and several adhesives on the microleakage of composite resin restorations in primary teeth. Materials and methods: In 150 extracted human primary anterior teeth, O-shaped cavities were prepared in the labial surface, the cavity diameter and depth wire 1.6mm. The cavities were filled with light-activated composite resin(Z-100, 3M Co., USA) and Compoglass(Lvoclar-Vivadent, Liechtenstein). The adhesives are Scotchbond multipurpose(3M, USA), Singlebond(3M, USA), Clearfil SE Bond(Kuraray, Japan), and AQ Bond(Sun Medical, Japan). Each filling materials were polymerized with three light cure methods; 20s with Visilux(3M, USA), 10s with Optilux 501(Demetron, USA), and 5s with Flipo(Lokki, France). The restorations were polished using Sof-Lex discs(3M Co., USA). The samples were thermocycled 1,000 times between 5℃ and 55℃ with a 1-minute dwell time. Then, they were immersed in a 2% methylene blue solution(pH 7) for 12hours. Subsequently they were sectioned labio-lingually through the center of the restoration with a diamond saw at low speed with a water coolant, and evaluated by stereomicroscopy. Microleakage analyses were done, using scores from 0 to 4 Results: Results showed the least microleakage in Compoglass group(P0.05). And there were no significant differences among the groups depending on curing methods(P>0.05).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.