MVV는 주관적인 호흡곤란과 운동능력을 반영하고 술전에 검사를 시행함으로써 합병증 등을 예측 할 수 있는 검사이나 환자의 협조나 노력에 의해 영향을 받고 검사자체도 번거로운 단점이 있어 FEV₁를 이용한 간접적인 측정방법이 사용되기도 한다. 저자는 호흡 및 순환기계 질환의 병력이 없는 건강인 47명과 폐쇄성환기장애환자 68명, 제한성환기장애환자 23명을 대상으로 폐활량 측정법 및 FV곡선으로 FEV₁을 포함한 여러 지표들과 MVV와의 상관관계를 알아보고, FEV₁에 의한 ...
MVV는 주관적인 호흡곤란과 운동능력을 반영하고 술전에 검사를 시행함으로써 합병증 등을 예측 할 수 있는 검사이나 환자의 협조나 노력에 의해 영향을 받고 검사자체도 번거로운 단점이 있어 FEV₁를 이용한 간접적인 측정방법이 사용되기도 한다. 저자는 호흡 및 순환기계 질환의 병력이 없는 건강인 47명과 폐쇄성환기장애환자 68명, 제한성환기장애환자 23명을 대상으로 폐활량 측정법 및 FV곡선으로 FEV₁을 포함한 여러 지표들과 MVV와의 상관관계를 알아보고, FEV₁에 의한 회귀방정식을 구하였으며 건강인과 환기장애유형에 따른 회귀방정식간의 차이를 다변량분석법으로 검증하였다. 건강인과 폐쇄성 및 제한성환기장애환자 모두에서 MVV는 FEV_0.5, FEV_0.75, FEV₁과의 사이에서 가장 높은 상관관계를 보였다. MVV의 간접측정을 위해 FEV₁을 이용한 회귀방정식은 건강인에서는 MVV = 44.01 × FEV₁ - 21.09 ± 11.085, 폐쇄성환기장애환자에서는 MVV = 38.34 × FEV₁ - 4.58 ± 4.816, 제한성환기장애환자에서는 MVV = 45.2 × FEV₁ - 3.8 ± 6.929이었다. FEV₁에 의한 MVV의 회귀방정식에서 건강인과 폐쇄성 및 제한성환기장애환자의 77%, 81%, 89%가 예측치 범위를 만족하였으며 이들 각군간의 회귀방정식은 서로간에 유의한 차이가 있었다. 이상의 결과로 FEV₁으로 MVV를 간접측정시에 건강인과 환기장애유형에 따라 별개의 회귀방정식이 필요할 것으로 생각된다.
MVV는 주관적인 호흡곤란과 운동능력을 반영하고 술전에 검사를 시행함으로써 합병증 등을 예측 할 수 있는 검사이나 환자의 협조나 노력에 의해 영향을 받고 검사자체도 번거로운 단점이 있어 FEV₁를 이용한 간접적인 측정방법이 사용되기도 한다. 저자는 호흡 및 순환기계 질환의 병력이 없는 건강인 47명과 폐쇄성환기장애환자 68명, 제한성환기장애환자 23명을 대상으로 폐활량 측정법 및 FV곡선으로 FEV₁을 포함한 여러 지표들과 MVV와의 상관관계를 알아보고, FEV₁에 의한 회귀방정식을 구하였으며 건강인과 환기장애유형에 따른 회귀방정식간의 차이를 다변량분석법으로 검증하였다. 건강인과 폐쇄성 및 제한성환기장애환자 모두에서 MVV는 FEV_0.5, FEV_0.75, FEV₁과의 사이에서 가장 높은 상관관계를 보였다. MVV의 간접측정을 위해 FEV₁을 이용한 회귀방정식은 건강인에서는 MVV = 44.01 × FEV₁ - 21.09 ± 11.085, 폐쇄성환기장애환자에서는 MVV = 38.34 × FEV₁ - 4.58 ± 4.816, 제한성환기장애환자에서는 MVV = 45.2 × FEV₁ - 3.8 ± 6.929이었다. FEV₁에 의한 MVV의 회귀방정식에서 건강인과 폐쇄성 및 제한성환기장애환자의 77%, 81%, 89%가 예측치 범위를 만족하였으며 이들 각군간의 회귀방정식은 서로간에 유의한 차이가 있었다. 이상의 결과로 FEV₁으로 MVV를 간접측정시에 건강인과 환기장애유형에 따라 별개의 회귀방정식이 필요할 것으로 생각된다.
Maximal voluntary ventilation (MVV) and forced expiratory volume in one second(FEV₁) measurements are estimates of voluntary ventilatory capacity. The MVV embodies certain disadvantages and is dependent on coordination, endurance, learning, motivation, breathing rate and pulmonary mid-position at wh...
Maximal voluntary ventilation (MVV) and forced expiratory volume in one second(FEV₁) measurements are estimates of voluntary ventilatory capacity. The MVV embodies certain disadvantages and is dependent on coordination, endurance, learning, motivation, breathing rate and pulmonary mid-position at whitch breathing is performed. To evaluate the usefulness of the FEV₁ which reflect the MVV, flow and time parameters in forced expiratory volume and flow volume curve were compared among healthy person and patients with obstructive or restrictive ventilatory impairment. High correlations coefficients(R ≥ 0.87) were found for the relationship of the FEV₁ and MVV in 47 normal subjects and 91 patients with ventilatory insufficiency(68 obstructive, 23 restrictive ). The MVV can be conveniently estimated from the FEV₁ values with essentially equal reliability. There were significant differences between each group in prediction formulas for the MVV obtained by FEW Therfore, these results suggest that different prediction formulas for the MVV, by multiplying the FEV₁ by a constant, are respectively required in healthy persons and patients with obstructive or restrictive ventilatory impairment.
Maximal voluntary ventilation (MVV) and forced expiratory volume in one second(FEV₁) measurements are estimates of voluntary ventilatory capacity. The MVV embodies certain disadvantages and is dependent on coordination, endurance, learning, motivation, breathing rate and pulmonary mid-position at whitch breathing is performed. To evaluate the usefulness of the FEV₁ which reflect the MVV, flow and time parameters in forced expiratory volume and flow volume curve were compared among healthy person and patients with obstructive or restrictive ventilatory impairment. High correlations coefficients(R ≥ 0.87) were found for the relationship of the FEV₁ and MVV in 47 normal subjects and 91 patients with ventilatory insufficiency(68 obstructive, 23 restrictive ). The MVV can be conveniently estimated from the FEV₁ values with essentially equal reliability. There were significant differences between each group in prediction formulas for the MVV obtained by FEW Therfore, these results suggest that different prediction formulas for the MVV, by multiplying the FEV₁ by a constant, are respectively required in healthy persons and patients with obstructive or restrictive ventilatory impairment.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.