본 논문은 18세기, 그리고 19세기 후반에 이루어진 서양의 군사 기술, 특히 소총과 기관총이 당시 서양 제국주의가 이룰 수 있었던 성공의 물리적 기반이었음을 구체적으로 검토해 보기 위한 것이다. 점진적인 기술 개발과 부품의 개량을 통해서 소총과 기관총은 사용하기 불편하고 위험하기까지 한 무기라는 이전의 인식을 탈피하여 서양 군대의 핵심이 되었다. 발화 장치의 개량은 습기가 많은 곳에서 방아쇠를 당겨도 이전의 방식보다 불발이 될 확률을 획기적으로 줄여 주었으며, 강선을 가진 ...
본 논문은 18세기, 그리고 19세기 후반에 이루어진 서양의 군사 기술, 특히 소총과 기관총이 당시 서양 제국주의가 이룰 수 있었던 성공의 물리적 기반이었음을 구체적으로 검토해 보기 위한 것이다. 점진적인 기술 개발과 부품의 개량을 통해서 소총과 기관총은 사용하기 불편하고 위험하기까지 한 무기라는 이전의 인식을 탈피하여 서양 군대의 핵심이 되었다. 발화 장치의 개량은 습기가 많은 곳에서 방아쇠를 당겨도 이전의 방식보다 불발이 될 확률을 획기적으로 줄여 주었으며, 강선을 가진 총열은 보다 정확한 명중률을 얻을 수 있었다. 새로운 화약과 총알은 강력한 파괴력과 살상력, 그리고 더욱 멀리서 목표를 명중시킬 수 있는 사거리를 확보해 주었다. 특히 장전방식의 개량은 불편하고 시간이 많이 걸리며 위험하기까지 했던 구식의 총기를 도태시키고 오늘날과 유사한 모습과 성능을 가진 무기를 탄생시켰다. 또한 산업화를 통한 규격 부품의 채용과 대량 생산 방식은 지금까지 개인적인 발명에 의존해왔던 총기 기술의 발전 속도를 비약적으로 향상시켰고, 이전보다 훨씬 빠르게 강력한 무기를 생산할 수 있는 능력을 제공했다. 산업화 과정과 결합된 서양 무기는 정확성, 파괴력 면에서 지금까지 어떤 무기로도 얻을 수 없었던 힘을 서양 군대에 부여하였다. 서양 군대가 가진 무력의 핵심이 된 소총과 기관총은 식민지 원정에서 눈부신 위력을 발휘하였다. 특히 가장 넓은 식민지를 가지고 있었던 당시의 최강대국 영국의 아프리카 원정은 제국주의 군대가 식민지 원정에서 보인 활약을 명확하게 보여줄 수 있는 전형이었다. 아프리카 원정 대상 지역들이 국지적으로는 강성한 세력이었지만, 서양 제국주의 군대의 무력 앞에서는 압도당할 수밖에 없었다. 서양 제국주의 군대의 소총과 기관총이 만들어낸 압도적인 승리와 패배는 서양과 비서양 사이의 실제적인 관계뿐만이 아니라 관념적인 관계 또한 차별적인 것으로 만들었다. 압도적인 무력을 통해서 승리한 서양이 자신들의 군사적 승리를 다른 분야에서도 승리한 것으로 간주함에 따라, 서양인들은 상대적으로 비서양 세계의 고유한 가치들을 자신들의 그것보다 저급한 것으로 평가한 것이다. 본 연구에서는 제국주의의 실질적 기반을 검토하는데 초점을 맞추었지만, 연구를 진행시켜 나감에 따라 제국주의의 물리적 힘이 비물리적 요소들과 긴밀하게 관련되어 있음이 드러났다. 본 논문이 수행한 작업이 과학기술이라는 물리적인 영역에서 나타난 차이가 정치와 경제라는 유사 물리적 영역의 관계를 규정하고, 나아가 이러한 추세가 비물리적인 영역, 즉 문화와 인식의 영역에까지 확대되어 간다는 점을 시사하는 것이기 때문이다. 이 점은 오늘날 서양을 인식함에 있어서, 그리고 서양과 비서양 간의 관계를 재조명하는 데 있어서 새로운 문제의식을 형성할 것이고, 또 새로운 연구과제를 더욱 풍부하게 생산하는 역할을 할 것이다.
본 논문은 18세기, 그리고 19세기 후반에 이루어진 서양의 군사 기술, 특히 소총과 기관총이 당시 서양 제국주의가 이룰 수 있었던 성공의 물리적 기반이었음을 구체적으로 검토해 보기 위한 것이다. 점진적인 기술 개발과 부품의 개량을 통해서 소총과 기관총은 사용하기 불편하고 위험하기까지 한 무기라는 이전의 인식을 탈피하여 서양 군대의 핵심이 되었다. 발화 장치의 개량은 습기가 많은 곳에서 방아쇠를 당겨도 이전의 방식보다 불발이 될 확률을 획기적으로 줄여 주었으며, 강선을 가진 총열은 보다 정확한 명중률을 얻을 수 있었다. 새로운 화약과 총알은 강력한 파괴력과 살상력, 그리고 더욱 멀리서 목표를 명중시킬 수 있는 사거리를 확보해 주었다. 특히 장전방식의 개량은 불편하고 시간이 많이 걸리며 위험하기까지 했던 구식의 총기를 도태시키고 오늘날과 유사한 모습과 성능을 가진 무기를 탄생시켰다. 또한 산업화를 통한 규격 부품의 채용과 대량 생산 방식은 지금까지 개인적인 발명에 의존해왔던 총기 기술의 발전 속도를 비약적으로 향상시켰고, 이전보다 훨씬 빠르게 강력한 무기를 생산할 수 있는 능력을 제공했다. 산업화 과정과 결합된 서양 무기는 정확성, 파괴력 면에서 지금까지 어떤 무기로도 얻을 수 없었던 힘을 서양 군대에 부여하였다. 서양 군대가 가진 무력의 핵심이 된 소총과 기관총은 식민지 원정에서 눈부신 위력을 발휘하였다. 특히 가장 넓은 식민지를 가지고 있었던 당시의 최강대국 영국의 아프리카 원정은 제국주의 군대가 식민지 원정에서 보인 활약을 명확하게 보여줄 수 있는 전형이었다. 아프리카 원정 대상 지역들이 국지적으로는 강성한 세력이었지만, 서양 제국주의 군대의 무력 앞에서는 압도당할 수밖에 없었다. 서양 제국주의 군대의 소총과 기관총이 만들어낸 압도적인 승리와 패배는 서양과 비서양 사이의 실제적인 관계뿐만이 아니라 관념적인 관계 또한 차별적인 것으로 만들었다. 압도적인 무력을 통해서 승리한 서양이 자신들의 군사적 승리를 다른 분야에서도 승리한 것으로 간주함에 따라, 서양인들은 상대적으로 비서양 세계의 고유한 가치들을 자신들의 그것보다 저급한 것으로 평가한 것이다. 본 연구에서는 제국주의의 실질적 기반을 검토하는데 초점을 맞추었지만, 연구를 진행시켜 나감에 따라 제국주의의 물리적 힘이 비물리적 요소들과 긴밀하게 관련되어 있음이 드러났다. 본 논문이 수행한 작업이 과학기술이라는 물리적인 영역에서 나타난 차이가 정치와 경제라는 유사 물리적 영역의 관계를 규정하고, 나아가 이러한 추세가 비물리적인 영역, 즉 문화와 인식의 영역에까지 확대되어 간다는 점을 시사하는 것이기 때문이다. 이 점은 오늘날 서양을 인식함에 있어서, 그리고 서양과 비서양 간의 관계를 재조명하는 데 있어서 새로운 문제의식을 형성할 것이고, 또 새로운 연구과제를 더욱 풍부하게 생산하는 역할을 할 것이다.
The development of firearms in 18th and 19th centuries was tremendous one in history. With a series of development, firearms including rifles and machine-guns were recognized to be an indispensable weapon in the battlefield of those days. 18th and 19th centuries were also an age of imperialism. The ...
The development of firearms in 18th and 19th centuries was tremendous one in history. With a series of development, firearms including rifles and machine-guns were recognized to be an indispensable weapon in the battlefield of those days. 18th and 19th centuries were also an age of imperialism. The powers, especially European powers eagerly wanted to have many colonies. Colonies were needed for expanded market and new source of raw materials and labors to the mother nation. The effort to secure the pre-occupied colonies made the empire to continue to take another colonies. We can not ignore the role of the development of firearms in the formation and expanding of western imperialism which was the most important factor to build contemporary world order. This paper is focused on the details of the development process of firearms and its influence through imperialistic activities, especially African expeditions of the British empire in 19th century. How was the development process proceeded and What was the influence of arms gap between European powers and African natives are to be presented in this paper. The British empire was the biggest and most powerful one in those days. When conflicts and dangers to the empire took place, armed forces of the British empire were sent to the spot, and repressed the emergency situation with superior weapon and tactics. In most case of the expeditions, armed forces from abroad had less environmental knowledge of the area, less immunity from endemic decease, less numbers of soldier and poorer supply than its enemy. The enemies of the empire in Africa were the emergent countries which had local superiority to their neighbor countries. They noticed well of the power of European firearms and eagerly wanted to acquire it. But, the emergent African countries' local superiority were wiped out when they confronted to European armed forces. Arms gap between them was so great that European forces could easily have been victorious in spite of those weaknesses such as knowledge of local information, immunity to endemic decease, size of army, and supply problem. Tracing Overwhelming victories of European forces produced by arms gap, I'd like to show that the European military victories made distinction of ideal relationship between Europe and Africa as well as of material relationship between them. European victories in military dimension were considered magnified victory which includes political, economic, and cultural area. Europeans ignored the original culture and institutions of African values of their own. The phenomena isn't localized only on Africa. We can see many of similar sort of the phenomena in the rest of non-European society. The question that I suggest here is as following. "Are we non-European people also think like what European does? Are we underestimate our own cultural and historical development of our own and think of progress as 'Westernization?'"
The development of firearms in 18th and 19th centuries was tremendous one in history. With a series of development, firearms including rifles and machine-guns were recognized to be an indispensable weapon in the battlefield of those days. 18th and 19th centuries were also an age of imperialism. The powers, especially European powers eagerly wanted to have many colonies. Colonies were needed for expanded market and new source of raw materials and labors to the mother nation. The effort to secure the pre-occupied colonies made the empire to continue to take another colonies. We can not ignore the role of the development of firearms in the formation and expanding of western imperialism which was the most important factor to build contemporary world order. This paper is focused on the details of the development process of firearms and its influence through imperialistic activities, especially African expeditions of the British empire in 19th century. How was the development process proceeded and What was the influence of arms gap between European powers and African natives are to be presented in this paper. The British empire was the biggest and most powerful one in those days. When conflicts and dangers to the empire took place, armed forces of the British empire were sent to the spot, and repressed the emergency situation with superior weapon and tactics. In most case of the expeditions, armed forces from abroad had less environmental knowledge of the area, less immunity from endemic decease, less numbers of soldier and poorer supply than its enemy. The enemies of the empire in Africa were the emergent countries which had local superiority to their neighbor countries. They noticed well of the power of European firearms and eagerly wanted to acquire it. But, the emergent African countries' local superiority were wiped out when they confronted to European armed forces. Arms gap between them was so great that European forces could easily have been victorious in spite of those weaknesses such as knowledge of local information, immunity to endemic decease, size of army, and supply problem. Tracing Overwhelming victories of European forces produced by arms gap, I'd like to show that the European military victories made distinction of ideal relationship between Europe and Africa as well as of material relationship between them. European victories in military dimension were considered magnified victory which includes political, economic, and cultural area. Europeans ignored the original culture and institutions of African values of their own. The phenomena isn't localized only on Africa. We can see many of similar sort of the phenomena in the rest of non-European society. The question that I suggest here is as following. "Are we non-European people also think like what European does? Are we underestimate our own cultural and historical development of our own and think of progress as 'Westernization?'"
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.