역사속의 많은 건축환경에서도 시도되어 왔듯이, 현대의 설계과정에서 내외부 공간의 실용성 문제는 커다란 비중을 가지고 그 중요성이 인식되어 이에 대한 연구가 활발하게 이루어지만, 과거의 우리 전통건축에 대한 내외부 공간의 상호관입적 특성에 관한 연구는 아직 체계적으로 이루어지지 않아 현시대에 전통건축의 공간론을 도입하여 건축물을 계획하고 설계하는데 있어 많은 자료를 얻지 못하고 있는 실정이다. 그러므로 본 연구는 먼저 공간의 개념을 고찰하여 이러한 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는 지를 알아보고, 다음 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인 식조건을 제시한 뒤, 마지막으로 이 상호관입적 공간의 인식조건을 바탕으 로 하여 상호관입적 공간의 유형을 분석하려는데 목적이 있다. 본 연구는 건축계획설계 부분 중 내부와 외부 공간에 한정하며, 또한 저 층부에 있어서 내외부의 관계는 장소적 역할과 함께 건물 이용자의 변화 있는 행위 유도와 공간의 효율성을 갖게 함으로 저층부에서의 환경조건인 인간의 활동과 물리적 공간요소로서만 범위를 한정한다. 그리고 건축내외 부 공간계획에서 공간을 구성하는데 영향을 주는 요소로서 형태·기능·심 리적 작용 등에 의해 표현될 수 있는데 본 연구에서는 내외부의 경계에서 표현되는 물리적인 형태 측면에서 접근하기로 한다. 이러한 범위에 따라 본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행하였다. 첫째, 공간의 개념을 ...
역사속의 많은 건축환경에서도 시도되어 왔듯이, 현대의 설계과정에서 내외부 공간의 실용성 문제는 커다란 비중을 가지고 그 중요성이 인식되어 이에 대한 연구가 활발하게 이루어지만, 과거의 우리 전통건축에 대한 내외부 공간의 상호관입적 특성에 관한 연구는 아직 체계적으로 이루어지지 않아 현시대에 전통건축의 공간론을 도입하여 건축물을 계획하고 설계하는데 있어 많은 자료를 얻지 못하고 있는 실정이다. 그러므로 본 연구는 먼저 공간의 개념을 고찰하여 이러한 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는 지를 알아보고, 다음 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인 식조건을 제시한 뒤, 마지막으로 이 상호관입적 공간의 인식조건을 바탕으 로 하여 상호관입적 공간의 유형을 분석하려는데 목적이 있다. 본 연구는 건축계획설계 부분 중 내부와 외부 공간에 한정하며, 또한 저 층부에 있어서 내외부의 관계는 장소적 역할과 함께 건물 이용자의 변화 있는 행위 유도와 공간의 효율성을 갖게 함으로 저층부에서의 환경조건인 인간의 활동과 물리적 공간요소로서만 범위를 한정한다. 그리고 건축내외 부 공간계획에서 공간을 구성하는데 영향을 주는 요소로서 형태·기능·심 리적 작용 등에 의해 표현될 수 있는데 본 연구에서는 내외부의 경계에서 표현되는 물리적인 형태 측면에서 접근하기로 한다. 이러한 범위에 따라 본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행하였다. 첫째, 공간의 개념을 형태적 관점에서 파악하였고, 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는지를 알아보았다. 둘째, 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인식조건을 제시하였다. 셋째, 이러한 상호관입적 공간의 인식조건을 바탕으로 하여 상호관입적 공간의 기본유형을 제시하였다. 따라서 위에서 기술한 목적과 방법에 의해 연구한 결과는 다음과 같다. 첫째, 공간의 개념을 형태적 관점에서 파악하고, 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는 지를 알아본 결과, 건축 내부공간과 이에 관련되어지는 외부공간은 서로 구별, 분리되어서 표현되는 것이 아니라 내 외부공간은 상호유기체로서 외적·내적 질서가 공간영역적으로 동일하게 인식되어 공간의 안팎이라는 한 덩어리로서 이해되어야 함을 고찰하였다. 또한 이러한 상호관입된 영역은 그 자체로서 목적이 뚜렷한 성격을 갖는 자기 고유의 역할을 수행함을 알았다. 둘째, 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인식조건을 고찰한 결과, 여기에는 공간한정요소에 따 른 인식조건과 위치적 관계에 따른 인식조건이 있음을 알 수 있었는데 공 간한정요소의 3차원적 형태는 주변의 공간적 볼륨을 분절시키고, 그 자신 의 공간적 영향권을 구축함을 알 수 있었고, 나아가 위치적 관계에서는 이 러한 공간이 어떻게 상호 연결될 수 있으며, 상호 조화된 공간과 형태의 패턴이 어떻게 구성될 수 있나에 대한 기본적 수법의 검토를 함을 알 수 있었다. 셋째, 따라서 일반적으로 내부와 외부를 분리하여 생각해 왔던 건축물의 경계벽은 건축적 수단과 방법에 의하여 공간 상호간을 시각적, 공간적으로 연결될 수 있었다. 이는 내외부 공간을 연결하는 한정요소로서 수평요소, 수직요소, 고가요소를 들 수 있었으며, 상관적인 공간의 위치적 관계로서 인접한 공간, 맞물림 공간, 공간속의 공간, 공동공간으로 연결된 공간을 들 수 있었고, 또 이들은 상호결합하여 구체적인 상호관입적 공간의 기본유형 을 형성할 수 있었다. 이렇게 하여 용도와 기능에 따라 변형된 1차적 인자와 변형된 2차적 수 식요소를 상호결합 시킴으로써 복합적이고 다의적인 형태의 개발로서 내외 부공간 구성을 풍부하게 할 수 있음을 알 수 있었다. 또한 더욱 다양하고 복합적인 상호관입적 공간유형의 개발을 위한 방법으로서 1차적 기본 유형 이 상호 결합하여 얻을 수 있으며 또한 위치적 관계의 상호결합으로 풍부 한 기능과 이용자의 변화있는 공간이용을 기대할 수 있을 것이다. 이로서 건축물의 내부와 외부는 상관적인 공간의 한정요소에 의해 분류 될 수 있고, 또한 이 둘을 연결하는 위치적 관계에 따라 분류될 수가 있으 며, 이 둘이 결합하여 상호관입적인 공간구성의 유형이 분류됨을 알 수 있 었고, 이는 우리나라뿐만 아니라 서양 전통건축의 공간을 형태적 차원에서 분석할 때, 그 분석인자로 사용됨으로써 전통건축의 공간에서 나타나는 상 호관입적 특성을 알아보는데 도움을 줄 것이고, 이는 또한 현대건축을 공 간의 형태적 차원에서 계획하고 설계하는 데 있어 전통건축을 응용하는 설 계과정에 도움을 줄 것이다. 그러므로 <부록>에서는 이러한 상호관입적 공간구성의 유형분석을 통하 여 조선시대 주거건축물의 공간을 형태적 측면에서 분석하는 예를 제시하 였는데 그 결과, 내부공간과 외부공간의 상호관입적 공간은 '내려앉은 기준 면의 인접한 공간'으로 가장 많이 구성되고 있음을 알 수 있었다. 또한 이 러한 관계는 내부공간은 외부공간 구성요소 중 주로 '마당'과 그러하고, 외 부공간은 내부공간 구성요소 중 주로 '방'과 그러함을 알 수 있었는데, 이 는 전통건축을 응용하여 현대 주거건축을 계획하고 설계하는 데 있어 상호 관입적 공간의 측면에서 많은 도움이 되리라 보고, 이와 같은 방법으로 우리나라뿐만 아니라 서양 전통건축의 공간을 형태적 차원에서 분석할 수 있을 것이다. 덧붙여 이번 논문에서는 이러한 상호관입적 공간구성의 유형을 분류하고 이를 통하여 기존건축물을 분석하는 방법을 제시한 것으로서, 앞으로의 연 구에서는 상호관입적 공간의 유형을 분류하는 과정이 본 연구에서보다 더 구체적이고 세부적이라면 더 다양한 상호관입적 공간이 창조되리라 기대하 는 바이고, 또한 분석대상건축물의 표본이 더 많아진다면 더 객관적인 결 과를 얻으리라 기대하는 바이다.
역사속의 많은 건축환경에서도 시도되어 왔듯이, 현대의 설계과정에서 내외부 공간의 실용성 문제는 커다란 비중을 가지고 그 중요성이 인식되어 이에 대한 연구가 활발하게 이루어지만, 과거의 우리 전통건축에 대한 내외부 공간의 상호관입적 특성에 관한 연구는 아직 체계적으로 이루어지지 않아 현시대에 전통건축의 공간론을 도입하여 건축물을 계획하고 설계하는데 있어 많은 자료를 얻지 못하고 있는 실정이다. 그러므로 본 연구는 먼저 공간의 개념을 고찰하여 이러한 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는 지를 알아보고, 다음 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인 식조건을 제시한 뒤, 마지막으로 이 상호관입적 공간의 인식조건을 바탕으 로 하여 상호관입적 공간의 유형을 분석하려는데 목적이 있다. 본 연구는 건축계획설계 부분 중 내부와 외부 공간에 한정하며, 또한 저 층부에 있어서 내외부의 관계는 장소적 역할과 함께 건물 이용자의 변화 있는 행위 유도와 공간의 효율성을 갖게 함으로 저층부에서의 환경조건인 인간의 활동과 물리적 공간요소로서만 범위를 한정한다. 그리고 건축내외 부 공간계획에서 공간을 구성하는데 영향을 주는 요소로서 형태·기능·심 리적 작용 등에 의해 표현될 수 있는데 본 연구에서는 내외부의 경계에서 표현되는 물리적인 형태 측면에서 접근하기로 한다. 이러한 범위에 따라 본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행하였다. 첫째, 공간의 개념을 형태적 관점에서 파악하였고, 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는지를 알아보았다. 둘째, 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인식조건을 제시하였다. 셋째, 이러한 상호관입적 공간의 인식조건을 바탕으로 하여 상호관입적 공간의 기본유형을 제시하였다. 따라서 위에서 기술한 목적과 방법에 의해 연구한 결과는 다음과 같다. 첫째, 공간의 개념을 형태적 관점에서 파악하고, 내외부 공간이 어떻게 상호관입적 공간으로 발생되는 지를 알아본 결과, 건축 내부공간과 이에 관련되어지는 외부공간은 서로 구별, 분리되어서 표현되는 것이 아니라 내 외부공간은 상호유기체로서 외적·내적 질서가 공간영역적으로 동일하게 인식되어 공간의 안팎이라는 한 덩어리로서 이해되어야 함을 고찰하였다. 또한 이러한 상호관입된 영역은 그 자체로서 목적이 뚜렷한 성격을 갖는 자기 고유의 역할을 수행함을 알았다. 둘째, 이 상호관입적 공간이 어떻게 시각적으로 인식되어 지는지에 대한 상호관입적 공간의 인식조건을 고찰한 결과, 여기에는 공간한정요소에 따 른 인식조건과 위치적 관계에 따른 인식조건이 있음을 알 수 있었는데 공 간한정요소의 3차원적 형태는 주변의 공간적 볼륨을 분절시키고, 그 자신 의 공간적 영향권을 구축함을 알 수 있었고, 나아가 위치적 관계에서는 이 러한 공간이 어떻게 상호 연결될 수 있으며, 상호 조화된 공간과 형태의 패턴이 어떻게 구성될 수 있나에 대한 기본적 수법의 검토를 함을 알 수 있었다. 셋째, 따라서 일반적으로 내부와 외부를 분리하여 생각해 왔던 건축물의 경계벽은 건축적 수단과 방법에 의하여 공간 상호간을 시각적, 공간적으로 연결될 수 있었다. 이는 내외부 공간을 연결하는 한정요소로서 수평요소, 수직요소, 고가요소를 들 수 있었으며, 상관적인 공간의 위치적 관계로서 인접한 공간, 맞물림 공간, 공간속의 공간, 공동공간으로 연결된 공간을 들 수 있었고, 또 이들은 상호결합하여 구체적인 상호관입적 공간의 기본유형 을 형성할 수 있었다. 이렇게 하여 용도와 기능에 따라 변형된 1차적 인자와 변형된 2차적 수 식요소를 상호결합 시킴으로써 복합적이고 다의적인 형태의 개발로서 내외 부공간 구성을 풍부하게 할 수 있음을 알 수 있었다. 또한 더욱 다양하고 복합적인 상호관입적 공간유형의 개발을 위한 방법으로서 1차적 기본 유형 이 상호 결합하여 얻을 수 있으며 또한 위치적 관계의 상호결합으로 풍부 한 기능과 이용자의 변화있는 공간이용을 기대할 수 있을 것이다. 이로서 건축물의 내부와 외부는 상관적인 공간의 한정요소에 의해 분류 될 수 있고, 또한 이 둘을 연결하는 위치적 관계에 따라 분류될 수가 있으 며, 이 둘이 결합하여 상호관입적인 공간구성의 유형이 분류됨을 알 수 있 었고, 이는 우리나라뿐만 아니라 서양 전통건축의 공간을 형태적 차원에서 분석할 때, 그 분석인자로 사용됨으로써 전통건축의 공간에서 나타나는 상 호관입적 특성을 알아보는데 도움을 줄 것이고, 이는 또한 현대건축을 공 간의 형태적 차원에서 계획하고 설계하는 데 있어 전통건축을 응용하는 설 계과정에 도움을 줄 것이다. 그러므로 <부록>에서는 이러한 상호관입적 공간구성의 유형분석을 통하 여 조선시대 주거건축물의 공간을 형태적 측면에서 분석하는 예를 제시하 였는데 그 결과, 내부공간과 외부공간의 상호관입적 공간은 '내려앉은 기준 면의 인접한 공간'으로 가장 많이 구성되고 있음을 알 수 있었다. 또한 이 러한 관계는 내부공간은 외부공간 구성요소 중 주로 '마당'과 그러하고, 외 부공간은 내부공간 구성요소 중 주로 '방'과 그러함을 알 수 있었는데, 이 는 전통건축을 응용하여 현대 주거건축을 계획하고 설계하는 데 있어 상호 관입적 공간의 측면에서 많은 도움이 되리라 보고, 이와 같은 방법으로 우리나라뿐만 아니라 서양 전통건축의 공간을 형태적 차원에서 분석할 수 있을 것이다. 덧붙여 이번 논문에서는 이러한 상호관입적 공간구성의 유형을 분류하고 이를 통하여 기존건축물을 분석하는 방법을 제시한 것으로서, 앞으로의 연 구에서는 상호관입적 공간의 유형을 분류하는 과정이 본 연구에서보다 더 구체적이고 세부적이라면 더 다양한 상호관입적 공간이 창조되리라 기대하 는 바이고, 또한 분석대상건축물의 표본이 더 많아진다면 더 객관적인 결 과를 얻으리라 기대하는 바이다.
This study was intended first to investigate how internal and external spaces come to occur as interpenetrative ones by inquiring into the concept of space, second to present the perceptional condition of this inter-penetrative space in relation to how it is visually perceived and then to analyze th...
This study was intended first to investigate how internal and external spaces come to occur as interpenetrative ones by inquiring into the concept of space, second to present the perceptional condition of this inter-penetrative space in relation to how it is visually perceived and then to analyze the type of interpenetrative space based on its perceptual condition. Form, function, psychological action and the like can be presented in the architectural internal and external space plan as the elements influencing the spatial configuration. But this study attempted to gain access to them from the aspect of the physical form expressed on the internal and external boundary. With a focus on the scope of this study, this study was conducted in the following way: First, the attempt was made to capture the concept of space from the formal perspective and to investigate how the internal and external space came to occur as the inter-penetrative one. Second, the perceptional condition of this interpenetrative space was presented as to how it was visually perceived. Third, the basic type of the interpenetrative space was presented based on its perceptional condition. As a result, the following study result was obtained: First, an attempt was made to capture the concept of space from the formal perspective and to investigate how the internal and external space came to occur as the interpenetrative one. As a result, it was found that the internal space and the external space of the building were not presented in separation and isolation from each other but the internal·external order of the building were identically perceived as the mutual organism in the domain of space and understood as one mass of the inside and outside of the space. And it could found that this interpenetrated domain performed its own proper role whose goal itself took on a clear character. Second, an attempt was made to investigate the perceptional condition of the interpenetrative space in relation to how this interpenetrative space was visually perceived. As a consequence, it could be found that it included the perceptional condition related to the limited element of the space and the perceptional condition related to the locational relationship. The three-dimensional form of the limited element of the space disconnected the surrounding spatial volume and constructed the zone of its own spatial influence. The basic technique could be found out through investigation as to how this space was mutually connected in the locational relationship and how the pattern of mutually harmonized space and form could be constructed. Third, the boundary wall of the building structure that has been considered by dividing it into its inside and outside could be temporarily and spatially connected between their spaces by architectural means and in architectural ways. The limited element connecting internal and external spaces included the horizontal element, the vertical element and the overhead element. Adjacent space, interlocking space, space in space and connected space as the common space could be included as the locational relationship of interrelated space and form the basic type of specific interpenetrative space by combining them with each other. It was found that this process could enrich the configuration of internal and external spaces of the building structure through the development of composite and polysemous forms by interconnecting primary factors and secondary modifiers that varied according to end-uses and functions.
This study was intended first to investigate how internal and external spaces come to occur as interpenetrative ones by inquiring into the concept of space, second to present the perceptional condition of this inter-penetrative space in relation to how it is visually perceived and then to analyze the type of interpenetrative space based on its perceptual condition. Form, function, psychological action and the like can be presented in the architectural internal and external space plan as the elements influencing the spatial configuration. But this study attempted to gain access to them from the aspect of the physical form expressed on the internal and external boundary. With a focus on the scope of this study, this study was conducted in the following way: First, the attempt was made to capture the concept of space from the formal perspective and to investigate how the internal and external space came to occur as the inter-penetrative one. Second, the perceptional condition of this interpenetrative space was presented as to how it was visually perceived. Third, the basic type of the interpenetrative space was presented based on its perceptional condition. As a result, the following study result was obtained: First, an attempt was made to capture the concept of space from the formal perspective and to investigate how the internal and external space came to occur as the interpenetrative one. As a result, it was found that the internal space and the external space of the building were not presented in separation and isolation from each other but the internal·external order of the building were identically perceived as the mutual organism in the domain of space and understood as one mass of the inside and outside of the space. And it could found that this interpenetrated domain performed its own proper role whose goal itself took on a clear character. Second, an attempt was made to investigate the perceptional condition of the interpenetrative space in relation to how this interpenetrative space was visually perceived. As a consequence, it could be found that it included the perceptional condition related to the limited element of the space and the perceptional condition related to the locational relationship. The three-dimensional form of the limited element of the space disconnected the surrounding spatial volume and constructed the zone of its own spatial influence. The basic technique could be found out through investigation as to how this space was mutually connected in the locational relationship and how the pattern of mutually harmonized space and form could be constructed. Third, the boundary wall of the building structure that has been considered by dividing it into its inside and outside could be temporarily and spatially connected between their spaces by architectural means and in architectural ways. The limited element connecting internal and external spaces included the horizontal element, the vertical element and the overhead element. Adjacent space, interlocking space, space in space and connected space as the common space could be included as the locational relationship of interrelated space and form the basic type of specific interpenetrative space by combining them with each other. It was found that this process could enrich the configuration of internal and external spaces of the building structure through the development of composite and polysemous forms by interconnecting primary factors and secondary modifiers that varied according to end-uses and functions.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.