본 연구는 공동주택의 바닥 난방시스템에서 신기술 에너지 절약제품인 M밸브 설치로 인한 LCC 기법을 이용한 수명주기 동안의 발생하는 비용을 조사 및 분석하여, 신기술 적용전 LCC와 적용후 LCC를 예측하여 성과측정 및 경제성 평가를 하고자 하였다. 또한 사례 건물에 대한 신기술 에너지 절약제품의 적용을 위한 의사결정에 유용한 정보를 제공하고자 본 연구를 수...
본 연구는 공동주택의 바닥 난방시스템에서 신기술 에너지 절약제품인 M밸브 설치로 인한 LCC 기법을 이용한 수명주기 동안의 발생하는 비용을 조사 및 분석하여, 신기술 적용전 LCC와 적용후 LCC를 예측하여 성과측정 및 경제성 평가를 하고자 하였다. 또한 사례 건물에 대한 신기술 에너지 절약제품의 적용을 위한 의사결정에 유용한 정보를 제공하고자 본 연구를 수행하게 되었다. 본 연구를 위해 신기술 바닥 난방시스템을 사용하는 사례 아파트 8단지를 대상으로 기존 난방시스템과 신기술 난방시스템의 Life Cycle 동안의 비용자료를 조사․분석하여 신기술 적용전․후의 LCC를 예측하였다. 이를 바탕으로 성과측정 및 경제성 평가를 실시하였다. 따라서 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1) 공동주택 바닥 난방시스템에 대한 기존 설비시스템과 신기술 설비 적용에 대하여 신기술 적용전․후의 LCC를 예측한 결과는 다음과 같다. 분석기간 50년동안 실질할인율 4.17%를 적용시켜 LCC를 예측해 본 결과, A의 경우(난방배관과 M밸브의 비용을 함께 고려한 경우)는 신기술 적용전 LCC는 불변비용일 때 36,794,830원/100㎡, 할인비용일 때 16,937,100원/100㎡이고, 신기술 적용후 LCC는 불변비용일 때 32,825,120원/100㎡, 할인비용일 때 15,324,333원/100㎡이다. 따라서 LCC 절감금액은 불변비용일 때 3,969,710원/100㎡, 할인비용일 때 1,612,767원/100㎡이다. 이와같이 절감된 LCC를 비용으로 나타내면 불변비용일 때 2,558,438,000원/㎡, 할인비용일 때 1,039,412,000원/㎡이 절감되었다. B의 경우(M밸브가 추가되는 형태이므로 M밸브 비용만 고려한 경우)는 신기술 적용전 LCC는 불변비용일 때 24,483,700원/100㎡, 할인비용일 때 10,220,000원/100㎡이고, 신기술 적용후 LCC는 불변비용일 때 20,513,990원/100㎡, 할인비용일 때 8,607,233원/100㎡이다. 따라서 LCC 절감금액은 불변비용일 때 3,969,710원/100㎡, 할인비용일 때 1,612,767원/100㎡이다. 이와같이 절감된 LCC를 비용으로 나타내면 불변비용일 때 2,558,438,000원/㎡, 할인비용일 때 1,039,412,000원/㎡이 절감되었다.
(2)상기와 같이 예측된 LCC를 바탕으로 신기술 적용전․후의 성과측정 및 경제성 평가 결과는 다음과 같다. 성과측정은 초기투자비 대비 회수배율로서 A, B 경우 모두 분석기간 50년동안 불변비용일때는 46.9배, 할인비용일때는 19배의 경제적 이득이 있는 것으로 분석되었다. 경제성 평가는 A의 경우는 불변비용일 때 10.8%, 할인비용일 때 9.5%의 경제성이 있었으며, B의 경우는 불변비용일 때 16.2%, 할인비용일 때 15.8%의 경제성이 있는 것으로 분석되었다.
본 연구는 공동주택의 바닥 난방시스템에서 신기술 에너지 절약제품인 M밸브 설치로 인한 LCC 기법을 이용한 수명주기 동안의 발생하는 비용을 조사 및 분석하여, 신기술 적용전 LCC와 적용후 LCC를 예측하여 성과측정 및 경제성 평가를 하고자 하였다. 또한 사례 건물에 대한 신기술 에너지 절약제품의 적용을 위한 의사결정에 유용한 정보를 제공하고자 본 연구를 수행하게 되었다. 본 연구를 위해 신기술 바닥 난방시스템을 사용하는 사례 아파트 8단지를 대상으로 기존 난방시스템과 신기술 난방시스템의 Life Cycle 동안의 비용자료를 조사․분석하여 신기술 적용전․후의 LCC를 예측하였다. 이를 바탕으로 성과측정 및 경제성 평가를 실시하였다. 따라서 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
1) 공동주택 바닥 난방시스템에 대한 기존 설비시스템과 신기술 설비 적용에 대하여 신기술 적용전․후의 LCC를 예측한 결과는 다음과 같다. 분석기간 50년동안 실질할인율 4.17%를 적용시켜 LCC를 예측해 본 결과, A의 경우(난방배관과 M밸브의 비용을 함께 고려한 경우)는 신기술 적용전 LCC는 불변비용일 때 36,794,830원/100㎡, 할인비용일 때 16,937,100원/100㎡이고, 신기술 적용후 LCC는 불변비용일 때 32,825,120원/100㎡, 할인비용일 때 15,324,333원/100㎡이다. 따라서 LCC 절감금액은 불변비용일 때 3,969,710원/100㎡, 할인비용일 때 1,612,767원/100㎡이다. 이와같이 절감된 LCC를 비용으로 나타내면 불변비용일 때 2,558,438,000원/㎡, 할인비용일 때 1,039,412,000원/㎡이 절감되었다. B의 경우(M밸브가 추가되는 형태이므로 M밸브 비용만 고려한 경우)는 신기술 적용전 LCC는 불변비용일 때 24,483,700원/100㎡, 할인비용일 때 10,220,000원/100㎡이고, 신기술 적용후 LCC는 불변비용일 때 20,513,990원/100㎡, 할인비용일 때 8,607,233원/100㎡이다. 따라서 LCC 절감금액은 불변비용일 때 3,969,710원/100㎡, 할인비용일 때 1,612,767원/100㎡이다. 이와같이 절감된 LCC를 비용으로 나타내면 불변비용일 때 2,558,438,000원/㎡, 할인비용일 때 1,039,412,000원/㎡이 절감되었다.
(2)상기와 같이 예측된 LCC를 바탕으로 신기술 적용전․후의 성과측정 및 경제성 평가 결과는 다음과 같다. 성과측정은 초기투자비 대비 회수배율로서 A, B 경우 모두 분석기간 50년동안 불변비용일때는 46.9배, 할인비용일때는 19배의 경제적 이득이 있는 것으로 분석되었다. 경제성 평가는 A의 경우는 불변비용일 때 10.8%, 할인비용일 때 9.5%의 경제성이 있었으며, B의 경우는 불변비용일 때 16.2%, 할인비용일 때 15.8%의 경제성이 있는 것으로 분석되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.