일반적인 구조해석은 완성된 구조물에 하중이 일시에 작용한다는 가정하에 수행된다. 그러나 대부분의 구조물들은 층별 또는 및 개층 단위로 시공되기 때문에 기존의 구조해석방법에 피하면 실제의 거동을 묘사할 없다. 고층 구조물의 경우 탄성해석에 의한 응력과 변위는 실제와 상당한 차이가 있으며, 또한 초기 시공기간 동안 발생하는 비탄성 변형은 구조물에 심각한 사용성 문제를 일으킬수 있다. 따라서 고층 구조물의 경우 장기변형을 고려한 시공단계 해석이 필요하다. 기둥을 독립적으로 떼어놓고 해석하는 기존의 장기거동 해석법에 의한 결과와 실험결과를 비교하면 여러 해석법 중에서 Step-by-Step Method가 파장 실험결과와 근접하였다. 그러나 실제 구조물은 보, 기둥, 그리고 슬래브 등이 서로 구속을 하기 때문에 이러한 구속효과를 고려하지 않는 독립기둥 해석법들은 변형량을 훨씬 더 크게 평가하는 것으로 사료된다. 보의 경우 각 코드별과 장기처짐과 실험결과를 비교하면 단기재령에서는 CEB-FIP에 의한 처짐식이 그리고 장기 재령에서는 ACI318-99에 의한 장기처짐식이 더 정확하게 예측하였다. 그러나 ...
일반적인 구조해석은 완성된 구조물에 하중이 일시에 작용한다는 가정하에 수행된다. 그러나 대부분의 구조물들은 층별 또는 및 개층 단위로 시공되기 때문에 기존의 구조해석방법에 피하면 실제의 거동을 묘사할 없다. 고층 구조물의 경우 탄성해석에 의한 응력과 변위는 실제와 상당한 차이가 있으며, 또한 초기 시공기간 동안 발생하는 비탄성 변형은 구조물에 심각한 사용성 문제를 일으킬수 있다. 따라서 고층 구조물의 경우 장기변형을 고려한 시공단계 해석이 필요하다. 기둥을 독립적으로 떼어놓고 해석하는 기존의 장기거동 해석법에 의한 결과와 실험결과를 비교하면 여러 해석법 중에서 Step-by-Step Method가 파장 실험결과와 근접하였다. 그러나 실제 구조물은 보, 기둥, 그리고 슬래브 등이 서로 구속을 하기 때문에 이러한 구속효과를 고려하지 않는 독립기둥 해석법들은 변형량을 훨씬 더 크게 평가하는 것으로 사료된다. 보의 경우 각 코드별과 장기처짐과 실험결과를 비교하면 단기재령에서는 CEB-FIP에 의한 처짐식이 그리고 장기 재령에서는 ACI318-99에 의한 장기처짐식이 더 정확하게 예측하였다. 그러나 고정하중과 시공하중을 동시에 작용시켰을 경우에는 ACI, CEB-FIP 모두 단기 재령에서 초기하중에 의한 장기처짐을 과대 평가함을 확인 할수 있었다.
일반적인 구조해석은 완성된 구조물에 하중이 일시에 작용한다는 가정하에 수행된다. 그러나 대부분의 구조물들은 층별 또는 및 개층 단위로 시공되기 때문에 기존의 구조해석방법에 피하면 실제의 거동을 묘사할 없다. 고층 구조물의 경우 탄성해석에 의한 응력과 변위는 실제와 상당한 차이가 있으며, 또한 초기 시공기간 동안 발생하는 비탄성 변형은 구조물에 심각한 사용성 문제를 일으킬수 있다. 따라서 고층 구조물의 경우 장기변형을 고려한 시공단계 해석이 필요하다. 기둥을 독립적으로 떼어놓고 해석하는 기존의 장기거동 해석법에 의한 결과와 실험결과를 비교하면 여러 해석법 중에서 Step-by-Step Method가 파장 실험결과와 근접하였다. 그러나 실제 구조물은 보, 기둥, 그리고 슬래브 등이 서로 구속을 하기 때문에 이러한 구속효과를 고려하지 않는 독립기둥 해석법들은 변형량을 훨씬 더 크게 평가하는 것으로 사료된다. 보의 경우 각 코드별과 장기처짐과 실험결과를 비교하면 단기재령에서는 CEB-FIP에 의한 처짐식이 그리고 장기 재령에서는 ACI318-99에 의한 장기처짐식이 더 정확하게 예측하였다. 그러나 고정하중과 시공하중을 동시에 작용시켰을 경우에는 ACI, CEB-FIP 모두 단기 재령에서 초기하중에 의한 장기처짐을 과대 평가함을 확인 할수 있었다.
Structural analysis for concrete buildings is generally performed with the assumption that the loads are applied to the completely constructed building frame at the same time. However, as most buildings are constructed by floor by floor, the behaviors of structures are different from those of actual...
Structural analysis for concrete buildings is generally performed with the assumption that the loads are applied to the completely constructed building frame at the same time. However, as most buildings are constructed by floor by floor, the behaviors of structures are different from those of actual buildings. For example., such an analysis may result in considerable errors of stress and displacement of high-rise buildings. Furthermore, inelastic deformations of tall buildings with long construction periods may have serious effects on the service·ability of the structure. Especially, those long~term deformations which occurred in the early stages of construction, may causes cratcks large enough to make a person feel uneasy. Therefore, it is required to consider inelastic deformation of creep and drying shrinkage in the analysis of the construction sequence.
Structural analysis for concrete buildings is generally performed with the assumption that the loads are applied to the completely constructed building frame at the same time. However, as most buildings are constructed by floor by floor, the behaviors of structures are different from those of actual buildings. For example., such an analysis may result in considerable errors of stress and displacement of high-rise buildings. Furthermore, inelastic deformations of tall buildings with long construction periods may have serious effects on the service·ability of the structure. Especially, those long~term deformations which occurred in the early stages of construction, may causes cratcks large enough to make a person feel uneasy. Therefore, it is required to consider inelastic deformation of creep and drying shrinkage in the analysis of the construction sequence.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.