보행 속도 변화에 따른 하지의 운동역학적 분석과 근활동의 근전도 분석 (The)kinetic analysis of the lower limbs and EMG analysis of the lower limbs muscle activity for the different gait speed원문보기
국 문 요 약 본 연구의 목적은 보행 속도 변화에 따른 운동학, 운동역학 변인들과 근전도 분석을 통한 하지의 근육 수축에 대한 기초 자료를 제시하여 보행 분석에 대한 전반적인 자료를 제시하는 것이다. 본 연구의 대상자는 20대 남자 8명을 대상으로 하였으며, 대상자 모두 최근 1년 간 하지에 상해를 입은 경력이 없는 사람으로 선정하였다. 자료 처리 과정에서 자료에 오류가 있다고 판단되는 2명을 제외시켰으며, 보행 속도는 0.75ms, 1.25ms 그리고 1.75ms의 3가지로 분류하였다. 영상 자료의 수집을 위해 6mm 고속 디지털 ...
국 문 요 약 본 연구의 목적은 보행 속도 변화에 따른 운동학, 운동역학 변인들과 근전도 분석을 통한 하지의 근육 수축에 대한 기초 자료를 제시하여 보행 분석에 대한 전반적인 자료를 제시하는 것이다. 본 연구의 대상자는 20대 남자 8명을 대상으로 하였으며, 대상자 모두 최근 1년 간 하지에 상해를 입은 경력이 없는 사람으로 선정하였다. 자료 처리 과정에서 자료에 오류가 있다고 판단되는 2명을 제외시켰으며, 보행 속도는 0.75ms, 1.25ms 그리고 1.75ms의 3가지로 분류하였다. 영상 자료의 수집을 위해 6mm 고속 디지털 비디오 카메라(GR-DVL9500, JVC, Japan)를 사용하여 60fames로 촬영하였고, 지면 반력 자료는 Bertec사의 모델 #B30210 Type 4060A 지면 반력 측정기(force platform)를 통해 수집되었으며, 이 때 수집 빈도수는 600Hz로 설정하였다. 근육의 전기적 신호를 획득하기 위하여 ME3000P8 Measurement Unit이 사용되었으며, 수집 빈도수는 1000Hz으로 설정하였다. 영상자료와 근전도 자료와의 동조를 위해 특수 제작한 후레시(flashlight)를 이용하여 후레시가 터지는 순간 컴퓨터 화면상에 근전도 신호의 시작점을 나타내는 마커를 표시하도록 하였다. 본 연구에서는 보행 시 발목관절의 저측 굴곡과 배측 굴곡에 많은 기여를 하는 전경골근(tibialis anterior:TA), 내비복근(gastrocnemius medial head:GM), 외비복근(gastrocnemius lateral head:GL), 가자미근(soleus:SO)과 무릎 관절의 굴곡과 신전에 많은 기여를 하는 대퇴직근(rectus femoris:RF), 외측광근(vastus lateralis:VL), 반건양근(semitendinosus:ST), 대퇴이두근(biceps femoris:BF)등을 선정하였다. 본 연구에서의 실험결과 처리는 SPSS 11.0 for Windows 통계 package를 사용하며, 측정항목의 모든 자료는 평균과 표준편차로 산출하였다. 보행 속도에 따른 운동학, 운동역학적 변인에 대한 차이의 검증을 위해 일원분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 이때 통계의 유의도 수준은 α=.05로 설정하였고, 각 유형별 사후검증(post hoc test)은 Scheffé 함수를 통한 검증방법을 사용하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.1. 보행 속도에 따라 보행주기(gait cycle)의 각 동작 구간에 대한 소요 시간은 말기 입각기와 말기 유각기를 제외한 구간에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 이것은 보행 속도에 따라서 보행의 패턴이 달라진다는 것을 의미한다. 2. 보행 속도에 따른 발목, 무릎 그리고 엉덩 관절의 각도는 각 동작 시점과 최대배측굴곡, 저측굴곡 그리고 최대 굴곡, 신전에 대하여 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았으나, 보행 속도가 증가할수록 증가하는 경향을 나타내었다. 3. 보행 속도에 따라 발목 관절의 각속도는 LHC, RTO, RKC, LHU의 동작 시점과 최대 저측 굴곡 각속도(MPF)와 배측 굴곡 각속도(MDF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 무릎 관절의 각속도는 LTO, RKC, RHC의 동작 시점과 최대 굴곡 각속도(MF)와 최대 신전 각속도(ME)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 엉덩 관절의 각속도는 RHU, LHU의 동작 시점과 최대 신전 각속도(ME)에서 통게적으로 유의한 차이가 나타났다. 4. 보행 속도에 따라 발목 관절의 모멘트는 LTO, LHC 동작 시점과 최대 저측 굴곡 모멘트(MDF)와 최대 배측 굴곡 모멘트(MPF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 무릎관절의 모멘트는 LHC 시점과 최대 굴곡 모멘트(MF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 5. 보행 속도에 따른 좌우 방향(X)의 지면 반력은 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 전후 방향(Y)의 지면 반력은 왼쪽 발가락 이지(LTO), RHU 시점과 최대 전방으로 향하는 힘(Fy1)과 최대 후방으로 향하는 힘(Fy2)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 수직 방향(Z)의 지면 반력은 LTO, LHC 시점과 첫 번째 최대정점(Fz1)과 두 번째 최대 정점(Fz2)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 6. 전경골근은 1.75ms의 속도가 1.25ms의 속도 보다 구간에 따라 약 2~3배 정도의 더 큰 근수축 활성을 보였으며, 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 근수축 활성이 거의 유사하게 나타났지만 0.75ms의 속도에서 에서 다소 큰 근 수축 활성이 나타났다. 내비복근도 1.75ms의 속도가 1.25ms의 속도 보다 구간에 따라 약 2~3배 정도의 더 큰 근 수축 활성을 보였으며, 구간에 따라서는 0.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도 보다 더 큰 근 수축 활성을 보였다. 외비복근은 구간에 따라서 차이는 있지만 특히 초기 유각기에서 속도가 증가할수록 근 수축 활성이 증가하는 경향을 나타내었다. 가자미근은 1.75ms에서 발목의 저측 굴곡되는 동안 1.25ms의 속도 보다 거의 3배 정도 큰 근 수축 활성을 나타내었다. 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 근 수축 활성이 거의 유사한 것으로 나타났으나 1.25ms의 속도가 약간 더 큰 것으로 나타났다. 대퇴직근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도보다 더 큰 근수축 활성을 나타내는 구간들과 반대로 1.25ms의 속도에서 더 큰 근 수축 활성을 나타내는 구간이 같이 나타났다. 대퇴 직근은 무릎 관절의 신전근으로서 또는 엉덩관절의 굴곡근으로서 역할을 하는 다관절 근육이기 때문이다. 외측광근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도보다 부하수용기, 중간 입각기 그리고 말기입각기에서 약 1.5~2.5배 정도의 큰 근 수축 활성을 보였을 뿐 다른 구간에서는 세 종류의 속도에서 거의 유사한 근 수축활성을 나타내었다. 대퇴이두근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도 보다 약 1.5배 정도의 큰 근수축 활성을 나타내었으며, 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 유사한 근수축 활성을 보이고 있다. 반건양근은 부하수용기와 중간 입각기에서 1.25ms의 속도와 1.75ms의 속도는 거의 유사하게 근 수축 활성을 나타내었으며, 말기 입각기에서 1.75ms의 속도가 약 1.5배 정도 더 크게 활성된 것으로 나타났다. 핵심되는 말 : 보행 분석, 관절모멘트, 근활동, 적분근전도
국 문 요 약 본 연구의 목적은 보행 속도 변화에 따른 운동학, 운동역학 변인들과 근전도 분석을 통한 하지의 근육 수축에 대한 기초 자료를 제시하여 보행 분석에 대한 전반적인 자료를 제시하는 것이다. 본 연구의 대상자는 20대 남자 8명을 대상으로 하였으며, 대상자 모두 최근 1년 간 하지에 상해를 입은 경력이 없는 사람으로 선정하였다. 자료 처리 과정에서 자료에 오류가 있다고 판단되는 2명을 제외시켰으며, 보행 속도는 0.75ms, 1.25ms 그리고 1.75ms의 3가지로 분류하였다. 영상 자료의 수집을 위해 6mm 고속 디지털 비디오 카메라(GR-DVL9500, JVC, Japan)를 사용하여 60fames로 촬영하였고, 지면 반력 자료는 Bertec사의 모델 #B30210 Type 4060A 지면 반력 측정기(force platform)를 통해 수집되었으며, 이 때 수집 빈도수는 600Hz로 설정하였다. 근육의 전기적 신호를 획득하기 위하여 ME3000P8 Measurement Unit이 사용되었으며, 수집 빈도수는 1000Hz으로 설정하였다. 영상자료와 근전도 자료와의 동조를 위해 특수 제작한 후레시(flash light)를 이용하여 후레시가 터지는 순간 컴퓨터 화면상에 근전도 신호의 시작점을 나타내는 마커를 표시하도록 하였다. 본 연구에서는 보행 시 발목관절의 저측 굴곡과 배측 굴곡에 많은 기여를 하는 전경골근(tibialis anterior:TA), 내비복근(gastrocnemius medial head:GM), 외비복근(gastrocnemius lateral head:GL), 가자미근(soleus:SO)과 무릎 관절의 굴곡과 신전에 많은 기여를 하는 대퇴직근(rectus femoris:RF), 외측광근(vastus lateralis:VL), 반건양근(semitendinosus:ST), 대퇴이두근(biceps femoris:BF)등을 선정하였다. 본 연구에서의 실험결과 처리는 SPSS 11.0 for Windows 통계 package를 사용하며, 측정항목의 모든 자료는 평균과 표준편차로 산출하였다. 보행 속도에 따른 운동학, 운동역학적 변인에 대한 차이의 검증을 위해 일원분산분석(One-way ANOVA)을 실시하였으며, 이때 통계의 유의도 수준은 α=.05로 설정하였고, 각 유형별 사후검증(post hoc test)은 Scheffé 함수를 통한 검증방법을 사용하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.1. 보행 속도에 따라 보행주기(gait cycle)의 각 동작 구간에 대한 소요 시간은 말기 입각기와 말기 유각기를 제외한 구간에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 이것은 보행 속도에 따라서 보행의 패턴이 달라진다는 것을 의미한다. 2. 보행 속도에 따른 발목, 무릎 그리고 엉덩 관절의 각도는 각 동작 시점과 최대배측굴곡, 저측굴곡 그리고 최대 굴곡, 신전에 대하여 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았으나, 보행 속도가 증가할수록 증가하는 경향을 나타내었다. 3. 보행 속도에 따라 발목 관절의 각속도는 LHC, RTO, RKC, LHU의 동작 시점과 최대 저측 굴곡 각속도(MPF)와 배측 굴곡 각속도(MDF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 무릎 관절의 각속도는 LTO, RKC, RHC의 동작 시점과 최대 굴곡 각속도(MF)와 최대 신전 각속도(ME)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 엉덩 관절의 각속도는 RHU, LHU의 동작 시점과 최대 신전 각속도(ME)에서 통게적으로 유의한 차이가 나타났다. 4. 보행 속도에 따라 발목 관절의 모멘트는 LTO, LHC 동작 시점과 최대 저측 굴곡 모멘트(MDF)와 최대 배측 굴곡 모멘트(MPF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 무릎관절의 모멘트는 LHC 시점과 최대 굴곡 모멘트(MF)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 5. 보행 속도에 따른 좌우 방향(X)의 지면 반력은 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 전후 방향(Y)의 지면 반력은 왼쪽 발가락 이지(LTO), RHU 시점과 최대 전방으로 향하는 힘(Fy1)과 최대 후방으로 향하는 힘(Fy2)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 수직 방향(Z)의 지면 반력은 LTO, LHC 시점과 첫 번째 최대정점(Fz1)과 두 번째 최대 정점(Fz2)에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 6. 전경골근은 1.75ms의 속도가 1.25ms의 속도 보다 구간에 따라 약 2~3배 정도의 더 큰 근수축 활성을 보였으며, 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 근수축 활성이 거의 유사하게 나타났지만 0.75ms의 속도에서 에서 다소 큰 근 수축 활성이 나타났다. 내비복근도 1.75ms의 속도가 1.25ms의 속도 보다 구간에 따라 약 2~3배 정도의 더 큰 근 수축 활성을 보였으며, 구간에 따라서는 0.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도 보다 더 큰 근 수축 활성을 보였다. 외비복근은 구간에 따라서 차이는 있지만 특히 초기 유각기에서 속도가 증가할수록 근 수축 활성이 증가하는 경향을 나타내었다. 가자미근은 1.75ms에서 발목의 저측 굴곡되는 동안 1.25ms의 속도 보다 거의 3배 정도 큰 근 수축 활성을 나타내었다. 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 근 수축 활성이 거의 유사한 것으로 나타났으나 1.25ms의 속도가 약간 더 큰 것으로 나타났다. 대퇴직근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도보다 더 큰 근수축 활성을 나타내는 구간들과 반대로 1.25ms의 속도에서 더 큰 근 수축 활성을 나타내는 구간이 같이 나타났다. 대퇴 직근은 무릎 관절의 신전근으로서 또는 엉덩관절의 굴곡근으로서 역할을 하는 다관절 근육이기 때문이다. 외측광근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도보다 부하수용기, 중간 입각기 그리고 말기입각기에서 약 1.5~2.5배 정도의 큰 근 수축 활성을 보였을 뿐 다른 구간에서는 세 종류의 속도에서 거의 유사한 근 수축활성을 나타내었다. 대퇴이두근은 1.75ms의 속도에서 1.25ms의 속도 보다 약 1.5배 정도의 큰 근수축 활성을 나타내었으며, 0.75ms와 1.25ms의 속도에서는 유사한 근수축 활성을 보이고 있다. 반건양근은 부하수용기와 중간 입각기에서 1.25ms의 속도와 1.75ms의 속도는 거의 유사하게 근 수축 활성을 나타내었으며, 말기 입각기에서 1.75ms의 속도가 약 1.5배 정도 더 크게 활성된 것으로 나타났다. 핵심되는 말 : 보행 분석, 관절모멘트, 근활동, 적분근전도
ABSTRACTThe kinetic analysis of the lower limbs and EMG analysis of the lower limbs muscle activity for the different gait speed. Moon gon-sung Dept. of Physical Education The Graduate School Yonsei University The purpose of this study was to analyze the kinematic and kinetic variables of the lower ...
ABSTRACTThe kinetic analysis of the lower limbs and EMG analysis of the lower limbs muscle activity for the different gait speed. Moon gon-sung Dept. of Physical Education The Graduate School Yonsei University The purpose of this study was to analyze the kinematic and kinetic variables of the lower limbs joints and the EMG signal of the lower limbs muscle activity for the different walking speed. The subjects were 8 males of twenties who had no pain and injury history in their legs in one year and had normal feet conditions respectively. Two subjects were taken away because of the data processing error. It was classified into three different walking speed-0.75ms, 1.25ms, 1.75ms. The walking performances of each subject were filmed by 60frames and using 6mm high speed video camera and the ground reaction force was measured by the force platform-#B30210 Type 4060A which made by Bertec company with collecting frequency of 600Hz. EMG signal was gained by ME3000P8 Measurement Unit which made by Megawin company with collecting frequency of 1000Hz. To synchronize between the cinematographic data and EMG signal, the flash light was used. At the moment the flash light flashed, the maker which on the computer monitor was showed to give the starting point of EMG signal. It were selected tibialis anterior(TA), gastrocnemius medial head(GM), gastrocnemius lateral head(GL), soleus(SO) for the dorsiflexion and plantarflexion of the ankle joint and rectus femoris(RF), vastus lateralis(VL), semitendinosus(ST), biceps femoris(BF) for the flexion and extension of knee joint. The raw data were analyzed by Labview Graphical Program and the analyzed by ANOVA method of SPSSWIN 11.0 statistical package to identify the significant differences for the different walking speed.The result of this study were as follows:1. In the gait cycle, The time parameters for the phases were showed significant difference without the terminal stance phase and terminal swing phase for the different walking speed. It can be changed the pattern of gait along the walking speed.2. The angle of ankle, knee, hip joint was no significant difference for each time point and the maximum dorsiflexion point(MDF), maximum plantarflexion point(MPF) and maximum flexion point(MF), extension point(ME), but increasing walking speed the angle had the increasing pattern slightly.3. The angular velocity of ankle joint was showed the significant difference for LHC, RTO, RKC, LHU, MPF and MDF point, and knee joint was showed the significant difference for LTO, RHC, MF and ME, and hip joint was showed the significant difference for RHU, LHU and ME along the walking speed. 4. The moment of ankle joint was showed the significant difference for LTO, LHC, MDF and MPF, and knee joint was showed the significant difference for LHC and MF, and hip joint was showed the significant difference for RTO, LHU and ME along the walking speed.5. The ground reaction force for X(medial-lateral side)direction was showed no significant difference along the walking speed. The ground reaction force for Y(anterior-posterior)direction was showed the significant difference for LTO, RHU and the braking force Fy1 and the progression force Fy2, and Z(vertical)direction was showed the significant difference for LTO, LHC, Fz1 and Fz2 along the walking speed.6. TA was showed about 2-3 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed in some phases. And it was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed but, showed a little much muscle activity in the 0.75ms walking speed. GM was showed about 2-3 times muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms walking speed, and even much muscle activity at the 0.75ms than 1.25ms walking speed in some phases. GL was showed increasing pattern of muscle activity specially in the initial swing phase as the walking speed increased. SO was showed about 3 times muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms during the plantarflexion of ankle joint. It was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed but, showed a little much muscle activity in the 1.25ms walking speed. RF was showed much muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms walking speed at the some phases but, much muscle activity in the 1.25ms than 1.75ms walking speed. VL was showed about 1.5-2.5 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed in the loading response phase, mid stance phase and terminal stance phase, and it was showed the similar muscle activity the other phases with three walking speed. BF was showed about 1.5 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed and it was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed. ST was showed the similar muscle activity between 1.25ms and 1.75ms int the loading response phase and mid stance phase, and about 1.5 times muscle activity at the 1.75ms in the terminal stance phase.
ABSTRACTThe kinetic analysis of the lower limbs and EMG analysis of the lower limbs muscle activity for the different gait speed. Moon gon-sung Dept. of Physical Education The Graduate School Yonsei University The purpose of this study was to analyze the kinematic and kinetic variables of the lower limbs joints and the EMG signal of the lower limbs muscle activity for the different walking speed. The subjects were 8 males of twenties who had no pain and injury history in their legs in one year and had normal feet conditions respectively. Two subjects were taken away because of the data processing error. It was classified into three different walking speed-0.75ms, 1.25ms, 1.75ms. The walking performances of each subject were filmed by 60frames and using 6mm high speed video camera and the ground reaction force was measured by the force platform-#B30210 Type 4060A which made by Bertec company with collecting frequency of 600Hz. EMG signal was gained by ME3000P8 Measurement Unit which made by Megawin company with collecting frequency of 1000Hz. To synchronize between the cinematographic data and EMG signal, the flash light was used. At the moment the flash light flashed, the maker which on the computer monitor was showed to give the starting point of EMG signal. It were selected tibialis anterior(TA), gastrocnemius medial head(GM), gastrocnemius lateral head(GL), soleus(SO) for the dorsiflexion and plantarflexion of the ankle joint and rectus femoris(RF), vastus lateralis(VL), semitendinosus(ST), biceps femoris(BF) for the flexion and extension of knee joint. The raw data were analyzed by Labview Graphical Program and the analyzed by ANOVA method of SPSSWIN 11.0 statistical package to identify the significant differences for the different walking speed.The result of this study were as follows:1. In the gait cycle, The time parameters for the phases were showed significant difference without the terminal stance phase and terminal swing phase for the different walking speed. It can be changed the pattern of gait along the walking speed.2. The angle of ankle, knee, hip joint was no significant difference for each time point and the maximum dorsiflexion point(MDF), maximum plantarflexion point(MPF) and maximum flexion point(MF), extension point(ME), but increasing walking speed the angle had the increasing pattern slightly.3. The angular velocity of ankle joint was showed the significant difference for LHC, RTO, RKC, LHU, MPF and MDF point, and knee joint was showed the significant difference for LTO, RHC, MF and ME, and hip joint was showed the significant difference for RHU, LHU and ME along the walking speed. 4. The moment of ankle joint was showed the significant difference for LTO, LHC, MDF and MPF, and knee joint was showed the significant difference for LHC and MF, and hip joint was showed the significant difference for RTO, LHU and ME along the walking speed.5. The ground reaction force for X(medial-lateral side)direction was showed no significant difference along the walking speed. The ground reaction force for Y(anterior-posterior)direction was showed the significant difference for LTO, RHU and the braking force Fy1 and the progression force Fy2, and Z(vertical)direction was showed the significant difference for LTO, LHC, Fz1 and Fz2 along the walking speed.6. TA was showed about 2-3 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed in some phases. And it was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed but, showed a little much muscle activity in the 0.75ms walking speed. GM was showed about 2-3 times muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms walking speed, and even much muscle activity at the 0.75ms than 1.25ms walking speed in some phases. GL was showed increasing pattern of muscle activity specially in the initial swing phase as the walking speed increased. SO was showed about 3 times muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms during the plantarflexion of ankle joint. It was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed but, showed a little much muscle activity in the 1.25ms walking speed. RF was showed much muscle activity in the 1.75ms than 1.25ms walking speed at the some phases but, much muscle activity in the 1.25ms than 1.75ms walking speed. VL was showed about 1.5-2.5 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed in the loading response phase, mid stance phase and terminal stance phase, and it was showed the similar muscle activity the other phases with three walking speed. BF was showed about 1.5 times muscle activity at the 1.75ms than 1.25ms walking speed and it was showed the similar muscle activity between the 0.75ms and 1.25ms walking speed. ST was showed the similar muscle activity between 1.25ms and 1.75ms int the loading response phase and mid stance phase, and about 1.5 times muscle activity at the 1.75ms in the terminal stance phase.
주제어
#보행[步行] 보행속도 변화 하지 운동역학 분석 근활동 근전도 KINETIC ANALYSIS LOWER LIMB EMG MUSCLE ACTIVITY DIFFERENT GAIT SPEED 체육학
학위논문 정보
저자
문곤성
학위수여기관
연세대학교
학위구분
국내박사
학과
체육학과
발행연도
2004
총페이지
x, 106p.
키워드
보행[步行] 보행속도 변화 하지 운동역학 분석 근활동 근전도 KINETIC ANALYSIS LOWER LIMB EMG MUSCLE ACTIVITY DIFFERENT GAIT SPEED 체육학
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.