본 연구에서는 역전이 활용 척도를 개발하고 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 역전이 활용에 대한 이론적 논의는 있었으나 경험적 연구가 없는 상태에서 역전이 활용의 모델을 설정하고 역전이 활용 척도를 개발하고자 하였다.연구Ⅰ에서는 이론적 배경을 통해 설정한 역전이 활용 모델의 4가지 구인, 즉 역전이 자각, 역전이 관리, 역전이 내적 활용, 역전이 외적 활용에 해당되는 구체적인 내용을 확인하고 예비 문항을 만들기 위해 개인면담, 개방형 질문지 등을 실시하였다. 이 자료들을 수집하고 분류하였으며 이 내용을 바탕으로 107개의 1차 예비문항을 구성하였다. 연구Ⅱ에서는 2차에 걸쳐 역전이 활용을 신뢰롭게 평가할 수 있는 척도를 개발하였다. 우선 107개의 1차 예비문항을 가지고 12명의 상담심리학 박사 수료 이상의 전문가들에게 의뢰하여 문항의 동일성 및 내용적합성을 평정하도록 하였다. 이 결과를 토대로 87문항의 2차 예비문항이 구성되었다. 다음으로 101명의 상담심리전문가들에게 설문을 실시하여 ...
본 연구에서는 역전이 활용 척도를 개발하고 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 역전이 활용에 대한 이론적 논의는 있었으나 경험적 연구가 없는 상태에서 역전이 활용의 모델을 설정하고 역전이 활용 척도를 개발하고자 하였다.연구Ⅰ에서는 이론적 배경을 통해 설정한 역전이 활용 모델의 4가지 구인, 즉 역전이 자각, 역전이 관리, 역전이 내적 활용, 역전이 외적 활용에 해당되는 구체적인 내용을 확인하고 예비 문항을 만들기 위해 개인면담, 개방형 질문지 등을 실시하였다. 이 자료들을 수집하고 분류하였으며 이 내용을 바탕으로 107개의 1차 예비문항을 구성하였다. 연구Ⅱ에서는 2차에 걸쳐 역전이 활용을 신뢰롭게 평가할 수 있는 척도를 개발하였다. 우선 107개의 1차 예비문항을 가지고 12명의 상담심리학 박사 수료 이상의 전문가들에게 의뢰하여 문항의 동일성 및 내용적합성을 평정하도록 하였다. 이 결과를 토대로 87문항의 2차 예비문항이 구성되었다. 다음으로 101명의 상담심리전문가들에게 설문을 실시하여 요인분석 및 문항분석을 실시하였다. 요인분석 결과 40개의 문항이 선정되었으며 각 하위 요인으로는 역전이 외적 활용(12문항), 역전이 자각(12문항), 역전이 관리(10문항), 역전이 내적 활용(6문항)의 4요인으로 나타났다. 각 하위 요인의 내적일치도 계수는 .86에서 .94까지의 범위를 보였으며, 하위요인과 전체 역전이 활용 척도와의 상관은 .68에서 .75까지의 범위를 보였다. 또한 하위 요인간의 상관은 .07에서 .52까지의 상관을 보였다. 또한 확인적 요인분석을 실시한 결과 40문항 4요인의 모형이 자료에 잘 부합됨을 확인하였다. 연구Ⅲ에서는 역전이 관련 척도, 즉 역전이 관리 능력 척도와 역전이 행동 척도와의 수렴 및 변별타당도를 알아본 결과, 역전이 활용 척도는 역전이 관리 능력 척도와 .55이었으며, 역전이 행동 척도와는 -.03의 상관을 보였다. 이는 역전이 활용 척도가 비교적 좋은 수렴타당도와 변별타당도를 보인다는 것을 시사한다. 또한 공인타당도를 알아보기 위해 본 연구에서 제작한 역전이 활용 척도와 상담자의 불안 및 내담자가 지각한 공감과의 관계를 분석하였다. 먼저 역전이 활용 척도 총점과 상담자의 불안 점수와의 상관은 -.28로 유의미한 수준이었으나, 공감 점수와는 유의미한 상관을 보이지 않았다. 역전이 활용의 각 하위 척도와의 상관을 보면, 상태불안과 역전이 외적 활용 요인과의 상관은 -.30, 역전이 관리와의 상관은 -.25로 유의미하게 나왔다. 그러나 역전이 활용 척도와 공감 간에는 유의미한 상관을 보이지 않았다. 또한 역전이 활용의 정도에 따라 불안과 공감 점수의 차이를 검증한 결과 외적 활용 점수가 높은 집단이 낮은 집단보다 불안 점수가 유의미하게 낮게 나왔다. 나머지 비교 집단에서는 유의미한 결과가 나오지 않았다.본 연구는 아직까지 경험적 연구에서 다루지 않은 역전이 활용에 대한 이론적 모델을 제시하고 그에 따라 앞으로 역전이 활용과 관련된 연구에 사용될 역전이 활용 척도를 개발하였다는데 의의가 있다. 따라서 앞으로 상담자들을 대상으로 역전이 활용과 관련된 연구에 유용하게 사용될 수 있을 것이다. 덧붙여 본 연구의 제한점 및 후속연구에 대해 제안하였다.
본 연구에서는 역전이 활용 척도를 개발하고 타당도 및 신뢰도를 검증하고자 하였다. 역전이 활용에 대한 이론적 논의는 있었으나 경험적 연구가 없는 상태에서 역전이 활용의 모델을 설정하고 역전이 활용 척도를 개발하고자 하였다.연구Ⅰ에서는 이론적 배경을 통해 설정한 역전이 활용 모델의 4가지 구인, 즉 역전이 자각, 역전이 관리, 역전이 내적 활용, 역전이 외적 활용에 해당되는 구체적인 내용을 확인하고 예비 문항을 만들기 위해 개인면담, 개방형 질문지 등을 실시하였다. 이 자료들을 수집하고 분류하였으며 이 내용을 바탕으로 107개의 1차 예비문항을 구성하였다. 연구Ⅱ에서는 2차에 걸쳐 역전이 활용을 신뢰롭게 평가할 수 있는 척도를 개발하였다. 우선 107개의 1차 예비문항을 가지고 12명의 상담심리학 박사 수료 이상의 전문가들에게 의뢰하여 문항의 동일성 및 내용적합성을 평정하도록 하였다. 이 결과를 토대로 87문항의 2차 예비문항이 구성되었다. 다음으로 101명의 상담심리전문가들에게 설문을 실시하여 요인분석 및 문항분석을 실시하였다. 요인분석 결과 40개의 문항이 선정되었으며 각 하위 요인으로는 역전이 외적 활용(12문항), 역전이 자각(12문항), 역전이 관리(10문항), 역전이 내적 활용(6문항)의 4요인으로 나타났다. 각 하위 요인의 내적일치도 계수는 .86에서 .94까지의 범위를 보였으며, 하위요인과 전체 역전이 활용 척도와의 상관은 .68에서 .75까지의 범위를 보였다. 또한 하위 요인간의 상관은 .07에서 .52까지의 상관을 보였다. 또한 확인적 요인분석을 실시한 결과 40문항 4요인의 모형이 자료에 잘 부합됨을 확인하였다. 연구Ⅲ에서는 역전이 관련 척도, 즉 역전이 관리 능력 척도와 역전이 행동 척도와의 수렴 및 변별타당도를 알아본 결과, 역전이 활용 척도는 역전이 관리 능력 척도와 .55이었으며, 역전이 행동 척도와는 -.03의 상관을 보였다. 이는 역전이 활용 척도가 비교적 좋은 수렴타당도와 변별타당도를 보인다는 것을 시사한다. 또한 공인타당도를 알아보기 위해 본 연구에서 제작한 역전이 활용 척도와 상담자의 불안 및 내담자가 지각한 공감과의 관계를 분석하였다. 먼저 역전이 활용 척도 총점과 상담자의 불안 점수와의 상관은 -.28로 유의미한 수준이었으나, 공감 점수와는 유의미한 상관을 보이지 않았다. 역전이 활용의 각 하위 척도와의 상관을 보면, 상태불안과 역전이 외적 활용 요인과의 상관은 -.30, 역전이 관리와의 상관은 -.25로 유의미하게 나왔다. 그러나 역전이 활용 척도와 공감 간에는 유의미한 상관을 보이지 않았다. 또한 역전이 활용의 정도에 따라 불안과 공감 점수의 차이를 검증한 결과 외적 활용 점수가 높은 집단이 낮은 집단보다 불안 점수가 유의미하게 낮게 나왔다. 나머지 비교 집단에서는 유의미한 결과가 나오지 않았다.본 연구는 아직까지 경험적 연구에서 다루지 않은 역전이 활용에 대한 이론적 모델을 제시하고 그에 따라 앞으로 역전이 활용과 관련된 연구에 사용될 역전이 활용 척도를 개발하였다는데 의의가 있다. 따라서 앞으로 상담자들을 대상으로 역전이 활용과 관련된 연구에 유용하게 사용될 수 있을 것이다. 덧붙여 본 연구의 제한점 및 후속연구에 대해 제안하였다.
The purpose of this study is to develop Countertransference Utilization Inventory(CUI) and examine its reliability and validity. Many theorists have discussed about countertransference utilization yet, no empirical study has been found. Thus, this study aimed for a construction of a Countertransfere...
The purpose of this study is to develop Countertransference Utilization Inventory(CUI) and examine its reliability and validity. Many theorists have discussed about countertransference utilization yet, no empirical study has been found. Thus, this study aimed for a construction of a Countertransference Utilization model and a development of the CUI.In study Ⅰ, personal interview and questionnaires with open questions were conducted to establish items of the 4 constructs: Countertransference Awareness(CA), Countertransference Management(CM), Countertransference Internal Utilization(CIU), Countertransference External Utilization(CEU). Based on the collected and categorized responses, the first preliminary version of CUI inventory was established with 107 items.Study Ⅱ centered on verifying a reliability and validity of CUI in order to make it more adequate instrument through two steps: First, content validity of the 107 items were evaluated by 12 professional counselors, and 87 items of the second preliminary version of CUI inventory was selected. Secondly, factor analysis and item analysis were performed, and 40 items were selected with each subscales of CEU(12 items), CA(12items), CM(10 items), CIU(6 items). The range of internal consistancy of 4 subscales was from .86 to .94. And the correlation of CUI and subscales ranged from .68 to .75, and the correlations beween the subscales ranged from .07 and .52. An confirmatory factor analysis was conducted, and the result proved that the adjusted CUI structure of 4 factors and 40 items was fitted well.Study Ⅲ attempted to validate the final CUI developed in studyI and studyⅡ. In convergent validity study, the correlations between CUI and Countertransference Factor Inventory(CFI) was .55, which was significant. And In discriminant validity study, the correlations between CUI and Countertransference Behavior Inventory(CBI) was -.03, which was not significant. So it is indicated that CUI has good convergent validity and discriminant validity.The correlation beween CUI and counselor''s state of anxiety and empathy was analysed in order to examine concurrent validity of CUI. As a result, CUI and anxiety was significantly correlated(r=-.28), but the correlation between total score of CUI and empathy was not significant. And the correlations between anxiety score and CEU, CM were -.30 and -.25, which was significant. But there was no correlation between CUI subscales and empathy score. High level CE group showed significantly lower score of anxiety than low level group.This study was significant in that it created CUI for the first time based on theoretical model and the data which collected responses from counselors. Therefore, the CUI developed in this study can be adapted efficiently in study regarding countertransference utilization. Further limitations and practical use of the CUI were discussed.
The purpose of this study is to develop Countertransference Utilization Inventory(CUI) and examine its reliability and validity. Many theorists have discussed about countertransference utilization yet, no empirical study has been found. Thus, this study aimed for a construction of a Countertransference Utilization model and a development of the CUI.In study Ⅰ, personal interview and questionnaires with open questions were conducted to establish items of the 4 constructs: Countertransference Awareness(CA), Countertransference Management(CM), Countertransference Internal Utilization(CIU), Countertransference External Utilization(CEU). Based on the collected and categorized responses, the first preliminary version of CUI inventory was established with 107 items.Study Ⅱ centered on verifying a reliability and validity of CUI in order to make it more adequate instrument through two steps: First, content validity of the 107 items were evaluated by 12 professional counselors, and 87 items of the second preliminary version of CUI inventory was selected. Secondly, factor analysis and item analysis were performed, and 40 items were selected with each subscales of CEU(12 items), CA(12items), CM(10 items), CIU(6 items). The range of internal consistancy of 4 subscales was from .86 to .94. And the correlation of CUI and subscales ranged from .68 to .75, and the correlations beween the subscales ranged from .07 and .52. An confirmatory factor analysis was conducted, and the result proved that the adjusted CUI structure of 4 factors and 40 items was fitted well.Study Ⅲ attempted to validate the final CUI developed in studyI and studyⅡ. In convergent validity study, the correlations between CUI and Countertransference Factor Inventory(CFI) was .55, which was significant. And In discriminant validity study, the correlations between CUI and Countertransference Behavior Inventory(CBI) was -.03, which was not significant. So it is indicated that CUI has good convergent validity and discriminant validity.The correlation beween CUI and counselor''s state of anxiety and empathy was analysed in order to examine concurrent validity of CUI. As a result, CUI and anxiety was significantly correlated(r=-.28), but the correlation between total score of CUI and empathy was not significant. And the correlations between anxiety score and CEU, CM were -.30 and -.25, which was significant. But there was no correlation between CUI subscales and empathy score. High level CE group showed significantly lower score of anxiety than low level group.This study was significant in that it created CUI for the first time based on theoretical model and the data which collected responses from counselors. Therefore, the CUI developed in this study can be adapted efficiently in study regarding countertransference utilization. Further limitations and practical use of the CUI were discussed.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.