본 연구는 공격수용 축구화와 수비수용 축구화로 축구경기에서 기본 동작인 걷기와 달리기동작에서 지면반력 측정기를 사용하여 지지발의 축구화에 대한 지면반력분석과 영상분석방법을 통하여 후족각의 변화를 비교 분석하여 공격수용 축구화와 수비수용 축구화가 각 선수들에게 어떤 영향을 미치는지를 밝혀 지도자나 선수들에게 축구화에 대한 과학적인 자료를 제공하여 선수들의 기능 기능향상과 부상예방에 목적을 두었다.
두 축구화를 착용한 후 걷기와 달리기 시 후족각의 변화와 압력분포를 비교 분석한 결과 다음과 같이 요약할 수 있다.
1. 최초 감속력 비교(-171.28N, -127.16N, t=3.172)와 가속력(122.05N, 87.15N, t=3.942)비교는 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
2. 걷기 동작에서 공격수용 축구화(-9.210Nㆍs)와 수비수용 축구(-15.230Nㆍs)의 감속 충격력은 통계적으로 유의한 차이(t=3.671)를 보였다. 가속 충격력의 비교에서도 두 조건에서 통계적으로 유의한 차이(13.64Nㆍs, 8.76Nㆍs , t= 4.297)를 나타내고 있다(p＜.05).
3. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화(1353.18N, 1329.82N)에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.512)가 나타나지는 않았다.
4. 두 가지 축구화 조건에서 최대 전ㆍ후 방향 감속력(Braking force)은 통계적으로 유의한 차이(t=2.524)가 나타나지 않았다. 공격수용 축구화가 수비수용 축구화(-135.10N)보다 순간적으로 정지하는 능력이(-140.29N) 큰 것으로 나타났다. 두 가지 축구화에서 가속력의 비교는 통계적으로 유의한 차이(t=1.942)는 나타나지 않았지만, 공격수용 축구화(158.83N)에서 수비수용 축구화(153.11N)보다 큰 것으로 나타났다.
5. 충격력의 비교에서는 감속 충격력(-11.25Nㆍs)의 비교에서 두 가지 축구화(-11.25Nㆍs, -9.47Nㆍs)에서 통계적으로 유의한 차이(t=2.947)가 나타났다. 가속 충격량에서는 두 가지 축구화(17.84Nㆍs, 15.29Nㆍs, t=0.716)에서 유의한 차이를 보이지 않았다.
6. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.148)는 나타나지 않았지만. 평균값의 비교에서는 공격수용 축구화(1625.63N)가 수비수용 축구화(1587.45N)보다 큰 값을 보이고 있다.
7. 두 가지 축구화에서 최대 전ㆍ후방향 감속력(-257.47N, -212.64N, t=2.854)은 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 전ㆍ후 방향 가속력(63.99N, 32.71N, t=3.752) 또한 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
8. 전·후방향 충격력의 연구에서는 감속 충격력과 가속 충격력에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 공격수용 축구화(감속:-20.95Nㆍs, 가속: 5.10Nㆍs), 수비수용 축구화(감속:-12.64Nㆍs, 가속:13.35Nㆍs)의 차이는 빠르게 움직이는 상황에서 상당한 차이를 나타내고 있다.
9. 발이 지면에 최초 접촉시 두 가지 축구화의 평균차이는 1~3°사이였고, 대상자들에 따라 1~7°사이의 차이를 보였다.
10. 발의 최대 내·외번, 최대 경골회전 그리고 발의 전체 움직임(Maximum and total movement) : 맨발과 두 가지 축구화의 조건사이에서 차이는 1~3.5°사이로 작게 나타났고, 대상자들 사이에서 일정하게 나타나지 않았다.
11. 안쪽으로 경골회전의 차이는 적게 나타났고, 1~3.5°사이로 대상자들 사이에서 차이를 보였다.
12. 내·외번의 최대속도(Maximum ...
본 연구는 공격수용 축구화와 수비수용 축구화로 축구경기에서 기본 동작인 걷기와 달리기동작에서 지면반력 측정기를 사용하여 지지발의 축구화에 대한 지면반력분석과 영상분석방법을 통하여 후족각의 변화를 비교 분석하여 공격수용 축구화와 수비수용 축구화가 각 선수들에게 어떤 영향을 미치는지를 밝혀 지도자나 선수들에게 축구화에 대한 과학적인 자료를 제공하여 선수들의 기능 기능향상과 부상예방에 목적을 두었다.
두 축구화를 착용한 후 걷기와 달리기 시 후족각의 변화와 압력분포를 비교 분석한 결과 다음과 같이 요약할 수 있다.
1. 최초 감속력 비교(-171.28N, -127.16N, t=3.172)와 가속력(122.05N, 87.15N, t=3.942)비교는 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
2. 걷기 동작에서 공격수용 축구화(-9.210Nㆍs)와 수비수용 축구(-15.230Nㆍs)의 감속 충격력은 통계적으로 유의한 차이(t=3.671)를 보였다. 가속 충격력의 비교에서도 두 조건에서 통계적으로 유의한 차이(13.64Nㆍs, 8.76Nㆍs , t= 4.297)를 나타내고 있다(p＜.05).
3. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화(1353.18N, 1329.82N)에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.512)가 나타나지는 않았다.
4. 두 가지 축구화 조건에서 최대 전ㆍ후 방향 감속력(Braking force)은 통계적으로 유의한 차이(t=2.524)가 나타나지 않았다. 공격수용 축구화가 수비수용 축구화(-135.10N)보다 순간적으로 정지하는 능력이(-140.29N) 큰 것으로 나타났다. 두 가지 축구화에서 가속력의 비교는 통계적으로 유의한 차이(t=1.942)는 나타나지 않았지만, 공격수용 축구화(158.83N)에서 수비수용 축구화(153.11N)보다 큰 것으로 나타났다.
5. 충격력의 비교에서는 감속 충격력(-11.25Nㆍs)의 비교에서 두 가지 축구화(-11.25Nㆍs, -9.47Nㆍs)에서 통계적으로 유의한 차이(t=2.947)가 나타났다. 가속 충격량에서는 두 가지 축구화(17.84Nㆍs, 15.29Nㆍs, t=0.716)에서 유의한 차이를 보이지 않았다.
6. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.148)는 나타나지 않았지만. 평균값의 비교에서는 공격수용 축구화(1625.63N)가 수비수용 축구화(1587.45N)보다 큰 값을 보이고 있다.
7. 두 가지 축구화에서 최대 전ㆍ후방향 감속력(-257.47N, -212.64N, t=2.854)은 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 전ㆍ후 방향 가속력(63.99N, 32.71N, t=3.752) 또한 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
8. 전·후방향 충격력의 연구에서는 감속 충격력과 가속 충격력에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 공격수용 축구화(감속:-20.95Nㆍs, 가속: 5.10Nㆍs), 수비수용 축구화(감속:-12.64Nㆍs, 가속:13.35Nㆍs)의 차이는 빠르게 움직이는 상황에서 상당한 차이를 나타내고 있다.
9. 발이 지면에 최초 접촉시 두 가지 축구화의 평균차이는 1~3°사이였고, 대상자들에 따라 1~7°사이의 차이를 보였다.
10. 발의 최대 내·외번, 최대 경골회전 그리고 발의 전체 움직임(Maximum and total movement) : 맨발과 두 가지 축구화의 조건사이에서 차이는 1~3.5°사이로 작게 나타났고, 대상자들 사이에서 일정하게 나타나지 않았다.
11. 안쪽으로 경골회전의 차이는 적게 나타났고, 1~3.5°사이로 대상자들 사이에서 차이를 보였다.
12. 내·외번의 최대속도(Maximum Velocity) : 맨발 달리기는 두 가지 축구화 착용 후 달리기시와 평균의 비교에서는 더욱더 낮은 외번 속도를 보여주었다. 공격수용 축구화와 수비수용 축구화 비교에서는 공격수용(97.21deg/sec)이 수비수용(72.73 deg/sec)보다 외번 속도가 더욱 크게 나타났다. 몇몇 대상자들 사이에서 두 가지 축구화의 착용 후 최대 외번 속도가 100°/s를 초과할 때도 있었다.
본 연구는 공격수용 축구화와 수비수용 축구화로 축구경기에서 기본 동작인 걷기와 달리기동작에서 지면반력 측정기를 사용하여 지지발의 축구화에 대한 지면반력분석과 영상분석방법을 통하여 후족각의 변화를 비교 분석하여 공격수용 축구화와 수비수용 축구화가 각 선수들에게 어떤 영향을 미치는지를 밝혀 지도자나 선수들에게 축구화에 대한 과학적인 자료를 제공하여 선수들의 기능 기능향상과 부상예방에 목적을 두었다.
두 축구화를 착용한 후 걷기와 달리기 시 후족각의 변화와 압력분포를 비교 분석한 결과 다음과 같이 요약할 수 있다.
1. 최초 감속력 비교(-171.28N, -127.16N, t=3.172)와 가속력(122.05N, 87.15N, t=3.942)비교는 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
2. 걷기 동작에서 공격수용 축구화(-9.210Nㆍs)와 수비수용 축구(-15.230Nㆍs)의 감속 충격력은 통계적으로 유의한 차이(t=3.671)를 보였다. 가속 충격력의 비교에서도 두 조건에서 통계적으로 유의한 차이(13.64Nㆍs, 8.76Nㆍs , t= 4.297)를 나타내고 있다(p＜.05).
3. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화(1353.18N, 1329.82N)에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.512)가 나타나지는 않았다.
4. 두 가지 축구화 조건에서 최대 전ㆍ후 방향 감속력(Braking force)은 통계적으로 유의한 차이(t=2.524)가 나타나지 않았다. 공격수용 축구화가 수비수용 축구화(-135.10N)보다 순간적으로 정지하는 능력이(-140.29N) 큰 것으로 나타났다. 두 가지 축구화에서 가속력의 비교는 통계적으로 유의한 차이(t=1.942)는 나타나지 않았지만, 공격수용 축구화(158.83N)에서 수비수용 축구화(153.11N)보다 큰 것으로 나타났다.
5. 충격력의 비교에서는 감속 충격력(-11.25Nㆍs)의 비교에서 두 가지 축구화(-11.25Nㆍs, -9.47Nㆍs)에서 통계적으로 유의한 차이(t=2.947)가 나타났다. 가속 충격량에서는 두 가지 축구화(17.84Nㆍs, 15.29Nㆍs, t=0.716)에서 유의한 차이를 보이지 않았다.
6. 최대 수직력 비교에서는 두 가지 축구화에서 통계적으로 유의한 차이(t=1.148)는 나타나지 않았지만. 평균값의 비교에서는 공격수용 축구화(1625.63N)가 수비수용 축구화(1587.45N)보다 큰 값을 보이고 있다.
7. 두 가지 축구화에서 최대 전ㆍ후방향 감속력(-257.47N, -212.64N, t=2.854)은 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 전ㆍ후 방향 가속력(63.99N, 32.71N, t=3.752) 또한 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05).
8. 전·후방향 충격력의 연구에서는 감속 충격력과 가속 충격력에서 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p＜.05). 공격수용 축구화(감속:-20.95Nㆍs, 가속: 5.10Nㆍs), 수비수용 축구화(감속:-12.64Nㆍs, 가속:13.35Nㆍs)의 차이는 빠르게 움직이는 상황에서 상당한 차이를 나타내고 있다.
9. 발이 지면에 최초 접촉시 두 가지 축구화의 평균차이는 1~3°사이였고, 대상자들에 따라 1~7°사이의 차이를 보였다.
10. 발의 최대 내·외번, 최대 경골회전 그리고 발의 전체 움직임(Maximum and total movement) : 맨발과 두 가지 축구화의 조건사이에서 차이는 1~3.5°사이로 작게 나타났고, 대상자들 사이에서 일정하게 나타나지 않았다.
11. 안쪽으로 경골회전의 차이는 적게 나타났고, 1~3.5°사이로 대상자들 사이에서 차이를 보였다.
12. 내·외번의 최대속도(Maximum Velocity) : 맨발 달리기는 두 가지 축구화 착용 후 달리기시와 평균의 비교에서는 더욱더 낮은 외번 속도를 보여주었다. 공격수용 축구화와 수비수용 축구화 비교에서는 공격수용(97.21deg/sec)이 수비수용(72.73 deg/sec)보다 외번 속도가 더욱 크게 나타났다. 몇몇 대상자들 사이에서 두 가지 축구화의 착용 후 최대 외번 속도가 100°/s를 초과할 때도 있었다.
The purpose of this study is, first, to compare heel angles through analyzing reflection force from the ground and also by analyzing images using force platforms through the basic motions of walking and running during a soccer game. Secondly, the purpose of this study is to clarify how each type of ...
The purpose of this study is, first, to compare heel angles through analyzing reflection force from the ground and also by analyzing images using force platforms through the basic motions of walking and running during a soccer game. Secondly, the purpose of this study is to clarify how each type of soccer shoes effects soccer players, which will provide scientific data to coaches and players, to further prevent injuries and to improve each players capacity.
The results of this study can be summarized after testing the two types of soccer shoes with comparative transforming heel angles and also with a pressure distribution in both walking and running.
1.The comparison of the very first decelerating force(-171.28N, -127.16N, t=3.172) and accelerating force(122.05N, 87.15N, t=3.942) found distinctive factors in the statistical data(p〈.05).
2.In the motion of stepping, the role of both offensive shoes (-9.210N·s) and defensive shoes (-15.230N·s) deceleration percussion force, showed distinctive factors in the statistical data(t=3.671). The comparison of accelerating shock power showed distinctive factors in the statistical data(p＜.05).
3.The comparison of the maximum perpendicular power showed non-distinctive factors in statistical data between the two types of soccer shoes.
4.In the two different types of soccer shoes, the maximum braking force of forward and backward movement, showed non distinctive factors in the statistical data(t=2.524). The role of offensive soccer have bigger twinkle quiescence(-140.29N) than the role of defensive soccer shoes. Though the comparison in force of acceleration on the two types soccer shoes showed non distinctive statistical data(t=1.942), offensive soccer shoes have a bigger role than defensive soccer shoes.
5.In comparing the shock power of deceleration(-11.25N·s), the result showed a statistically significant difference(t=2.947) in the two soccer shoes(-11.25N·s, -9.47N·s). In the shock power of acceleration, there was no meaningful difference between the two soccer shoes(17.84N·s, 15.29N·s, t=0.716).
6.Though there wasn't a statistically significant difference (t=1.148) between the two soccer shoes in comparing the maximum perpendicularity, the numerical value of the soccer shoes for attacking(1625.63N) was higher than that of soccer shoes for defense(1587.45N) in comparing their average value.
7.In the maximum braking force for back and forth direction (-257.47N, -212.64N, t=2.854), there was a statistically significant difference between the two soccer shoes(p＜.05). In the acceleration force to back and forth direction(63.99N, 32.71N, t=3.752), the result also showed a meaningful difference(p＜.05).
8.In the study of shock power to back and forth direction, the results indicated that in regards to shock power, there was a meaningful difference statistically between deceleration and acceleration(p＜.05). In a fast moving situation, there was a considerable difference between the soccer shoes for attacking (deceleration:-20.95N·s, acceleration: 5.10N·s) and soccer shoes for defense(deceleration: -12.64N·s, acceleration : 13.35N·s).
9.When a player's foot first touched the ground, the average difference was between 1 and 3 degrees for the two soccer shoes. According to the subjects of study, the difference was from 1 to 7 degrees.
10.In regards to maximum inversion and aversion of foot, maximum tibial spin, and maximum and total movement of foot, the condition of bare feet and the two soccer shoes showed a small difference from 1 to 3.5 degrees and the difference among the subjects of study wasn't constant.
11.Interiorly, the difference of tibial spin was small and among the subjects of study the difference was from 1 to 3.5 degrees.
12.In regards to maximum velocity of inversion and aversion Running in one's bare feet showed much lower inversion velocity in comparison to putting on two types of soccer shoes and comparison of the average. The comparison of the offensive role of soccer shoes and the defensive role of soccer shoes showed that the former one (97.21deg/sec) is much faster than the latter one (72.73deg/sec). Among some of the subjects, after putting on the two types of soccer shoes exceeded 100。/s in maximum velocity of aversion.
The purpose of this study is, first, to compare heel angles through analyzing reflection force from the ground and also by analyzing images using force platforms through the basic motions of walking and running during a soccer game. Secondly, the purpose of this study is to clarify how each type of soccer shoes effects soccer players, which will provide scientific data to coaches and players, to further prevent injuries and to improve each players capacity.
The results of this study can be summarized after testing the two types of soccer shoes with comparative transforming heel angles and also with a pressure distribution in both walking and running.
1.The comparison of the very first decelerating force(-171.28N, -127.16N, t=3.172) and accelerating force(122.05N, 87.15N, t=3.942) found distinctive factors in the statistical data(p〈.05).
2.In the motion of stepping, the role of both offensive shoes (-9.210N·s) and defensive shoes (-15.230N·s) deceleration percussion force, showed distinctive factors in the statistical data(t=3.671). The comparison of accelerating shock power showed distinctive factors in the statistical data(p＜.05).
3.The comparison of the maximum perpendicular power showed non-distinctive factors in statistical data between the two types of soccer shoes.
4.In the two different types of soccer shoes, the maximum braking force of forward and backward movement, showed non distinctive factors in the statistical data(t=2.524). The role of offensive soccer have bigger twinkle quiescence(-140.29N) than the role of defensive soccer shoes. Though the comparison in force of acceleration on the two types soccer shoes showed non distinctive statistical data(t=1.942), offensive soccer shoes have a bigger role than defensive soccer shoes.
5.In comparing the shock power of deceleration(-11.25N·s), the result showed a statistically significant difference(t=2.947) in the two soccer shoes(-11.25N·s, -9.47N·s). In the shock power of acceleration, there was no meaningful difference between the two soccer shoes(17.84N·s, 15.29N·s, t=0.716).
6.Though there wasn't a statistically significant difference (t=1.148) between the two soccer shoes in comparing the maximum perpendicularity, the numerical value of the soccer shoes for attacking(1625.63N) was higher than that of soccer shoes for defense(1587.45N) in comparing their average value.
7.In the maximum braking force for back and forth direction (-257.47N, -212.64N, t=2.854), there was a statistically significant difference between the two soccer shoes(p＜.05). In the acceleration force to back and forth direction(63.99N, 32.71N, t=3.752), the result also showed a meaningful difference(p＜.05).
8.In the study of shock power to back and forth direction, the results indicated that in regards to shock power, there was a meaningful difference statistically between deceleration and acceleration(p＜.05). In a fast moving situation, there was a considerable difference between the soccer shoes for attacking (deceleration:-20.95N·s, acceleration: 5.10N·s) and soccer shoes for defense(deceleration: -12.64N·s, acceleration : 13.35N·s).
9.When a player's foot first touched the ground, the average difference was between 1 and 3 degrees for the two soccer shoes. According to the subjects of study, the difference was from 1 to 7 degrees.
10.In regards to maximum inversion and aversion of foot, maximum tibial spin, and maximum and total movement of foot, the condition of bare feet and the two soccer shoes showed a small difference from 1 to 3.5 degrees and the difference among the subjects of study wasn't constant.
11.Interiorly, the difference of tibial spin was small and among the subjects of study the difference was from 1 to 3.5 degrees.
12.In regards to maximum velocity of inversion and aversion Running in one's bare feet showed much lower inversion velocity in comparison to putting on two types of soccer shoes and comparison of the average. The comparison of the offensive role of soccer shoes and the defensive role of soccer shoes showed that the former one (97.21deg/sec) is much faster than the latter one (72.73deg/sec). Among some of the subjects, after putting on the two types of soccer shoes exceeded 100。/s in maximum velocity of aversion.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.