본 연구는 영상분석과 지면반력 분석을 통해 태권도 뒤후려차기 시 숙련자와 비숙련자 간의 운동학적, 운동역학적 특성을 알아보는데 목적을 두었다.$$a$$a연구 대상자들은 숙련자와 비숙련자 각각 5명으로 선정하였고, 뒤후려차기 동작 시 디딤발의 지면반력을 측정하기 위하여 지면반력기를 설치하여 데이터를 수집하였다. 2대의 디지털 카메라에 의해 촬영하여 얻어진 3차원 영상자료는 Ariel Performance Analysis System(APAS)을 사용하여 3차원 좌표값을 생성하였으며, 이렇게 얻어진 자료는 ...
본 연구는 영상분석과 지면반력 분석을 통해 태권도 뒤후려차기 시 숙련자와 비숙련자 간의 운동학적, 운동역학적 특성을 알아보는데 목적을 두었다.$$a$$a연구 대상자들은 숙련자와 비숙련자 각각 5명으로 선정하였고, 뒤후려차기 동작 시 디딤발의 지면반력을 측정하기 위하여 지면반력기를 설치하여 데이터를 수집하였다. 2대의 디지털 카메라에 의해 촬영하여 얻어진 3차원 영상자료는 Ariel Performance Analysis System(APAS)을 사용하여 3차원 좌표값을 생성하였으며, 이렇게 얻어진 자료는 LabVIEW(Virtual Instrument Engineering Workbench)6.i graphical programming을 이용하여 분석하였다.$$a$$a본연구의 뒤후려차기에 대한 운동학적, 운동역학적 변인은 다음과 같다.$$a$$a1. 뒤후려차기 동작의 시간과 속도변인$$a$$a뒤후려차기 동작의 구간에 대한 시간요인을 총 3구간으로 구분하여 숙련자와 비숙련자간의 구간 별 평균과 표준편차를 알아본 결과, 2구간 즉 차기 구간에서는 숙련자가 비숙련자에 비해 0.03초 길게 나타났으며, 차는 다리에서의 모든 관절점의 선형속도의 변화형태는 숙련자와 비숙련자 모두 유사한 형태를 나타냈으나, 변화 값의 정도와 최대값이 나타나는 시점에 있어서 차이를 보였다.$$a$$a2. 차는 분절, 몸통 분절, 디딤 분절에 대한 각도 변인$$a$$a개개분절의 매립좌표계(embedded axis)를 인접분절 간의 변화로 설정하여 구간별로 3차원 각운동을 알아본 결과, 발목을 굴곡 시키면서 회전하려는 방향쪽으로 방향을 향하여 발차기 준비 자세를 취한 후 무릎이 최소각이 될 때 몸 쪽으로 차는 분절을 가까이 붙여, 임팩트를 위해 무릎을 편 후 타겟을 맞춘 후 다시 무릎을 접는 것을 알 수 있었다.$$a$$a3. 디딤 분절의 지면반력에 관한 변인$$a$$a숙련자와 비숙련자 모두 유사한 형태를 나타냈으나, 1구간에서 비숙련자는 숙련자와 달리 무게가 앞-뒤, 위-아래로 불안정하게 움직여 회전이 안정적으로 이루어지고 있지 않았음을 알 수 있었고, 임팩트가 이루어지면서 비숙련자는 오른쪽으로 힘이 지속적으로 가해짐으로 보아, 스냅을 이용하지 못함을 알 수 있었다.$$a$$a4. 차는 분절의 관절력과 토크 변인$$a$$a발목에서의 관절력은 숙련자는 타겟과 반대 방향으로 관절력이 -36.69 발생하였으나, 비숙련자는 타겟 방향으로 34.54, 발생하였고, 고관절에서의 관절력은 숙련자와 비숙련자 모두 같은 방향으로의 관절력이 나타났다.$$a$$a5. 분절간의 상관관계$$a$$a숙련자와 비숙련자 간에 차이가 있었다.$$a$$a
본 연구는 영상분석과 지면반력 분석을 통해 태권도 뒤후려차기 시 숙련자와 비숙련자 간의 운동학적, 운동역학적 특성을 알아보는데 목적을 두었다.$$a$$a연구 대상자들은 숙련자와 비숙련자 각각 5명으로 선정하였고, 뒤후려차기 동작 시 디딤발의 지면반력을 측정하기 위하여 지면반력기를 설치하여 데이터를 수집하였다. 2대의 디지털 카메라에 의해 촬영하여 얻어진 3차원 영상자료는 Ariel Performance Analysis System(APAS)을 사용하여 3차원 좌표값을 생성하였으며, 이렇게 얻어진 자료는 LabVIEW(Virtual Instrument Engineering Workbench)6.i graphical programming을 이용하여 분석하였다.$$a$$a본연구의 뒤후려차기에 대한 운동학적, 운동역학적 변인은 다음과 같다.$$a$$a1. 뒤후려차기 동작의 시간과 속도변인$$a$$a뒤후려차기 동작의 구간에 대한 시간요인을 총 3구간으로 구분하여 숙련자와 비숙련자간의 구간 별 평균과 표준편차를 알아본 결과, 2구간 즉 차기 구간에서는 숙련자가 비숙련자에 비해 0.03초 길게 나타났으며, 차는 다리에서의 모든 관절점의 선형속도의 변화형태는 숙련자와 비숙련자 모두 유사한 형태를 나타냈으나, 변화 값의 정도와 최대값이 나타나는 시점에 있어서 차이를 보였다.$$a$$a2. 차는 분절, 몸통 분절, 디딤 분절에 대한 각도 변인$$a$$a개개분절의 매립좌표계(embedded axis)를 인접분절 간의 변화로 설정하여 구간별로 3차원 각운동을 알아본 결과, 발목을 굴곡 시키면서 회전하려는 방향쪽으로 방향을 향하여 발차기 준비 자세를 취한 후 무릎이 최소각이 될 때 몸 쪽으로 차는 분절을 가까이 붙여, 임팩트를 위해 무릎을 편 후 타겟을 맞춘 후 다시 무릎을 접는 것을 알 수 있었다.$$a$$a3. 디딤 분절의 지면반력에 관한 변인$$a$$a숙련자와 비숙련자 모두 유사한 형태를 나타냈으나, 1구간에서 비숙련자는 숙련자와 달리 무게가 앞-뒤, 위-아래로 불안정하게 움직여 회전이 안정적으로 이루어지고 있지 않았음을 알 수 있었고, 임팩트가 이루어지면서 비숙련자는 오른쪽으로 힘이 지속적으로 가해짐으로 보아, 스냅을 이용하지 못함을 알 수 있었다.$$a$$a4. 차는 분절의 관절력과 토크 변인$$a$$a발목에서의 관절력은 숙련자는 타겟과 반대 방향으로 관절력이 -36.69 발생하였으나, 비숙련자는 타겟 방향으로 34.54, 발생하였고, 고관절에서의 관절력은 숙련자와 비숙련자 모두 같은 방향으로의 관절력이 나타났다.$$a$$a5. 분절간의 상관관계$$a$$a숙련자와 비숙련자 간에 차이가 있었다.$$a$$a
The purpose of this study was to compare the kinetic characteristics of Taekwondo Onmomdolllyo huryo-chagi between novices and experts using the video cameras and force platform.$$a$$aThe subjects of this study were 5 novices and 5 experts. Put a force platform under the stance foot and used 2 camer...
The purpose of this study was to compare the kinetic characteristics of Taekwondo Onmomdolllyo huryo-chagi between novices and experts using the video cameras and force platform.$$a$$aThe subjects of this study were 5 novices and 5 experts. Put a force platform under the stance foot and used 2 cameras to film the movement, to collected the data. Ariel Performance Analysis System(APAS) was used to achieve two-dimensional data. Finally, LabVIEW 6i was used to analyze the obtained data from APAS.$$a$$aThe kinematic and kinetic factors of this study can be summarized as follows.$$a$$a1. The Time and Velocity factors$$a$$aFor the time factors divided the movement in 3 sections and compared the exports and novices in each sections. In the 2nd section, which is when the subjects are doing the kicking motion, the experts were 0.03 seconds faster then the novices, and the joint points of the kicking leg most them had a similar pattern in the linear velocity, but there was a difference in the amount of the peak and point it was made.$$a$$a2. The angle of the Kicking leg, Stance leg, Body segment$$a$$aPut an embedded axis in each segment and the results of comparing between the connected segments 3D angular, the subjects flexed and turned to the progress direction when the motion was started. When the kicking leg got the smallest angle, the kicking leg got closed to the body, and than the subjects extended the kicking leg to impact the target and after the impact they folded the knee again.$$a$$a3. The force platform factors of the stance leg$$a$$aThere was a few difference between the exports and the novices pattern, but in the first section the novices was instability in all of the directions and that makes a the turning is not in a steady position. When the impact section, the novices is continuing to make forces to the right side and that evidences that they can''t use the snap for impacting.$$a$$a4. The Joint force and Torque factors of the kicking leg$$a$$aThe exports made -36.69 ankle joint force when the novices made 34.54. They made the same direction of hip joint force.$$a$$a5. The Correlation of the Kicking, Standing, Body segment$$a$$aThere was a significant different effective between the exports and novices.$$a$$a
The purpose of this study was to compare the kinetic characteristics of Taekwondo Onmomdolllyo huryo-chagi between novices and experts using the video cameras and force platform.$$a$$aThe subjects of this study were 5 novices and 5 experts. Put a force platform under the stance foot and used 2 cameras to film the movement, to collected the data. Ariel Performance Analysis System(APAS) was used to achieve two-dimensional data. Finally, LabVIEW 6i was used to analyze the obtained data from APAS.$$a$$aThe kinematic and kinetic factors of this study can be summarized as follows.$$a$$a1. The Time and Velocity factors$$a$$aFor the time factors divided the movement in 3 sections and compared the exports and novices in each sections. In the 2nd section, which is when the subjects are doing the kicking motion, the experts were 0.03 seconds faster then the novices, and the joint points of the kicking leg most them had a similar pattern in the linear velocity, but there was a difference in the amount of the peak and point it was made.$$a$$a2. The angle of the Kicking leg, Stance leg, Body segment$$a$$aPut an embedded axis in each segment and the results of comparing between the connected segments 3D angular, the subjects flexed and turned to the progress direction when the motion was started. When the kicking leg got the smallest angle, the kicking leg got closed to the body, and than the subjects extended the kicking leg to impact the target and after the impact they folded the knee again.$$a$$a3. The force platform factors of the stance leg$$a$$aThere was a few difference between the exports and the novices pattern, but in the first section the novices was instability in all of the directions and that makes a the turning is not in a steady position. When the impact section, the novices is continuing to make forces to the right side and that evidences that they can''t use the snap for impacting.$$a$$a4. The Joint force and Torque factors of the kicking leg$$a$$aThe exports made -36.69 ankle joint force when the novices made 34.54. They made the same direction of hip joint force.$$a$$a5. The Correlation of the Kicking, Standing, Body segment$$a$$aThere was a significant different effective between the exports and novices.$$a$$a
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.